न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार ब्रेट स्टीफंस ने शुक्रवार को एक तीखा लेख प्रकाशित किया, जिसमें 2024 के उम्मीदवार के रूप में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के पहले साक्षात्कार को “अस्पष्ट” और “खोखला” कहा गया।
स्टीफंस, एक रूढ़िवादी स्तंभकार जो पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प का पुरजोर विरोध करते हैं, ने हैरिस के प्रदर्शन पर कटाक्ष करते हुए कहा कि उन्होंने राष्ट्रपति के रूप में जो नीतियां लागू कीं, उनके बारे में बहुत कम विवरण दिया, सीधे जवाब देने से परहेज किया और तुच्छ बातों पर भरोसा किया। सीएनएन एंकर डाना बैश वे कठिन प्रश्न पूछने में अनिच्छुक प्रतीत हुए।
स्टीफंस ने कहा, “लेकिन इस साक्षात्कार में इतनी अधिक बातें थीं कि सर्वोच्च पद के लिए हैरिस की तैयारी के बारे में संदेह समाप्त नहीं हो सकता।”
न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार ब्रेट स्टीफंस ने गुरुवार को उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के सीएनएन के साथ साक्षात्कार को “अस्पष्ट” और “खोखले” करार दिया। (एपी/स्टीफन बी. मॉर्टन)
हैरिस और बैश को साक्षात्कार के लिए उदारवादी कोनों में प्रशंसा मिली जैसे कि पोयंटर और एक न्यूयॉर्क टाइम्स लेकिन रूढिवादियों ने उपराष्ट्रपति और सी.एन.एन. पर अधिक कठोर रुख अपनाया तथा कहा कि इसमें हैरिस के नीतिगत प्रस्तावों के बारे में विस्तृत जानकारी नहीं दी गई है।
स्टीफंस ने अपने कॉलम की शुरुआत हैरिस के साक्षात्कार के सकारात्मक पहलुओं से की, जिसमें उन्होंने कहा, “वह गर्मजोशी से भरी, सहज और – बराक ओबामा की हिलेरी क्लिंटन के साथ 2008 की प्रसिद्ध बातचीत को याद करें – ‘काफी पसंद करने योग्य’ थीं।”
उन्होंने उनकी इस बात के लिए भी प्रशंसा की कि उन्होंने “पहचान-राजनीति के जाल में फंसने से इंकार कर दिया, तथा इस बात पर बल दिया कि वे ‘सभी अमेरिकियों के लिए, चाहे उनकी जाति या लिंग कुछ भी हो’, राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ रही हैं” तथा उन्होंने स्वयं को पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प से अलग बताया कि वे लोगों को हराने के बजाय उन्हें “उठाने” का प्रयास करती हैं।
फिर नकारात्मक बातें सामने आईं: “वह इतनी अस्पष्ट थीं कि बात ही निरर्थक थी। फ्रैकिंग और सीमा सुरक्षा पर अपने बदलते रुख के बारे में सीधे उत्तर देने में उन्हें संघर्ष करना पड़ा, सिवाय इसके कि उन्होंने कहा, ‘मेरे मूल्य नहीं बदले हैं।'”
उन्होंने कहा, “उन्होंने इस सवाल को टाल दिया कि सीमा पर बेहतर नियंत्रण पाने के लिए बिडेन प्रशासन को तीन साल से अधिक समय क्यों लगा, जो अंततः एक कार्यकारी आदेश के माध्यम से किया गया था, जो वर्षों पहले लागू किया जा सकता था,” और कहा कि साक्षात्कार में यह स्पष्ट नहीं हुआ कि “उन्होंने अपनी पूर्व नीतिगत स्थिति को क्यों उलट दिया।”
यहां तक कि सीएनएन के तथ्य-जांचकर्ता डैनियल डेल ने भी हैरिस की आलोचना की, जब उन्होंने साक्षात्कार के दौरान दावा किया कि उन्होंने “2020 में बहस के मंच पर स्पष्ट कर दिया था कि मैं फ्रैकिंग पर प्रतिबंध नहीं लगाऊंगी।”
सीएनएन एंकर: क्या हैरिस ने अपना पहला साक्षात्कार निर्धारित करने के लिए ‘बहुत लंबा इंतजार’ किया?
यहां तक कि सीएनएन के डेनियल डेल ने भी साक्षात्कार के दौरान कमला हैरिस द्वारा उनके फ्रैकिंग संबंधी रुख के बारे में किए गए कुछ दावों में गलती पाई। (स्क्रीनशॉट/सीएनएन)
“द तथ्य-जांच नीचे डेल ने तत्कालीन उपराष्ट्रपति माइक पेंस के साथ अपनी बहस के टेप का हवाला देते हुए कहा, “यह लाइन … यह है कि उन्होंने वास्तव में 2020 की बहस में यह स्पष्ट नहीं किया था कि उन्होंने फ्रैकिंग प्रतिबंध के लिए अपने पिछले समर्थन को बदल दिया है।” इससे पता चलता है कि उन्होंने राष्ट्रपति बिडेन से वादा किया था कि वे फ्रैकिंग पर प्रतिबंध नहीं लगाएंगे।
स्टीफंस ने हैरिस की बातों की आलोचना करते हुए कहा कि, विशेष रूप से, उन्होंने अपने नीति प्रस्ताव में कहा कि, “हम चाहते हैं कि हैरिस को यह पता चले कि वे क्या कर रहे हैं।” तथाकथित मूल्य वृद्धि.
“हैरिस ने कुछ ऐसे मुद्दों पर भी बात की जो शायद अगले दो महीनों में उनके लिए कारगर साबित न हों। उन्होंने कीमतों में बढ़ोतरी का जिक्र किया, लेकिन अमेरिकी शायद इस बात पर यकीन नहीं करेंगे कि बेहद कम लाभ मार्जिन वाली किराना दुकानें ही उनके बढ़ते खाद्य बिलों के लिए असली दोषी हैं।”
उन्होंने आगे कहा, “पहली बार घर खरीदने वालों को 25,000 डॉलर का अग्रिम भुगतान देने की उनकी 100 बिलियन डॉलर की योजना मुख्य रूप से घर की कीमतों को और अधिक बढ़ाने के लिए एक प्रोत्साहन होगी। यहां तक कि ट्रम्प भी यह समझाने में सक्षम हो सकते हैं कि यह चाल कितनी मुद्रास्फीतिकारी हो सकती है।”
स्टीफंस को मिनेसोटा का रनिंग मेट भी कहा जाता है गवर्नर टिम वाल्ज़ का साक्षात्कार के दौरान हैरिस की उपस्थिति को “बड़ी कमजोरी” बताते हुए उन्होंने लिखा, “हालांकि उन्होंने डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में एक अच्छा भाषण दिया (जिसमें उनके बेटे गस ने भी उनका उत्साहवर्धन किया), लेकिन वे अपनी सैन्य सेवा के बारे में गलत बयानबाजी, नशे में गिरफ्तारी के बारे में झूठे दावों और अपने परिवार के प्रजनन उपचार के बारे में भ्रामक बयानों के बारे में बैश के सवालों का स्पष्ट रूप से जवाब नहीं दे रहे थे।”
उन्होंने बैश से आग्रह किया, “कृपया अगली बार कठिन प्रश्न पूछें।”
हैरिस अभियान ने तत्काल कोई जवाब नहीं दिया। फॉक्स न्यूज़ डिजिटलटिप्पणी के लिए अनुरोध किया।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए क्लिक करें
