के सदस्य विरासत मीडिया ऐसा प्रतीत होता है कि वे इस बात से सहमत हैं कि मिनेसोटा के डेमोक्रेटिक गवर्नर टिम वाल्ज़ ने सीबीएस न्यूज़ उपराष्ट्रपति बहस में ख़राब प्रदर्शन किया।
सीएनएन एंकर एबी फिलिप ने कहा, “मुझे लगता है कि वाल्ज़ की ओर से तैयारी और कार्यान्वयन की स्पष्ट कमी थी।”
एबीसी न्यूज’ लिन्से डेविस ने वाल्ज़ के “असुविधाजनक, संकटपूर्ण क्षण” की आलोचना करते हुए उनके बहस प्रदर्शन को सीएनएन बहस में राष्ट्रपति बिडेन के विनाशकारी प्रदर्शन से जोड़ा।
“इसने मुझे 27 जून की बहस की याद दिला दी जब कमला हैरिस ने जो बिडेन की उस रात कहा था ‘यह एक धीमी शुरुआत थी लेकिन एक मजबूत अंत था।’ और मुझे ऐसा ही लगा कि टिम वाल्ज़ ने आज रात कुछ ऐसा ही किया,” डेविस ने कहा।
कुक पॉलिटिकल रिपोर्ट के वरिष्ठ संपादक डेव वासरमैन ने एक्स पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा, “डेम्स भाग्यशाली हैं कि राष्ट्रपति पद की बहस उपराष्ट्रपति की बहस से कहीं अधिक मायने रखती है।”
जेडी वेंस ने तथ्यों की जांच करने की कोशिश के बाद सीबीएस मॉडरेटर को बहस के नियमों की याद दिलाई
“वह टिम वाल्ज़ कहां है जो ‘अजीब’ रिपब्लिकन के पीछे वायरल हो गया था? आज रात तक उस बहस के मंच पर दिखाई नहीं दे रहा है…” न्यू यॉर्कर स्टाफ लेखक सुसान ग्लासर ने पोस्ट किया।
“गवर्नमेंट वाल्ज़ मामले पर मुकदमा नहीं चला रहे हैं, बल्कि यह एक अच्छा उत्सव है। यदि आप वेंस से इतनी सहमत हैं तो हमें आपको वोट क्यों देना चाहिए?” एमएसएनबीसी होस्ट सिमोन सैंडर्स टाउनसेंड ने गवर्नर से पूछा। “सेन. वेंस ट्रम्प के एजेंडे पर संशोधनवादी इतिहास बता रहे हैं और वे क्या करेंगे और मॉडरेटर तथ्यों की जाँच नहीं कर रहे हैं…यह तर्कसंगत लगता है।”
“वाल्ज़ के उत्तर स्मार्ट और ठोस हैं। लेकिन मुझे यह कहने से नफरत है, डिलीवरी थोड़ी धीमी है – वह उतना आकर्षक नहीं है जितना वह अक्सर होता है। उम्मीद है कि जैसे-जैसे यह आगे बढ़ेगा वह थोड़ा अधिक ऊर्जावान और कम घबराएगा,” उदारवादी स्तंभकार जिल फिलिपोविक ने कहा।
दूसरों ने यह स्पष्ट कर दिया कि सेन. जेडी वेंसआर-ओहियो रात का स्पष्ट विजेता था।
न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार रॉस डौथैट ने कहा, “मैं इसे इस सदी का सबसे सफल रिपब्लिकन बहस प्रदर्शन मानूंगा, जो 2012 में ओबामा के साथ पहली बहस में रोमनी को पीछे छोड़ देगा।”
अटलांटिक के डेविड फ्रम ने निष्कर्ष निकाला, “वेन्स आज रात वाल्ज़ के बटुए के साथ घर जा रहा है। वेंस को इसे छीनने की भी ज़रूरत नहीं थी, वाल्ज़ ने इसे वेंस के अच्छे चरित्र के लिए अनर्जित प्रशंसाओं के साथ सौंप दिया।”
सीएनएन के पूर्व एडिटर-एट-लार्ज क्रिस सिलिज़ा ने कहा, “वेंस बहस जीत रहे हैं। वह स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के लिए दौड़ रहे 4 उम्मीदवारों में से सबसे अच्छे डिबेटर हैं। उनका गर्भपात का जवाब/धुरी उत्कृष्ट थी।” “वाल्ज़ ठीक रहे हैं – लेकिन असमान। इस झूठ पर उनका जवाब कि वह तियानमेन स्क्वायर के दौरान चीन में थे, भयानक था।”
अटलांटिक के लेखक टिम अल्बर्टा ने इसी तरह कहा, “यह कदाचार है कि वाल्ज़ के पास तियानमेन स्क्वायर प्रश्न का कोई तीखा, संक्षिप्त उत्तर नहीं था।”
वाशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार मेगन मैकआर्डल ने अल्बर्टा की टिप्पणी पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा, “मैं इसे प्यार से कहता हूं: डेमोक्रेट मध्यस्थों के मैत्रीपूर्ण व्यवहार पर बहुत अधिक निर्भर हैं।”
कुछ आलोचकों ने वाल्ज़ की आलोचना की मीडिया एक्सपोज़र की कमी जिसके कारण उनका प्रदर्शन निराशाजनक रहा।
“मुझे लगता है कि राष्ट्रीय मीडिया, स्थानीय मीडिया के साथ उनके द्वारा किए गए साक्षात्कारों की कमी से पता चलता है,” सीएनएन एंकर डाना बैश ने कहा, जो एकमात्र पत्रकार हैं जिन्होंने वाल्ज़ के डेमोक्रेटिक टिकट में शामिल होने के बाद उनका साक्षात्कार लिया है।
एबीसी न्यूज संवाददाता जोनाथन कार्ल ने कहा, “मुझे लगता है कि वाल्ज़ अस्थिर लग रहा था।” “और स्पष्ट रूप से, मैंने जो देखा वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसने डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बनने के बाद से राष्ट्रीय मंच पर सवालों का सामना नहीं किया है। वह बस अभ्यास से बाहर था। मेरा मतलब है, मुझे नहीं पता कि उन्होंने ऐसा क्यों किया है, लेकिन वे’ उन्होंने उसे पत्रकारों से दूर रखा है। उन्होंने उसका कोई साक्षात्कार नहीं लिया है और इसके विपरीत, जेडी वेंस बहुत सहज थे।
फाइनेंशियल टाइम्स के एसोसिएट एडिटर एडवर्ड लूस ने कहा, “यह कहने से नफरत है लेकिन वाल्ज़ को कुछ रविवार सुबह के शो करने से फायदा हुआ होगा, जैसा कि वेंस को हुआ है।”
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
एमएसएनबीसी की राचेल मादावो ने शायद बहस पर अधिक परोपकारी रुख पेश किया।
मैडो ने अपने एमएसएनबीसी सहयोगियों से कहा, “मैं उन्हें समान रूप से मेल नहीं खाता क्योंकि वे बहुत अलग हैं, शैली में बहुत अलग हैं और सार में बहुत भिन्न हैं।” “मुझे लगता है कि इसमें बड़ी तस्वीर यह है कि इनमें से एक उम्मीदवार दूसरे की तुलना में बहुत अधिक चतुर, अधिक अभ्यासी, पेशेवर बहस शैली का वक्ता है और दूसरा उम्मीदवार जीत गया।”