नयाअब आप फॉक्स न्यूज के लेख सुन सकते हैं!
हाल के सप्ताहों में, टिम वाल्ज़ की टीम ने प्रतिद्वंद्वी के साथ उनकी बहस की उम्मीदों को कम करने की कोशिश की जेडी वेंस. अब हम जानते हैं क्यों।
डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और मिनेसोटा के गवर्नर वाल्ज़ ने बहस के मंच पर विनाशकारी प्रदर्शन नहीं किया, लेकिन ओहियो सीनेटर वेंस ने उन्हें स्पष्ट रूप से मात दे दी। ट्रम्प समर्थक जिन्होंने देश के दूसरे सबसे बड़े पद के लिए युवा ओहियो सीनेटर की योग्यता पर सवाल उठाया है, या पूछा है कि पूर्व राष्ट्रपति ने उन्हें अपने साथी के रूप में क्यों चुना, मंगलवार की रात को बेहतर नींद आई। वह तेज़, आकर्षक और नीति-प्रेमी थे। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वेंस ने सहानुभूतिपूर्ण, सम्मानजनक और पसंद किए जाने योग्य बनकर मीडिया द्वारा उनके प्रति किए गए अप्रिय चरित्र-चित्रण को पूरी तरह से उलट दिया।
वेंस को हाल के सप्ताहों में दर्जनों प्रेस साक्षात्कार आयोजित करने का लाभ मिला; वह तैयार था और परीक्षण किया गया था। इसके विपरीत, डेमोक्रेट के उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बनने के बाद से वाल्ज़ ने मीडिया के साथ लगभग कोई भी अप्रकाशित मुठभेड़ नहीं की है; बातों से आगे बढ़कर नीति की गहराई तक जाने में उनकी असमर्थता कोई आश्चर्य की बात नहीं थी।
वेंस, वाल्ज़ उपराष्ट्रपति की बहस दोनों उम्मीदवारों द्वारा ‘नए’ भविष्य की बात करने के साथ समाप्त हुई
वाल्ज़ ने अधिकांश बहस उन कार्यक्रमों के बारे में बात करते हुए बिताई जिनके बारे में उन्होंने दावा किया था कि वे मिनेसोटा में सवैतनिक पारिवारिक अवकाश जैसे सफलतापूर्वक लागू हुए हैं। मंगलवार की रात को उसे जो करना था वह रनिंग मेट के लिए मामला बनाना था उपराष्ट्रपति कमला हैरिस.
लगभग दो घंटे की बहस के दौरान, वेंस ने सबसे प्रमुख सवाल पूछा, जिसे ट्रम्प ने भी अपनी बहस के दौरान पूछा था। हैरिस पिछले साढ़े तीन साल से व्हाइट हाउस में हैं – वह उन नीतियों पर आगे क्यों नहीं बढ़ीं जिनके बारे में वह अब दावा करती हैं कि इससे देश की समस्याएं हल हो जाएंगी?
जैसा कि एबीसी के बीच राष्ट्रपति पद की बहस के साथ होता है डोनाल्ड ट्रंप और कमला हैरिससीबीएस न्यूज़ मॉडरेटर ने स्पष्ट रूप से डेमोक्रेट प्रतियोगी का पक्ष लेकर खुद को शर्मिंदा किया। इसके अलावा, सीबीएस के मार्गरेट ब्रेनन और नोरा ओ’डॉनेल ने एक कठोर स्कूल-मार्मिश स्वर को प्रभावित किया, जो एक अत्यंत व्यवस्थित बहस का नेतृत्व करने के लिए अत्यधिक उत्सुक थे।
उनके प्रश्नों में घिसी-पिटी डेमोक्रेट प्राथमिकताएं (जलवायु परिवर्तन, गर्भपात) शामिल थीं और उन्होंने बड़े पैमाने पर उन विषयों से परहेज किया जो वेंस के लिए अच्छा हो सकते थे, जैसे अपराध। ओ’डॉनेल ने जलवायु परिवर्तन को “धोखा” कहने से पहले ट्रम्प पर सीनेटर को चुनौती दी और फिर स्पष्ट रूप से कहा कि “भारी सर्वसम्मति यह है कि जलवायु बदल रही है।”
वाल्ज़ ने जॉर्जिया में गर्भपात, मौत, झूठ को दोहराया, डॉक्टरों ने इसे ‘डर फैलाने वाला’ बताया
इसके अलावा, यह कहते हुए कि वे उम्मीदवारों की तथ्य-जांच नहीं करेंगे, दोनों महिलाओं ने वेंस की प्रतिक्रिया पर सवाल उठाने के लिए एक से अधिक बार हस्तक्षेप किया, जबकि वाल्ज़ के साथ ऐसा केवल एक बार किया।
मिनेसोटा के गवर्नर के लिए नाखुशी की बात यह है कि एक जांच वाला प्रश्न विनाशकारी था। यह पूछे जाने पर कि उन्होंने 1989 के दौरान हांगकांग में होने का झूठा दावा क्यों किया था तियानानमेन चौक नरसंहारवाल्ज़ ने चीन में यात्रा के अपने अनुभवों के बारे में बात करते हुए एक शब्द सलाद लॉन्च किया, जिसने कमला हैरिस को गौरवान्वित किया होगा। दोबारा यह पूछने पर कि उसने झूठ क्यों बोला, वाल्ज़ निराश हो गया और स्तब्ध रह गया। असल में, उसका झूठ पकड़ा गया। चूँकि उनका अपने अतीत और विशेष रूप से अपने सैन्य रैंक के बारे में झूठ बोलने का इतिहास रहा है, इसलिए यह मददगार नहीं था।
वेंस, वाल्ज़ की तरह, अपने चल रहे साथी के मामले में बहस करने के लिए थे, और उन्होंने ऐसा ही किया। जब मध्यस्थों और वाल्ज़ ने राष्ट्रपति की बहस के दौरान ट्रम्प के दावे का उपहास किया कि उनके पास स्वास्थ्य देखभाल पर “एक योजना की अवधारणा” थी, तो वेंस ने कहा कि ट्रम्प के पास कोई योजना नहीं थी – उनके पास एक रिकॉर्ड था। शाम के दौरान एक से अधिक बार उन्होंने दर्शकों को याद दिलाया कि ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के दौरान मुद्रास्फीति कम थी, सीमा बंद थी और दुनिया में शांति थी।
कमला हैरिस ने डूबते अभियान को बचाने के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर हताशा भरा कदम उठाया
जब मॉडरेटर मार्गरेट ब्रेनन ने वेंस पर यह समझाने के लिए दबाव डाला कि ट्रम्प ने ईरान परमाणु समझौते को क्यों छोड़ दिया, इस प्रकार कथित तौर पर आतंकवादी राज्य को परमाणु हथियार बनाने के अपने प्रयासों को तेज करने की इजाजत दी गई, वेंस ने कहा कि पिछले तीन से अधिक वर्षों से हैरिस और बिडेन इसमें शामिल रहे हैं। शुल्क। उन्होंने ठीक ही बताया कि उन्होंने पुनर्निर्माण में मदद की ईरान की युद्ध छेड़ने की क्षमता ट्रम्प के प्रतिबंधों को लागू न करके, इस प्रकार मुल्लाओं को अपनी आय 100 बिलियन डॉलर तक बढ़ाने की अनुमति दी गई। चूँकि ईरान ने अभी-अभी 180 मिसाइलों से इज़राइल पर हमला किया है, वेंस का शक्ति के माध्यम से शांति के रीगन-ट्रम्प सिद्धांत का संदर्भ प्रतिध्वनित हुआ।
जबकि वाल्ज़ ने मध्यम वर्गीय परिवारों के लिए जीवन को बेहतर बनाने के बारे में हैरिस के अस्पष्ट वादों को दोहराया, वेंस ने दर्शकों को याद दिलाया कि ट्रम्प के तहत घर ले जाने का वेतन बढ़ गया था और मुद्रास्फीति कम थी, जबकि हैरिस के तहत, भोजन से लेकर आवास तक हर चीज की कीमतें पहले से कहीं अधिक बढ़ गई थीं। 20%. जब वाल्ज़ ने दावा किया कि अर्थशास्त्रियों ने ट्रम्प की तुलना में हैरिस की योजना का समर्थन किया, तो वेंस ने जवाब दिया कि ट्रम्प की टीम में पीएचडी नहीं थी, उनके पास सामान्य ज्ञान था।
जब वाल्ज़ ने ट्रम्प पर आयात पर टैरिफ लागू करने की इच्छा रखने का आरोप लगाया, जो अमेरिकियों पर एक नए कर के रूप में काम करेगा, तो वेंस ने राष्ट्रपति जो बिडेन को इसे बनाए रखने के लिए बधाई दी। चीन पर पूर्व राष्ट्रपति के टैरिफ जगह-जगह, मुद्दे को शांत करना।
लगभग दो घंटे की बहस के दौरान, वेंस ने सबसे प्रमुख सवाल पूछा, जिसे ट्रम्प ने भी अपनी बहस के दौरान पूछा था। हैरिस पिछले साढ़े तीन साल से व्हाइट हाउस में हैं – वह उन नीतियों पर आगे क्यों नहीं बढ़ीं जिनके बारे में वह अब दावा करती हैं कि इससे देश की समस्याएं हल हो जाएंगी?
फॉक्स न्यूज की अधिक राय के लिए यहां क्लिक करें
वेंस ने स्पष्ट रूप से जीत हासिल की सीमा पर विवादयह देखते हुए कि हैरिस ने ट्रम्प द्वारा लगाए गए सभी प्रतिबंधों को हटाने के बारे में तीन साल तक डींगें मारी थीं। जब ब्रेनन ने वेंस को चुनौती दी कि निर्वासन करते समय ट्रम्प परिवारों को अलग करने से कैसे निपटेंगे, वेंस ने भयावह रिपोर्ट का हवाला दिया कि होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने अवैध रूप से सीमा पार लाए गए 320,000 से अधिक बच्चों का ट्रैक खो दिया है – जिसके परिणामस्वरूप एक विनाशकारी और हृदयविदारक स्थिति उत्पन्न हुई है हैरिस की खुली सीमा से.
आश्चर्य नहीं कि इस पर बहस तेज़ हो गई गर्भपात का विषय. वेंस ने वाल्ज़ द्वारा हस्ताक्षरित मिनेसोटा कानून की आलोचना की, जिसमें देर से गर्भपात के बाद जीवित रहने वाले बच्चे की देखभाल के लिए डॉक्टर को हर आवश्यक कदम उठाने की आवश्यकता नहीं है। वाल्ज़ ने चरित्र-चित्रण पर विवाद किया, लेकिन वेंस सही हैं। इस बीच, वाल्ज़ ने वेंस पर पहले 15 सप्ताह के राष्ट्रीय गर्भपात प्रतिबंध का समर्थन करने का आरोप लगाया। वेंस ने बताया कि वह ट्रम्प के विचार से सहमत हैं कि अब राज्यों पर नियम निर्धारित करने का आरोप लगाया गया है।
उम्मीदवारों ने अन्य विषयों पर बहस की, और एक-दूसरे के दौड़ रहे साथियों पर अपेक्षित कटाक्ष किए, लेकिन दोनों ने संयम बनाए रखा और कुछ मुद्दों पर सहमत भी हुए, जैसे स्कूल सुरक्षावे संभवतः कुछ सामान्य आधार ढूंढ सकते हैं। विशेष रूप से जांच से बचने और अपने प्रगतिशील एजेंडे को छिपाने की हैरिस-वाल्ज़ रणनीति को देखते हुए, यह अमेरिका के मतदाताओं के लिए एक असामान्य रूप से उपयोगी घटना थी।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
निस्संदेह, रात का विजेता जेडी वेंस था। क्या इससे कोई फर्क पड़ेगा? आख़िरकार, कई लोग तर्क देते हैं कि कोई भी उपराष्ट्रपति के लिए वोट नहीं करता है लेकिन मतदाता सर्वेक्षणकर्ताओं को बताते हैं कि वे कमला हैरिस और टिम वाल्ज़ के बारे में पर्याप्त नहीं हैं।
अब वे और अधिक जानते हैं, और मंगलवार रात के प्रदर्शन के आधार पर, वेंस ने कुछ लोगों का दिल जीत लिया होगा। दौड़ में भीषण गर्मी के साथ, हर चीज़ मायने रखती है।
लिज़ पीक से अधिक पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
