एक संघीय न्यायाधीश ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि ट्रम्प प्रशासन को परिवीक्षाधीन सरकारी कर्मचारियों को कई एजेंसियों पर गैरकानूनी रूप से निकाल दिया जाना चाहिए, न्याय विभाग को एक “शम” गैम्बिट की सुनवाई में लम्बा करना चाहिए, जिसने मामले में गवाही देने से बचने के लिए एक प्रमुख अधिकारी को सक्षम किया।
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज विलियम अलसुप के फैसले ने अपने पिछले आदेश को व्यापक रूप से व्यापक रूप से व्यापक रूप से सरकार को 13 और 14 फरवरी को दिग्गज मामलों, कृषि, रक्षा, ऊर्जा, इंटीरियर और ट्रेजरी विभागों में निकाले गए परिवीक्षाधीन कर्मचारियों को बहाल करने की आवश्यकता की।
यह मामला कई लंबित मुकदमों में से एक है, जो परिवीक्षाधीन श्रमिकों की सामूहिक समाप्ति को चुनौती देते हैं, जो आमतौर पर एक भूमिका में अपने पहले या दूसरे वर्ष में होते हैं। फायरिंग नए ट्रम्प प्रशासन द्वारा संघीय नौकरशाही को फिर से खोलने के लिए एक व्यापक प्रयास का सिर्फ एक आयाम है, जिसने दर्जनों मुकदमों को जन्म दिया है।
Alsup ने बेंच से अपना फैसला सुनाया, जो कि एक्टिंग ऑफिस ऑफ कार्मिक मैनेजमेंट (OPM) के प्रमुख चार्ल्स Ezell से प्रस्तुत एक शपथ घोषणा को वापस लेने के लिए सरकार की आलोचना करता है, इसलिए उसे गुरुवार की सुनवाई में गवाही देने और क्रॉस-परीक्षा का सामना नहीं करना पड़ेगा, जैसा कि न्यायाधीश ने आदेश दिया था।
पूर्व राष्ट्रपति क्लिंटन की एक नियुक्तिकर्ता अलसुप ने कहा, “चलो, यह एक झपट्टा है। आगे बढ़ो। यह मुझे परेशान करता है, मैं चाहता हूं कि आप यह जान लें। मैं 50 से अधिक वर्षों से इस अदालत में अभ्यास कर रहा हूं या सेवा कर रहा हूं, और मुझे पता है कि हमें सच्चाई पर कैसे मिलता है।”
“और आप मुझे सच्चाई पर लाने में मदद नहीं कर रहे हैं। आप मुझे प्रेस विज्ञप्ति, शम दस्तावेज दे रहे हैं, ”न्यायाधीश ने कहा।
एज़ेल ने एक खेला है मुकदमा में केंद्रीय भूमिका सरकारी कर्मचारी यूनियनों के एक गठबंधन द्वारा दायर किया गया, क्योंकि यह दावों के इर्द -गिर्द घूमता है कि एज़ेल और ओपीएम ने कानून के उल्लंघन और शक्तियों के पृथक्करण में परिवीक्षाधीन कर्मचारियों की फायरिंग का निर्देश दिया, न कि व्यक्तिगत संघीय एजेंसियों की।
न्यायाधीश ने एजेल का आदेश दिया था अपने सैन फ्रांसिस्को कोर्ट रूम में गवाही देने के लिए गुरुवार को उनकी घोषणा पर चर्चा करने के लिए। न्यायाधीश ने सोमवार को एज़ेल को गवाही देने से मना करने से इनकार कर दिया, सरकार ने दस्तावेज़ वापस ले लिया ताकि उसे दिखाना पड़े।
“जब भी आप घोषणाएं प्रस्तुत करते हैं, तो उन लोगों को क्रॉस-परीक्षा के लिए प्रस्तुत किया जाना चाहिए, जैसे कि वादी का पक्ष होना चाहिए। अलसुप ने गुरुवार को कहा कि हम इस बात की सच्चाई को प्राप्त कर सकते हैं कि क्या आपकी कहानी वास्तव में सच है।
“मैं इसमें संदेह करता हूं। मुझे संदेह है कि आप मुझे सच कह रहे हैं, ”उन्होंने सरकार से कहा।
बाद में सुनवाई में, न्यायाधीश ने पागल होने के लिए न्याय विभाग के अटॉर्नी केल्सी हेलैंड से माफी मांगी और स्पष्ट किया कि उसने कुछ भी “बेईमानी” नहीं किया है और “वह सबसे अच्छा कर रहा है जो वह उस मामले के साथ कर सकता है जो उसे मिला है।”
हेलैंड ने एक बिंदु पर न्यायाधीश से कहा, “मैं सम्मानपूर्वक असहमत हूं कि हमने झूठे सबूत प्रस्तुत किए हैं या सच्चाई को खोजने के लिए अपने सम्मान के प्रयासों को निराश करने के प्रयास में सबूत वापस ले लिए हैं।”
हालांकि गुरुवार के सत्तारूढ़ अंक में सबसे अधिक विस्तारक ब्लॉक है जो एक संघीय न्यायाधीश ने परिवीक्षाधीन कर्मचारियों को आग लगाने के लिए प्रशासन के प्रयासों पर जारी किया है, यह वर्तमान में इस मुद्दे पर लंबित कई मुकदमों में से एक है। डेमोक्रेटिक स्टेट अटॉर्नी जनरल और व्यक्तिगत कर्मचारियों ने भी मुकदमा दायर किया है।
“आज मैं आपको जो शब्द देता हूं, उसे सैन फ्रांसिस्को में किसी तरह के जंगली और पागल न्यायाधीश के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए, ने कहा है कि प्रशासन बल में कमी में संलग्न नहीं हो सकता है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि, “अलसुप ने कहा कि उन्होंने अपना फैसला जारी किया।
“बेशक, अगर वह करता है, तो इसे वैधानिक आवश्यकताओं का पालन करना होगा: फोर्स एक्ट में कमी, सिविल सेवा अधिनियम, संविधान, शायद अन्य क़ानून,” न्यायाधीश जारी रहा। “लेकिन यह किया जा सकता है।”
