पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर पैट टुमी पेन्सिलवेनिया के एक सीनेटर ने इस नवम्बर में किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन न करने के अपने निर्णय का बचाव करने के लिए सीएनबीसी के होस्ट जो केर्नन की आलोचना का सामना किया।
“स्क्वाक बॉक्स” के होस्ट ने दावा किया कि टूमी वास्तव में वोट दे रहे थे उपराष्ट्रपति कमला हैरिस क्योंकि यह चुनाव एक “द्विपक्षीय विकल्प” था।
“(ट्रम्प विरोधी रिपब्लिकन) मुझे कारणों की एक सूची देते हैं कि क्यों कमला हैरिस अब तक की सबसे बुरी चीज होगी, लेकिन फिर भी ट्रम्प को वोट नहीं देगी। और कुछ ऐसा कहें: ‘ठीक है, यह वास्तव में हैरिस के लिए वोट नहीं है, और यह वास्तव में नहीं है, मैं बस नहीं कर सकता,'” केर्नन ने कहा।
उन्होंने टूमी से कहा, “क्योंकि यह एक द्विआधारी विकल्प है। इसलिए ट्रम्प के लिए नहीं दिया गया वोट हैरिस के लिए दिया गया वोट है।”
“स्क्वाक बॉक्स” के होस्ट जो केर्नन ने पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर पैट टूमी के साथ नवंबर में हैरिस या ट्रम्प को वोट न देने के उनके निर्णय पर बहस की। (सीएनबीसी/स्क्रीनशॉट)
2022 के अंत में सेवानिवृत्त होने वाले टूमी ने कहा कि उन्होंने 2016 और 2020 के चुनावों में ट्रम्प का समर्थन किया था, लेकिन कैपिटल पर 6 जनवरी के हमले के बाद पूर्व राष्ट्रपति ने उनका समर्थन खो दिया। 2021 में, उन्होंने ट्रम्प को उनके दूसरे महाभियोग के दौरान दोषी ठहराने के लिए मतदान किया। टूमी ने 2022 में फिर से चुनाव नहीं लड़ा और उस साल उनकी सीट डेमोक्रेट जॉन फ़ेटरमैन ने जीती।
“जब आप चुनाव हार जाते हैं, और सत्ता में बने रहने के लिए परिणामों पर काबू पाने का प्रयास करते हैं, तो आप मुझे खो देते हैं। उस बिंदु पर आप मुझे खो देते हैं,” टूमी ने कर्नेन से कहा।
“तो आप कमला हैरिस को पसंद करते हैं?” केर्नन ने पूछा, जब दोनों एक दूसरे से बात कर रहे थे।
“मैं स्वीकार करता हूं कि परिणाम एक द्विआधारी स्थिति है, लेकिन मेरा विकल्प ऐसा नहीं है। ठीक है? मेरे पास विकल्प है, और आप और मैं इस पर असहमत होने जा रहे हैं,” टूमी ने अपनी स्थिति का बचाव करते हुए कहा।
ब्लू स्टेट रिपब्लिकन ने सीनेट सीट को लाल करने के लिए अपनी ट्रम्प विरोधी साख का प्रदर्शन किया
पूर्व अमेरिकी सीनेटर पैट टूमी (आर-पीए) ने 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में किसी भी उम्मीदवार को वोट न देने को लेकर सीएनबीसी के होस्ट जो केर्नन के साथ बहस की। (गेटी इमेजेज)
केर्नन ने रिपब्लिकन पर दबाव डालना जारी रखा और पूछा कि यदि चुनाव में केवल “एक वोट” का अंतर रह जाए तो क्या वे ट्रम्प का समर्थन करेंगे।
टूमी ने जवाब दिया, “मेरे लिए यह कहना स्वीकार्य है कि इनमें से कोई भी उम्मीदवार मेरी पसंद नहीं हो सकता।”
“यह एक या दूसरा होगा,” केरनन ने कहा, और टूमी को अमेरिकी सरकार के तहत करों में की गई भारी वृद्धि की याद दिलाई। हैरिस की आर्थिक योजना.
टूमी ने कहा कि वे भी हैरिस का समर्थन नहीं कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि हैरिस द्वारा मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ को अपने साथी के रूप में चुनना इस बात का सबूत है कि डेमोक्रेटिक पार्टी को “वामपंथी” चला रहे हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि हैरिस प्रशासन द्वारा प्रचारित नीतियों को विफल करने के लिए सीनेट पर रिपब्लिकन का नियंत्रण “बिल्कुल आवश्यक” था।
रिपब्लिकन सीनेटर ने कहा कि उपराष्ट्रपति हैरिस द्वारा टिम वाल्ज़ को उपराष्ट्रपति पद के लिए चुना जाना यह दर्शाता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी में वामपंथी हावी हैं। (एंड्रयू हार्निक/गेटी इमेजेज)
मीडिया और संस्कृति की अधिक कवरेज के लिए यहां क्लिक करें
उन्होंने कहा, “यदि दूसरा पक्ष मेज पर चलता है, तो वे फिलिबस्टर को निरस्त कर देंगे और उन्हें उनके वामपंथी दल द्वारा घसीटा जाएगा, जो अब स्पष्ट रूप से प्रभारी है। मुझे लगता है कि कमला हैरिस ने अपने उपराष्ट्रपति चुनाव के साथ यह साबित कर दिया है। यह बहुत बड़ी कर वृद्धि है। यह संभवतः सभी के लिए मेडिकेयर का कोई संस्करण है। यह सुप्रीम कोर्ट के विस्तार तक भी पहुंच सकता है, क्योंकि इसमें कोई छूट नहीं होगी। लेकिन अच्छी खबर यह है कि मुझे लगता है कि रिपब्लिकन सीनेट पर कब्जा करने जा रहे हैं,” टूमी ने कहा।
केर्नन ने इसका विरोध करते हुए कहा कि राष्ट्रपति के रूप में हैरिस के पास अभी भी कार्यकारी आदेशों और अपनी नियुक्तियों के माध्यम से अपनी अति-वामपंथी नीतियों को आगे बढ़ाने का प्रभाव है।
“हाँ, वहाँ नुकसान तो होगा ही। हालाँकि, रिपब्लिकन सीनेट अपनी पुष्टि शक्ति के द्वारा इसे कम कर सकता है, इसलिए उन्हें कुछ नामांकितों पर सख्ती बरतनी होगी,” टूमी ने जोर देकर कहा।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
