कनाडाई यहूदी समूह सवाल कर रहे हैं कि बीसी अभियोजकों ने यह तय करने में एक वर्ष से अधिक समय क्यों लिया है कि क्या एक महिला जिसने पिछले साल वैंकूवर रैली में विस्फोटक टिप्पणी की थी, उसे घृणा अपराध के आरोपों का सामना करना चाहिए।
वैंकूवर पुलिस गिरफ्तार शार्लोट केट और सिफारिश की गई कि उस पर वैंकूवर आर्ट गैलरी में 29 अप्रैल, 2024 को एक अप्रैल, 2024 के भाषण के लिए घृणा और सार्वजनिक रूप से नफरत के सार्वजनिक प्रचार का आरोप लगाया जाए, जिसमें उन्होंने इजरायल पर 7 अक्टूबर हमास के हमले की प्रशंसा की। “वीर और बहादुर”।
केट्स ने आगे भीड़ को “लॉन्ग लाइव अक्टूबर 7” के एक मंत्र में नेतृत्व किया और हमास, इस्लामिक जिहाद, हिजबुल्लाह और कई अन्य समूहों को आतंकवादी संगठनों के रूप में बताने के लिए कहा, उन्हें “प्रतिरोध सेनानियों” और “हीरोज” के रूप में वर्णित किया।
केट्स का अपना समूह, समिडाउन फिलिस्तीनी कैदी एकजुटता नेटवर्क, बाद में ही था कनाडाई सरकार द्वारा एक आतंकवादी इकाई घोषित किया गया।
लेकिन वैंकूवर पुलिस की सिफारिश के बावजूद, बीसी अभियोजन सेवा ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि 13 महीने बाद आरोपों को मंजूरी दी जाए या नहीं।
दैनिक राष्ट्रीय समाचार प्राप्त करें
दिन की शीर्ष समाचार, राजनीतिक, आर्थिक और वर्तमान मामलों की सुर्खियां प्राप्त करें, जो दिन में एक बार आपके इनबॉक्स में पहुंचाई जाती है।
एरोन Csaplaros, B’nai Brith कनाडा के लिए BC क्षेत्रीय प्रबंधक, ने देरी को “संबंधित” कहा।
उन्होंने कहा, “यह वास्तव में बीसी अभियोजन सेवा और ब्रिटिश कोलंबिया के अटॉर्नी जनरल के हाथों में आरोपों को मंजूरी देने के लिए है, क्योंकि घृणा के विलफुल प्रचार के आरोप के लिए, अटॉर्नी जनरल या डिप्टी अटॉर्नी जनरल को उस आरोप पर हस्ताक्षर करना होगा,” उन्होंने कहा।
“यह चल रही निष्क्रियता सामान्य रूप से कमजोर समुदायों के लिए प्रवर्तन और सुरक्षा के बारे में गंभीर सवाल उठाती है, न कि केवल यहूदी समुदाय के लिए।”
एक बयान में, बीसी अभियोजन सेवा संचार के वकील डेमियन डर्बी ने कहा कि “मामला प्रभारी मूल्यांकन के अधीन है, और मैं पूरा होने के लिए एक समयरेखा प्रदान करने में असमर्थ हूं।”
पूर्व क्राउन अभियोजक रॉब धनू, केसी, जो मामले से जुड़े नहीं हैं, ने सवाल किया कि अभियोजन सेवा ने अभी तक निर्णय क्यों नहीं लिया है।
“यहाँ, धूम्रपान बंदूक, इसलिए बोलने के लिए, वीडियो है। और वीडियो अनिवार्य रूप से दिखाता है कि उस समय सुश्री केट्स ने क्या कहा था। इसलिए सबूत सीधा है,” उन्होंने कहा।
“अभियोजन सेवा ने वास्तव में कोई वास्तविक कारण नहीं दिया है कि यह मामला यह निर्धारित करने में इतना समय क्यों है कि यह चार्ज-अनुमोदित होना चाहिए या नहीं।”
धनू ने कहा कि अगर यह परीक्षण के लिए आगे बढ़े, तो मामला इस बात पर टिका हो सकता है कि क्या अभियोजक यह साबित कर सकते हैं कि केट्स के बयान राय की अभिव्यक्ति से परे, और भड़काने में चले गए।
उन्होंने कहा, “(आपराधिक) कोड की धारा 319 बहुत विशिष्ट है कि मुकुट के पास यह दिखाने के लिए सबूत होना चाहिए कि उस घृणित भाषण के कारण एक संभावना है कि शांति का उल्लंघन किया जाएगा,” उन्होंने कहा।
“वास्तव में, यह सुश्री केट्स ने अपनी राय व्यक्त की है, यह तथ्यों के संदर्भ में एक काला-सफेद मामला नहीं है। उदाहरण के लिए, अगर सुश्री केट्स ने कहा, ठीक है, इज़राइल के पास अस्तित्व का अधिकार नहीं है, और यह सुविधा देने के लिए कि हम एक बहुत ही प्रत्यक्ष कारण और प्रभाव डाल सकते हैं, तो वह क्या कह सकता है कि वह क्या कह रही है।”
ग्लोबल न्यूज समिडाउन से टिप्पणी मांग रहा है।
– रुमिना दया से फाइलों के साथ
& कॉपी 2025 ग्लोबल न्यूज, कोरस एंटरटेनमेंट इंक का एक प्रभाग।
