न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार एज्रा क्लेन ने मंगलवार को एक डेमोक्रेटिक पोलस्टर के साथ बात की कि कैसे एक स्वप्नल का सपना लोकतांत्रिक बहुमत युवा मतदाताओं के रूप में, विशेष रूप से गोरे लोग, पार्टी से भागते हैं।
क्लेन ने डेविड शोर का साक्षात्कार किया, ब्लू रोज रिसर्च में डेटा साइंस के प्रमुख, उनके लिए एक डेमोक्रेटिक पोलिंग फर्म, पॉडकास्ट एक एपिसोड में “डेमोक्रेट्स को सामना करने की जरूरत है कि ट्रम्प ने क्यों जीता।”
जब क्लेन और शोर ने कई चार्टों की समीक्षा की, जिसमें एक हेडलाइन, “2024 डेमोक्रेटिक सपोर्ट ऑफ एज-स्प्लिट बाय रेस एंड लिंग,” शामिल हैं, तो पोलस्टर ने बताया कि इस चार्ट में विशेष रूप से, “एक बात जो आप देख सकते हैं, वह यह है कि 18 साल के बच्चों में, रंग की महिलाएं केवल चार (रेस और लिंग जनसांख्यिकीय समूहों) में से एक हैं, जो कि हैरिस ने गैर-जनित पुरुषों को जीता।”
टाइम्स के स्तंभकार ने डेमोक्रेटिक पार्टी के मुख्य मान्यताओं में से एक को परिभाषित करने वाले डेटा में एक “चौंकाने वाला” खोज पर कब्जा कर लिया।
NYT के स्तंभकार एज्रा क्लेन ने इस बात पर ध्यान दिया कि युवा वोट बचाने के बारे में डेमोक्रेटिक पार्टी की पुरानी धारणाओं को हाल के चुनाव से पूरी तरह से धराशायी कर दिया गया है।
पत्रकार सीएनएन को बताता है कि नौजवानों के साथ डेमोक्रेट का लाभ ‘पूरी तरह से चला गया है’
“मुझे इस चार्ट का यह हिस्सा चौंकाने वाला लगता है। मैं कभी -कभी कथा उल्लंघनों के बारे में बात करता हूं, और अगर हमें कुछ भी पता था डोनाल्ड ट्रम्प आठ साल पहले, यह था कि युवा उन्हें पसंद नहीं करते थे। और रिपब्लिकन शायद सीनियर्स के बीच अपने मार्जिन को चलाने के लिए पीढ़ियों के लिए युवा लोगों को फेंक रहे थे, “क्लेन ने कहा।” लेकिन अगर आप इस चार्ट को देखते हैं, तो 75 वर्षीय गोरे लोगों ने 20 वर्षीय गोरे लोगों की तुलना में कमला हैरिस का समर्थन किया। “
“यह एक वास्तविक पारी है,” शोर सहमत हुआ। “यह वह चीज है जो मैं पिछले चार वर्षों में सबसे ज्यादा हैरान हूं – कि युवा लोग बेबी बूमर्स के बाद से सबसे प्रगतिशील पीढ़ी होने से चले गए हैं, और शायद कुछ मायनों में भी अधिक, संभावित रूप से सबसे रूढ़िवादी पीढ़ी बनने के लिए जो हमने 50 से 60 वर्षों में अनुभव किया है।”
डेटा विशेषज्ञ ने चर्चा की कि उन्होंने इस पूरी प्रस्तुति में “सबसे डरावना चार्ट” कहा, जो युवा पुरुषों और महिलाओं के बीच बड़े पैमाने पर और ऐतिहासिक रूप से असामान्य ध्रुवीकरण को दर्शाता है।
“क्या पागल है कि यदि आप 30 वर्ष से कम उम्र के लोगों को देखते हैं, तो लिंग अंतराल का विस्फोट हो गया है। अठारह वर्षीय पुरुषों को 18 वर्षीय महिलाओं की तुलना में डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करने की संभावना 23 प्रतिशत अधिक थी, जो अमेरिकी राजनीति में पूरी तरह से अभूतपूर्व है,” शोर ने कहा।
एज्रा क्लेन और डेविड शोर ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि कैसे युवा श्वेत पुरुषों को घातीय रूप से कम होने की संभावना थी, जिसमें 75 वर्षीय गोरे लोगों की तुलना में चुनाव में कमला हैरिस का समर्थन किया गया था, जो कि वर्टिकल येलो बार द्वारा ग्राफिक में जोर दिया गया था।
मीडिया और संस्कृति के अधिक कवरेज के लिए यहां क्लिक करें
जबकि उन्होंने तर्क दिया कि यह अभी भी यह समझाने के लिए बहुत जल्दी है कि, शोर ने देखा कि कनाडा, यूके और नॉर्वे जैसे देशों में समान पैटर्न हैं।
“यहाँ करने के लिए बहुत शोध है, लेकिन यह अभी भी बहुत हड़ताली है,” शोर ने कहा। “यह समान है कि बहुत से लोग डेमोक्रेटिक युवा पुरुषों की समस्या के बारे में कैसे बात करते हैं – और यह अभी भी किसी भी तरह से कम है, क्योंकि वास्तविक संख्याएं लोगों की तुलना में बहुत खराब हैं।”
क्लेन ने हाल के वर्षों में खेलने के कई कारकों को नोट किया, #MeToo आंदोलन और उदय से लेकर मैनोसेफियर, कैसे “एक समझ है कि डेमोक्रेटिक पार्टी बहुत अधिक एक समर्थक महिला बन रही है और कुछ मायनों में, यंग विरोधी पुरुषों की तरह। और बदले में, युवा पुरुषों की राजनीतिक राय पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा।”
शोर ने फिर से जोर देकर जवाब दिया कि “यह एक वैश्विक घटना है,” यह कहते हुए कि वह “व्यापक सांस्कृतिक बदलावों” पर ध्यान केंद्रित करना चाहता है।
एक सिद्धांत पर चर्चा करने के बाद कि ध्रुवीकरण का हिस्सा इस बात से प्रेरित हो सकता है कि कैसे पुरुष और महिलाएं सोशल मीडिया पर बेतहाशा अलग सामग्री के साथ बातचीत कर रहे हैं, क्लेन ने फिर से बात की कि कैसे युवा पीढ़ियों से एक आरोही बहुमत के बारे में लोकतांत्रिक कथन अलग हो गए हैं।
ट्रम्प के कई पॉडकास्ट पर दिखावे जो युवा पुरुषों के साथ लोकप्रिय हैं, उन्हें एक प्रमुख कारण के रूप में श्रेय दिया गया है कि उन्होंने अपना समर्थन क्यों जीता और इस तरह चुनाव। (Impaulsive YouTube चैनल)
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
“डेमोक्रेट्स अब युवा मतदाताओं के बीच नष्ट हो रहे हैं। मुझे लगता है कि, यहां तक कि बढ़ते जनसांख्यिकीय लोकतांत्रिक बहुमत का विचार 2016 और 2020 में थोड़ा बदनाम हो गया, डेमोक्रेट्स का मानना था कि ये युवा मतदाता अंततः उन्हें बचाने जा रहे थे,” उन्होंने कहा।
“उन्होंने सोचा कि यह किसी चीज का अंतिम हांफने था और अगर डोनाल्ड ट्रम्प सीनियर्स के बीच अपनी संख्या नहीं चला सकते थे और आपके पास मिलेनियल्स और जनरल जेड वास्तव में वोटिंग पावर में आ रहे थे, तो यह इस रिपब्लिकन पार्टी का अंत होगा। यह पूरी तरह से गलत है, और यह इस की शुरुआत हो सकती है। रिपब्लिकन पार्टी,“क्लेन ने कहा।
“मुझे स्वीकार करना होगा, मैं चार साल पहले उन उदारवादियों में से एक था, और ऐसा लगता है कि मैं गलत था,” शोर ने जवाब दिया। “भविष्य में हमें आश्चर्यचकित करने का एक तरीका है।”
