यदि वे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ $ 20 बिलियन के मुकदमे का निपटान करते हैं, तो पैरामाउंट ग्लोबल और शैरी रेडस्टोन खुद को रिश्वत के आरोपों का सामना कर सकते हैं तीन अमेरिकी सीनेटरों ने सुझाव दिया है?
जैसा कि पैरामाउंट चेयरमैन पर दबाव बढ़ता है, कानूनी विशेषज्ञों ने रिश्वत के आरोपों की धारणा को “गैर-मामला” के रूप में खारिज कर दिया-लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अगर कंपनी बस जाती है तो पैरामाउंट अन्य कानूनी कार्यों का सामना नहीं करेगा।
पूर्व संघीय अभियोजक Neama Rahmani ने TheWrap को बताया, “इस बात की कोई वास्तविक संभावना नहीं है कि वह पहले रिश्वतखोरी के साथ आरोप लगाया गया है, बस पदार्थ मुकदमेबाजी पर,” “हमेशा अनिश्चितता होती है, इसलिए एक मुकदमा का निपटारा करते हुए, मुझे नहीं लगता कि कहीं भी कोई भी न्यायाधीश एक रिश्वत पर विचार करेगा।”
मनोरंजन और मीडिया वकील ट्रे लवेल सहमत हुए। “यहां कोई रिश्वत नहीं है क्योंकि वास्तविक मुकदमेबाजी है। $ 20 बिलियन के नुकसान की धमकी है और एक मुकदमे के रूप में आप इसे निपटाने के हकदार हैं,” उन्होंने TheWrap को बताया।
बस्ती को रिश्वत के रूप में देखा जाने के लिए, कथित कार्रवाई को रिश्वत के क़ानूनों को पूरा करना होगा, जो एक आधिकारिक अधिनियम को प्रभावित करने के लिए एक भ्रष्ट इरादे के साथ एक सार्वजनिक आधिकारिक कुछ मूल्य देगा। विशेषज्ञों को आश्वस्त नहीं किया गया था कि पैरामाउंट द्वारा मुकदमा चलाने के लिए एक मुकदमा चलाने की कार्रवाई रिश्वत बिल के लिए फिट बैठती है।
“यह थोड़ा दूर की कौड़ी है,” एक अनुभवी दूरसंचार वकील डैन ओ’नील ने कहा। “स्पष्ट रूप से लाइनों के बीच बहुत कुछ लिखा गया है। लेकिन ट्रम्प ने नहीं कहा है, ‘यदि आप हमें भुगतान नहीं करते हैं तो हम बिक्री को मंजूरी नहीं देंगे।” और एफसीसी का कहना है कि बिक्री की मंजूरी का मुकदमा से कोई लेना -देना नहीं है। ”
वेस्ट कोस्ट ट्रायल के वकीलों के अध्यक्ष रहमानी ने कहा, “यह सिर्फ राजनीतिक आसन है।” “इस देश में न्याय विभाग, कोई भी अमेरिकी अटॉर्नी, इस मामले की कमजोरी (और) राजनीतिक माहौल की कमजोरी के संदर्भ में, इस मामले की जांच या मुकदमा चलाने जा रहा है।”
फिर भी, एक में पत्र पिछले हफ्ते, तीन डेमोक्रेटिक सीनेटर-बर्नी सैंडर्स (वीटी), एलिजाबेथ वॉरेन (डी-मास) और रॉन वायडेन (डी-ओरे)-ने रेडस्टोन को चेतावनी दी कि ट्रम्प की सनक के लिए खानपान रिश्वत हो सकता है।
और शुक्रवार को, प्रेस फाउंडेशन के मीडिया एडवोकेसी ग्रुप फ्रीडम ने पैरामाउंट मोगुल को भेजा चेतावनी पत्रअगर मीडिया कंपनी सीबीएस के खिलाफ ट्रम्प सूट का निपटान करती है, तो मुकदमा दायर करने की योजना बना रही है। यह सूट एक शेयरधारक डेरिवेटिव मुकदमा होगा, जो कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि आम हैं।
गैर -लाभकारी व्यक्ति इस मामले में नुकसान की तलाश करने में सक्षम है क्योंकि यह पैरामाउंट के शेयरों का मालिक है। यह स्वयं और अन्य शेयरधारकों की ओर से कार्य करने की योजना बना रहा है, यह आरोप लगाते हुए कि निपटान “आचरण में संलग्न होकर कॉर्पोरेट परिसंपत्तियों को बर्बाद कर देगा कि अमेरिकी सीनेटरों और अन्य लोगों का मानना है कि गैरकानूनी रिश्वतखोरी की राशि हो सकती है।”
पिछले अक्टूबर में, तत्कालीन रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने सीबीएस न्यूज और पैरामाउंट पर 10 बिलियन डॉलर पर मुकदमा दायर किया, जो तत्कालीन वाइस के अध्यक्ष और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार कमला हैरिस के साथ “60 मिनट” साक्षात्कार के आरोपों पर चुनाव हस्तक्षेप के आरोपों पर था, जो चुनाव से पहले हफ्तों पहले प्रसारित हुआ था। यह राशि तब से $ 20 बिलियन तक बढ़ गई है।
ट्रम्प ने समाचार कार्यक्रम पर भ्रामक रूप से उस साक्षात्कार को संपादित करने का आरोप लगाया। कानूनी विशेषज्ञों ने तब से मुकदमे को तुच्छ कहा है।
पद ग्रहण करने के बाद से, ट्रम्प का एफसीसी भी है एक जांच खोली सीबीएस न्यूज में समाचार प्रथाओं में। कमिश्नर ब्रेंडन कार के नेतृत्व में एफसीसी को मीडिया कंपनी के स्काईडांस विलय को मंजूरी देनी है, जिसका मूल्य $ 8 बिलियन है।
फिर भी, पैरामाउंट और भी अधिक झटका का सामना कर रहा है जो इसे अदालत में उतर सकता है।
प्रेस समूह ने मुकदमा करने के लिए तैयार किया
रहनी ने कहा कि डेरिवेटिव का मुकदमा आम तौर पर दायर किया जाता है जब शेयरधारकों का मानना है कि एक कंपनी ने कुछ अवैध किया है।
“कानूनी मानक है: क्या निदेशकों ने, निगम के अधिकारियों ने क्या किया, क्या उन्होंने कुछ ऐसा किया जो निगम को चोट पहुंचाता है कि इसने शेयरधारक स्टॉक मूल्य को प्रभावित किया?” उसने कहा। प्रेस फाउंडेशन और सीनेटरों की स्वतंत्रता यह तर्क दे रही है कि समझौता पैरामाउंट ब्रांड पर अधिक निहितार्थ हो सकता है।
लेकिन “बिजनेस जजमेंट रूल” अधिकारियों की रक्षा करता है, जैसे कि रेडस्टोन, शेयरधारक सूट से, इस तरह से, लवेल के अनुसार।
“व्यावसायिक निर्णय नियम कहता है कि जब तक आप अच्छे विश्वास में कार्य करते हैं और जब तक आपने निर्णय लेने के लिए सभी प्रासंगिक जानकारी और डेटा पर ठीक से समीक्षा की है और विचार किया है, भले ही आपका निर्णय खराब हो जाए या कंपनी को चोट पहुंचाने के लिए बाहर निकलता है, आप मुकदमा नहीं किया जा सकता है,” लवेल ने समझाया।
रेडस्टोन को इस फैसले के तहत संरक्षित किया जाएगा, उन्होंने कहा, क्योंकि यह जानबूझकर व्यापार मालिकों को निर्णय लेने में अधिक स्वतंत्रता देता है, जब तक कि वे अच्छे इरादे से कार्य करते हैं।
कंपनी में ट्यूमर के बावजूद, पैरामाउंट के शेयर वर्ष की शुरुआत के बाद से 14% ऊपर हैं।
लेकिन अनुभवी टेलीकॉम अटॉर्नी ओ’नील ने कहा कि रेडस्टोन को अभी भी पता नहीं है कि क्या मुकदमा का निपटान एफसीसी को $ 8 बिलियन विलय को मंजूरी देने के लिए पर्याप्त होगा। “किसी भी तरह से वह रोडकिल है। यह एक बुरा लग रहा है,” उन्होंने कहा।
राज्य AGS या स्थानीय DAS आरोप का नेतृत्व कर सकते हैं
जहां तक रिश्वत के मामले को आगे बढ़ाएगा, कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि यह एक अटॉर्नी जनरल या जिला अटॉर्नी होना चाहिए। सीनेटरों के पास यह शक्ति नहीं है। आमतौर पर घायल पार्टी एक रिश्वत का मामला आगे लाती है। इस मामले में, ओ’नील ने कहा कि बस्ती से चोट लगने वाली रेखाएँ मुरकी हैं।
ओ’नील ने कहा, “यकीनन, यह कोई अन्य प्रसारण नेटवर्क हो सकता है। यह कोई भी उपभोक्ता हो सकता है। मेरा मतलब है, आपको यह दिखाना होगा कि आप एक घायल पार्टी हैं।” “यह एक राज्य अटॉर्नी जनरल हो सकता है जो कैलिफोर्निया के नागरिकों की ओर से बहस कर सकता है।”
रहमनी ने तर्क दिया, हालांकि, क्योंकि दोष एक संघीय अधिकारी – ट्रम्प पर निहित है – यह एक राज्य के अधिकारी के लिए मामले को आगे लाने के लिए समझ में आएगा। लेकिन रिश्वत अपराध को एक संघीय अपराध माना जाएगा। वह दृढ़ था कि “कोई ऐसी दुनिया नहीं है जहाँ इसकी जांच की जाएगी।”
लवेल ने सहमति व्यक्त की कि यदि ट्रम्प रिश्वत के मामले में शामिल नहीं होते, तो उनका डीओजे मामले को आगे ला सकता है, लेकिन जैसा कि यह खड़ा है, यह संभावना नहीं है।
“क्या यह कुछ राज्य अटॉर्नी जनरल द्वारा लाया जा सकता है? संभवतः, अगर प्रभावित लोग उस राज्य का हिस्सा हो सकते हैं, जिसमें रिश्वत कानून हैं,” लवेल ने कहा। “लेकिन मुझे ईमानदारी से लगता है कि यह धनुष के पार एक शॉट है।”
एफसीसी के एक पूर्व अधिकारी ने कहा, “यह इस तर्क पर ध्यान आकर्षित करने का एक सफल तरीका है कि वह प्रशासन के साथ पक्ष में आ सकती है।”
रहनी ने कहा, “राष्ट्रपति को मीडिया और संवाददाताओं को अपने तरीके से धमकाने के लिए यह बुरा है।” “यह एक प्रथम संशोधन मुक्त भाषण मुद्दे, स्वतंत्र समाचार अदालत के मुद्दे के बारे में अधिक है, जैसा कि इस रिश्वत के विपरीत है जिस पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए।”
पैरामाउंट को अतिरिक्त दबाव का सामना करना पड़ता है क्योंकि वे अपने स्काईडांस विलय के अनुमोदन का इंतजार करते हैं, जिसे अभी भी कैर द्वारा धकेलने की आवश्यकता है। रेडस्टोन का एक कठिन निर्णय है: ट्रम्प को अपील करने के लिए समझौता करें लेकिन जोखिम राजनीतिक रूप से समझौता कर रहे हैं।
आलोचकों ने यह भी चेतावनी दी है कि इस कानूनी कार्रवाई से भविष्य में कानूनी बस्तियों में दबाव डाला जा रहा मीडिया आउटलेट्स के लिए एक खतरनाक मिसाल हो सकती है।
एफसीसी के पूर्व अधिकारी और वकील ने TheWrap को बताया, “जो लोग पत्रकारिता की स्वतंत्रता की परवाह करते हैं, वे चाहते हैं कि लोग यह ध्यान दें कि लोग एक राजनीतिक कृत्य के रूप में ध्यान दे रहे हैं।”
ओ’नील ने तर्क दिया कि अगर मामला आगे लाया गया, तो रेडस्टोन ट्रम्प को उजागर करने के लिए एक बड़ी राजनीतिक योजना में एक मोहरा होगा।
“मुझे नहीं लगता कि किसी को भी शार रेडस्टोन को शर्मिंदा करने के बारे में परवाह है, प्रति से। वे जबरन वसूली के लिए ट्रम्प को शर्मिंदा करने के बारे में परवाह करते हैं,” उन्होंने कहा।
रेडस्टोन के वकील वर्तमान में ट्रम्प के साथ बातचीत कर रहे हैं, लेकिन किसी भी निपटान का कोई शब्द नहीं है।
एफसीसी के लिए पैरामाउंट-स्काईडांस विलय को मंजूरी देने की समय सीमा 9 जुलाई तक बढ़ाई गई है क्योंकि आयोग समीक्षा करता है कि कैसे कंपनी की डीईआई नीतियां ट्रम्प प्रशासन के हटाने पर आग्रह का पालन करती हैं। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि कंपनी को दूसरा विस्तार मिल सकता है।
वकीलों ने सहमति व्यक्त की कि रेडस्टोन एक दुर्लभ डबल-बाइंड में है। प्रत्येक निर्णय जो वह करता है वह एक माइक्रोस्कोप के अधीन है और ट्रम्प और मीडिया के बीच भविष्य के कार्यों के लिए निहितार्थ है।
ओ’नील ने कहा, “वह एक ऐसी चीज में फंस गई है, जहां उसका लेन -देन सिर्फ खराब समय, बुरी किस्मत और खराब समय है।” “यह ट्रम्प को न केवल पैरामाउंट और सीबीएस के साथ पेंच करने के लिए लाभ देता है, बल्कि अप्रत्यक्ष रूप से हर किसी को डराने के लिए भी।”
