कैलिफोर्निया में बेचे गए हजारों उत्पादों पर चेतावनी, स्टार्क हैं।
“निम्नलिखित उत्पादों का उपयोग,” एक लेबल कहता है, “आप कैंसर, जन्म दोष या अन्य प्रजनन नुकसान का कारण बनने के लिए कैलिफोर्निया राज्य के लिए ज्ञात रसायनों के लिए उजागर करेंगे।”
अब, नए शोध से पता चलता है कि चेतावनी काम कर सकती है।
जर्नल में बुधवार को प्रकाशित एक अध्ययन पर्यावरण विज्ञान और प्रौद्योगिकी पाया गया कि कैलिफ़ोर्निया का राइट-टू-नो-नो कानून, जिसके लिए कंपनियों को अपने उत्पादों में हानिकारक रसायनों के बारे में लोगों को चेतावनी देने की आवश्यकता होती है, ने कई कंपनियों को उन रसायनों का पूरी तरह से उपयोग करने से रोकने के लिए प्रेरित किया है।
जैसा कि यह पता चला है, कंपनियां एक ऐसे उत्पाद को नहीं बेचना चाहती हैं जो एक बड़ा कैंसर चेतावनी लेबल वहन करता है, डॉ। मेगन श्वार्ज़मैन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक चिकित्सक और पर्यावरण-स्वास्थ्य वैज्ञानिक, बर्कले स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ के एक लेखक और एक लेखक ने कहा। द स्टडी। उन्होंने कहा कि मुकदमों और प्रतिष्ठित लागतों के खतरे के साथ, साथ ही कंपनियां सिर्फ स्वास्थ्य के लिए सही काम करना चाहती हैं, और “यह परिवर्तन के लिए एक महान प्रेरक बन जाता है,” उसने कहा।
कैलिफोर्निया कैंसर और अन्य स्वास्थ्य प्रभावों के कारण जाने वाले लगभग 900 रसायनों की एक सूची रखता है। 1986 के राइट-टू-नो-लॉ के तहत, जिसे भी जाना जाता है प्रोप 65ऐसे उत्पाद जो लोगों को उन रसायनों की हानिकारक मात्रा में उजागर कर सकते हैं, उन्हें चेतावनी लेबल ले जाना चाहिए।
आलोचकों ने लंबे समय से माप का मजाक उड़ाया था, यह कहते हुए कि चेतावनी इतनी सर्वव्यापी थी – कुकवेयर, अशुद्ध चमड़े की जैकेट, यहां तक कि पके हुए माल से चिपका हुआ – कि वे दुकानदारों की आंखों में काफी हद तक अर्थहीन हो गए थे। लेकिन नवीनतम अध्ययन में पाया गया कि उपभोक्ताओं से अधिक कंपनियां, चेतावनी से सबसे अधिक प्रभावित हो सकती हैं।
कानून के प्रभाव का आकलन करने के लिए, शोधकर्ताओं ने 32 वैश्विक निर्माताओं और खुदरा विक्रेताओं पर साक्षात्कार किए, जो कपड़े, व्यक्तिगत देखभाल, सफाई और घरेलू उत्पादों की एक श्रृंखला बेचते हैं। लगभग 80 प्रतिशत साक्षात्कारकर्ताओं ने कहा कि प्रोप 65 ने उन्हें अपने उत्पादों में सुधार करने के लिए प्रेरित किया था।
कंपनियां चेतावनी लेबल से बच सकती हैं यदि वे “सुरक्षित बंदरगाह” सीमा के नीचे किसी भी प्रोप 65 रसायनों के स्तर को कम करते हैं।
कंपनियों के एक समान हिस्से ने कहा कि वे 65 को यह निर्धारित करने के लिए कि कौन से रसायनों से बचने के लिए प्रोप को देखा है। और 63 प्रतिशत ने कहा कि कानून ने उन्हें कैलिफोर्निया के बाहर बेचे गए उत्पादों में सुधार करने के लिए प्रेरित किया था।
अमेरिकी रसायन विज्ञान परिषद, जो रासायनिक निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करती है, ने तुरंत अध्ययन पर टिप्पणी के लिए अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
किसी अन्य राज्य के पास प्रोप 65 की तरह एक कानून नहीं है, जिससे कैंसर या प्रजनन नुकसान के बारे में उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला पर चेतावनी की आवश्यकता होती है। न्यूयॉर्क ने 2020 में एक अधिक सीमित कानून लागू किया, जिसमें निर्माताओं को बच्चों के उत्पादों में कुछ रसायनों का खुलासा करने की आवश्यकता होती है और यह 2023 तक कुछ रसायनों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है। अन्य राज्यों में लेबल पर सामग्री के प्रकटीकरण की दिशा में कानून हैं।
इस बीच, कैलिफोर्निया आगे बढ़ रहा है। प्रोप 65 में 2018 के बदलाव का मतलब है कि उत्पाद और भी अधिक विशिष्ट लेबल ले जाने लगे हैं। कुछ खाद्य और पेय के डिब्बे, उदाहरण के लिए, लेबल ले जा सकते हैं, जो चेतावनी देते हैं कि उनके पास “बिस्फेनोल ए (बीपीए) युक्त अस्तर है, जो कैलिफोर्निया राज्य के लिए जाना जाता है, जो महिला प्रजनन प्रणाली को नुकसान पहुंचाने के लिए जाना जाता है।”
नवीनतम शोध विषाक्त रसायनों के लिए लोगों के जोखिम पर प्रोप 65 के प्रभाव का विश्लेषण करने के लिए एक बड़े प्रयास का हिस्सा है। में पिछले साल प्रकाशित एक अध्ययनसाइलेंट स्प्रिंग इंस्टीट्यूट और यूसी बर्कले के शोधकर्ताओं ने पाया कि कानून के तहत कुछ रसायनों को सूचीबद्ध करने के बाद के वर्षों में, लोगों के शरीर में उन रसायनों का स्तर कैलिफोर्निया और राष्ट्रव्यापी दोनों में कम हो गया।
हालांकि यह शोध एक चेतावनी के साथ आया था। कुछ उदाहरणों में जहां एक सूचीबद्ध रसायन के स्तर में कमी आई है, उस रसायन के लिए एक करीबी विकल्प, संभवतः समान हानिकारक प्रभावों के साथ, बढ़ गया। प्रोप 65 में वैकल्पिक रसायनों की सुरक्षा की जांच करने के लिए कोई तंत्र नहीं है।
इसने सुझाव दिया कि बाजार में हजारों रसायनों का अध्ययन करने और विनियमित करने के लिए संघीय और राज्य दोनों स्तरों पर मजबूत नीतियों की आवश्यकता थी, डॉ। श्वार्ज़मैन ने कहा। “यह व्यक्तिगत उपभोक्ता की तुलना में बहुत बड़ा है और जो हम ऑफ-द-शेल्फ चुनते हैं,” उसने कहा।
