ब्रिटेन ने राष्ट्रपति ट्रम्प के टैरिफ को सदमे, आकर्षण और queasy मान्यता के मिश्रण के साथ देखा है। देश, आखिरकार, आर्थिक अलगाववाद में एक समान प्रयोग शुरू हुआ, जब उसने 2016 में यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए मतदान किया। ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के लगभग नौ साल बाद, यह अभी भी लागतों के साथ है।
उस अनुभव के सबक अचानक फिर से प्रासंगिक हैं क्योंकि श्री ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका के आसपास की दीवारों को खड़ा करने के लिए एक समान प्लेबुक का उपयोग करते हैं। आलोचकों ने एक बार ब्रेक्सिट को द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग में एक पश्चिमी देश द्वारा आर्थिक आत्म-हानि का सबसे बड़ा कार्य बताया। अब यह अटलांटिक में अपने पैसे के लिए एक रन मिल सकता है।
यहां तक कि श्री ट्रम्प ने अपने कुछ टैरिफों के पिछले हफ्ते, एक बॉन्ड-मार्केट विद्रोह के सामने, पिछले हफ्ते, अचानक उलटफेर किया, ब्रिटेन को याद किया, जहां लिज़ ट्रसएक अल्पकालिक प्रधान मंत्री, को बाजारों को भयभीत करने वाले कट्टरपंथी कर कटौती से पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया था। उनका गलत प्रयोग दुनिया के सबसे बड़े व्यापारिक ब्लॉक को छोड़ने के ब्रिटेन के फैसले से निर्धारित चरम नीतियों के एक चक्र की परिणति था।
“एक तरह से, ब्रेक्सिट के कुछ सबसे खराब विरासतें अभी भी आगे हैं,” मार्क मैलोच ब्राउन ने कहा, एक ब्रिटिश राजनयिक, जिन्होंने संयुक्त राष्ट्र के उप महासचिव के रूप में कार्य किया। ब्रिटेन, उन्होंने कहा, अब यूरोप के साथ व्यापार संबंधों के पुनर्निर्माण या श्री ट्रम्प के अमेरिका के साथ उन्हें संरक्षित करने के बीच एक कठिन विकल्प है।
“मौलिक मुद्दा हमारे सबसे बड़े व्यापारिक भागीदार के साथ उल्लंघन बना हुआ है,” श्री मलोच ब्राउन ने कहा, “अगर ब्रिटेन यूरोप के हथियारों में समाप्त होता है, क्योंकि उनमें से कोई भी अब अमेरिका के साथ काम नहीं कर सकता है, तो यह केवल आधी जीत है।”
श्री ट्रम्प 2016 में ब्रेक्सिट के एक पूर्ण-गले लगाए गए चैंपियन थे, इसके बीच स्पष्ट समानताएं और राजनीतिक आंदोलन को आकर्षित करने के लिए वह मार्शलिंग कर रहे थे। उन्होंने शुरू में यूरोपीय संघ की तुलना में ब्रिटेन पर कम टैरिफ लगाए, जो कुछ ने ब्रिटेन के छोड़ने के फैसले के लिए एक इनाम के रूप में डाला।
ब्रिटिश अर्थव्यवस्था पर ब्रेक्सिट के ड्रैग पर अब ज्यादा बहस नहीं हुई है, हालांकि इसके प्रभाव कई बार कोरोनवायरस महामारी, यूक्रेन में युद्ध और अब, श्री ट्रम्प के टैरिफ द्वारा दिए गए झटकों से विघटित होने के लिए कठिन हैं।
बजट जिम्मेदारी के सरकार के कार्यालय का अनुमान है कि ब्रिटेन की समग्र व्यापार मात्रा के बारे में है 15 प्रतिशत कम यह यूरोपीय संघ में बना रहा होगा। दीर्घकालिक उत्पादकता यूरोप के साथ व्यापार बाधाओं के कारण 4 प्रतिशत कम है।
Brexit से पहले भी उत्पादकता पिछड़ रही थी, लेकिन यूरोप के साथ टूटने से अनिश्चितता बोने से समस्या हुई, जिसने निजी निवेश को ठंडा कर दिया। 2020 के अंत में जनमत संग्रह और ब्रिटेन के औपचारिक प्रस्थान के बीच के वर्षों को इसके बाहर निकलने की शर्तों पर बहस से पंगु बना दिया गया था।
2022 के मध्य तक, ब्रिटेन में निवेश ब्रेक्सिट के बिना 11 प्रतिशत कम था, जो जॉन स्प्रिंगफोर्ड के एक मॉडल पर आधारित था, जिन्होंने गैर-ब्रेक्सिट ब्रिटेन के लिए खड़े होने के लिए तुलनीय अर्थव्यवस्थाओं की एक टोकरी का उपयोग किया था। माल में व्यापार 7 प्रतिशत कम और सकल घरेलू उत्पाद 5.5 प्रतिशत कम था, श्री स्प्रिंगफोर्ड के अनुसार, सेंटर फॉर यूरोपियन रिफॉर्म, लंदन में एक थिंक टैंक।
श्री ट्रम्प ने विभिन्न टैरिफ को थोपने, फिर से शुरू करने और फिर रुककर और भी अधिक अस्थिरता को बंद कर दिया है। उनके कार्य, निश्चित रूप से, दर्जनों देशों को प्रभावित करते हैं, सबसे नाटकीय रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन। पहले से ही, मंदी की भविष्यवाणी और मुद्रास्फीति की एक नई लड़ाई है।
ब्रेक्सिट और इसके बाद के कई दूसरे क्रम के प्रभाव थे, दोनों आर्थिक और राजनीतिक। ऋण-वित्त पोषित कर कटौती के लिए सुश्री ट्रस की योजना, जो ब्रिटेन की टॉरपिड अर्थव्यवस्था को कूदने की इच्छा से प्रेरित थी, इसके बजाय ब्रिटिश सरकारी बॉन्ड की बिक्री को ट्रिगर किया क्योंकि निवेशकों ने उसके प्रस्तावों से पुनरावृत्ति की।
संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए दूरगामी निहितार्थ के साथ, पिछले सप्ताह अमेरिकी बॉन्ड की एक समान बिक्री शुरू हुई। राइजिंग बॉन्ड पैदावार ने सरकारों पर दबाव डाला क्योंकि इसका मतलब है कि उन्हें धन उधार लेने के लिए अधिक भुगतान करना होगा। सेल-ऑफ भी अस्थिर हो रहे हैं क्योंकि वे किसी देश की साख के बारे में गहरी चिंता का संकेत देते हैं।
ब्रिटेन के मामले में, एक क्रेडिट संकट की आशंकाओं ने सुश्री ट्रस को कर कटौती के लिए मजबूर किया, और उसने जल्द ही अपनी नौकरी खो दी। जबकि बाजारों को शांत किया, इसने ब्रिटेन के बारे में निवेशकों के बीच संदेह का एक अवशेष छोड़ दिया। बंधक दर महीनों के लिए ऊंचा रही, क्या दर्शाती है एक विश्लेषक अस्वाभाविक रूप से एक “लेबल”मोरन प्रीमियम। “
निवेशकों के बीच इस स्किटिशन ने ब्रिटेन के चांसलर ऑफ द एक्सक्रेसर, राहेल रीव्स को अर्थव्यवस्था को रिचार्ज करने के लिए बोल्डर उपाय करने से रोक दिया है। प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर ने पिछले हफ्ते सुश्री ट्रस के फ्री-मार्केट प्रयोग के लिए ब्लॉबबैक का हवाला देते हुए सरकार के स्व-लगाए गए राजकोषीय बाधाओं को शिथिल करने से इनकार कर दिया।
“मैं तर्क दूंगा कि हमारे पास इस तरह के एक छोटे-सी रूढ़िवादी चांसलर का कारण है कि हमारे पास ट्रस के साथ अनुभव के कारण है,” श्री मलोच ब्राउन ने कहा। “यह सीधे ट्रस प्रभाव को फिर से संकेत नहीं देना चाहता है।”
ब्रिटेन के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका में अभी भी डॉलर में दुनिया की डिफ़ॉल्ट मुद्रा है, और पिछले सप्ताह तक, ट्रेजरी निवेशकों के लिए एक आश्रय स्थल बने रहे। लेकिन अर्थशास्त्रियों का अनुमान है कि दोनों श्री ट्रम्प के तहत अधिक दबाव के अधीन होंगे।
लंदन बिजनेस स्कूल में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर रिचर्ड पोर्ट्स ने कहा, “आत्मविश्वास हिलाया गया है, बॉन्ड विजिलेंट्स अधिक सतर्क हैं।” “लोग अब नीति असंगतता और नीतिगत गैर -जिम्मेदारता के प्रति अधिक संवेदनशील हैं।”
ब्रेक्सिट ने राजनयिक मंच पर ब्रिटेन के प्रभाव को भी कम कर दिया, कुछ ऐसा है जो हाल ही में यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक पुल के रूप में कार्य करने के लिए श्री स्टार्मर के प्रयासों के साथ फिर से शुरू हुआ है।
नाटो के लिए एक सुरक्षा छाता के रूप में अमेरिका की भूमिका से श्री ट्रम्प की वापसी ने ब्रिटेन को यूरोप के करीब ले जाया है। लेकिन ब्रिटन अभी भी ब्रेक्सिट की विरासत के साथ कुश्ती करते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के साथ एक रक्षा समझौता, फ्रांस की मांग से आयोजित किया जा रहा है कि ब्रिटेन मछली पकड़ने के अधिकारों पर रियायतें देता है – ब्रेक्सिट वार्ता से एक पुराना चेस्टनट।
विश्लेषकों का कहना है कि ब्रेक्सिट का सबसे लंबे समय तक चलने वाला प्रभाव, राजनीति पर हो सकता है। कड़वी बहस के वर्षों ने कंजर्वेटिव पार्टी को विभाजित और कट्टरपंथी बना दिया, जो 2010 से 2024 तक आव्रजन और व्यापार पर नीतियों के एक पैचवर्क के साथ संचालित हुआ जो ब्रेक्सिट के पीछे अनचाहे गठबंधन को प्रतिबिंबित करता था।
कुछ ब्रेक्सिटर्स ने अपने कैचफ्रेज़ में एक कम कर, हल्के से विनियमित, मुक्त-व्यापार करने वाले राष्ट्र-सिंगापुर-ऑन-थेम्स के रूप में ब्रिटेन की एक दृष्टि को धक्का दिया। अन्य लोग अर्थव्यवस्था में एक मजबूत राज्य की भूमिका चाहते थे, जो वामपंथी-पीछे के भीतरी इलाकों में खुली सीमाओं और वैश्विक अर्थव्यवस्था के बीहड़ों की रक्षा के लिए थे।
इन विरोधाभासों के परिणामस्वरूप ऐसी नीतियां हुईं जो अक्सर ब्रेक्सिट के संदेश के साथ बाधाओं पर लगती थीं। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन ने यूरोपीय संघ छोड़ने के बाद के वर्षों में शुद्ध प्रवास के रिकॉर्ड उछाल का अनुभव किया। अंतर यह था कि इनमें से अधिक आप्रवासी दक्षिण एशिया और अफ्रीका से थे, और मध्य और दक्षिणी यूरोप से कम थे।
ब्रेक्सिट के बैकर्स ने परियोजना को एक जादू की गोली के रूप में बेच दिया, जो एक वैश्वीकरण अर्थव्यवस्था के कारण होने वाली समस्याओं को हल करेगा – श्री ट्रम्प के दावों के विपरीत नहीं कि टैरिफ सार्वजनिक पर्स के लिए एक वरदान होगा और वैश्विक व्यापार की असमानताओं के लिए एक उपाय होगा। न तो मामले में, विशेषज्ञों ने कहा, क्या ऐसा रामबाण मौजूद है।
लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में राजनीति के एक प्रोफेसर टोनी ट्रैवर्स ने कहा, “सच्चाई यह है कि ब्रेक्सिट ने डाइंडस्ट्रायलाइजेशन के कारण होने वाली किसी भी समस्या को ठीक नहीं किया।” “अगर कुछ भी हो, तो ब्रेक्सिट ने उन्हें बदतर बना दिया।”
अर्थव्यवस्था और आव्रजन पर निराशा उन कारणों में से थी, जो मतदाताओं ने पिछले साल श्री स्टार्मर की लेबर पार्टी के पक्ष में रूढ़िवादियों को बहलाया था। लेकिन उनकी सरकार ने इन मुद्दों के साथ -साथ यूरोप से ब्रिटेन के तलाक के बाद भी, इन मुद्दों से जूझते रहे हैं।
श्री ट्रम्प के मागा गठबंधन में ब्रेक्सिटर्स के समान वैचारिक गलती लाइनें हैं, जो एलोन मस्क जैसे वैश्विक लोगों के खिलाफ स्टीफन के। बैनन जैसे आर्थिक राष्ट्रवादियों को पछाड़ते हैं। इसने विश्लेषकों को आश्चर्यचकित किया है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रम्प के बाद की राजनीति ब्रिटेन में ब्रेक्सिट के बाद की राजनीति की तरह दिखेगी।
“ब्रेक्सिट ने कंजर्वेटिव पार्टी को गहरा नुकसान पहुंचाया,” प्रोफेसर ट्रैवर्स ने कहा। “यह अकल्पनीय रूप से प्रस्तुत किया गया है क्योंकि यह गुटों द्वारा शुरू होता है। क्या ट्रम्प के बाद रिपब्लिकन पार्टी समान रूप से गुटीय होगी?”
