उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से निर्णायक चुनावी हार के बाद, मेरा दिमाग बार-बार उस व्यक्ति की यादगार और व्यापक रूप से दोहराई गई गलती पर जा रहा है जो मतपत्र पर नहीं था।
वह आदमी जो बिडेन था, और जिस दुर्भाग्यपूर्ण बयान की बात हो रही है वह चार साल से भी पहले हुआ था जब वह पूर्व उपराष्ट्रपति था और ट्रम्प को पद से हटाने की होड़ कर रहा था।
यह टिप्पणी एक सिंडिकेटेड रेडियो शो “द ब्रेकफास्ट क्लब” के सह-मेजबान चार्लामेन था गॉड के साथ मई 2020 के साक्षात्कार के अंत में आई। जब शारलेमेन ने बिडेन को कार्यक्रम के न्यूयॉर्क सिटी स्टूडियो में एक और साक्षात्कार के लिए आमंत्रित किया, जिसमें उल्लेख किया गया कि “हमारे पास और भी प्रश्न हैं,” तो बिडेन ने प्रसन्नतापूर्वक उत्तर दिया, “आपके पास और भी प्रश्न हैं? ठीक है, मैं आपको बताता हूं कि, अगर आपको यह पता लगाने में कोई समस्या है कि आप मेरे पक्ष में हैं या ट्रंप के पक्ष में, तो आप अश्वेत नहीं हैं।’
मुझे यकीन है कि बिडेन उस आपत्तिजनक और खेदजनक उद्धरण को दोबारा कभी नहीं सुनना चाहेंगे, लेकिन यह अन्य गलतियों से अलग है जिसके लिए वह अच्छी तरह से जाने जाते हैं, इसने उनकी 2020 की उम्मीदवारी में उनके सामने आने वाली सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक को चित्रित किया है – और वास्तव में। ओबामा युग की समाप्ति के बाद से ही डेमोक्रेटिक पार्टी इस चुनौती से जूझ रही है। सीधे शब्दों में कहें तो, पार्टी उन वोटिंग ब्लॉकों के निरंतर समर्थन को स्वीकार करती है, जिन्होंने कम से कम आधी सदी तक अपना गठबंधन बनाया है।
2020 में, चुनाव का दिन नजदीक आने के साथ, बिडेन की लाइन उनके अभियान के लिए कोई हंसी की बात नहीं थी। इसके बजाय, यह उनके बैकपैक में एक और ईंट बन गया क्योंकि राष्ट्रपति बराक ओबामा के पूर्व साथी के रूप में काले मतदाताओं से समर्थन का उनका रिकॉर्ड डगमगा गया।
इस साल जुलाई में बिडेन बेहद अलोकप्रिय हो गए थे जब डेमोक्रेट्स ने उन्हें हैरिस के पक्ष में राष्ट्रपति पद की दौड़ से बाहर कर दिया था। कई लोगों को आश्चर्यचकित करते हुए, उन्होंने जनमत सर्वेक्षणों में पार्टी के समर्थन में अंतर को तुरंत कम कर दिया, और डेमोक्रेट्स ने शिकागो में एक बड़े पैमाने पर सफल सम्मेलन आयोजित किया। चुनाव के दिन तक दौड़ उतार-चढ़ाव भरी रही, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किसके सर्वेक्षणों पर विश्वास करते हैं। लेकिन फिर ट्रम्प ने हिलेरी क्लिंटन पर 2016 की जीत से भी अधिक निर्णायक जीत हासिल की।
और अब आरोप-प्रत्यारोप का खेल शुरू हो गया है. किसी भी स्तर पर प्रतियोगिता का अनुसरण करने वाले प्रत्येक व्यक्ति के पास जीत के जबड़े से हार छीन लेने के अपने-अपने पालतू कारण हैं।
डेमोक्रेट पहले भी कई बार यहां आ चुके हैं। 2008 और 2012 में ओबामा की शानदार जीत ने पार्टी के कई वफादार लोगों को यह विश्वास करने पर मजबूर कर दिया कि उन्होंने यह पता लगा लिया है कि ऐसी आपदाओं और अनिवार्य रूप से इसके बाद होने वाली सर्कुलर फायरिंग स्क्वाड से कैसे बचा जाए। लेकिन अब फिर से शव परीक्षण का समय आ गया है।
हार के बाद सबसे सकारात्मक चीज जो आप कर सकते हैं, वह है उससे सीखना – और हार में किसी भी पार्टी की तरह डेम्स को अभी भी बहुत कुछ सीखना है, विशेष रूप से कुछ जनसांख्यिकीय समूहों के बारे में जो तेजी से प्रमुखता और महत्व में बढ़ रहे हैं, विशेष रूप से हिस्पैनिक अमेरिकी और युवा बिना कॉलेज डिग्री वाले श्वेत पुरुष।
ट्रम्प के पहले चुनाव में उस समूह के सामने आने के बाद मैंने युवा गैर-कॉलेज श्वेत लोगों के प्रभाव के बारे में लिखना शुरू किया, जिनका कम चुनावी भागीदारी का इतिहास रहा है।
जबकि पारंपरिक राजनेता उन लोगों पर कम ध्यान दे सकते हैं जो वोट देने की जहमत नहीं उठाते, ट्रम्प, एक अनुभवी सेल्समैन की तरह, प्रेरक मतदाताओं के इस समूह में राजनीतिक भुगतान की गंदगी देखते हैं, जिन्हें अभी तक उनके सोफे से नहीं उतारा गया है।
एग्जिट पोल में पाया गया कि वे ट्रम्प के आर्थिक लोकलुभावनवाद से आकर्षित होने के बावजूद निराश हैं, भले ही टैरिफ बढ़ाने और अवैध प्रवासियों के बड़े पैमाने पर निर्वासन शुरू करने की उनकी धमकियों को अगर लागू किया गया, तो अधिक मुद्रास्फीति और मंदी हो सकती है, ठीक वही आर्थिक कारक हैं जिन्हें कई लोगों ने अपना बताया है। रिपब्लिकन को वोट देने के कारण
बहरहाल, कम से कम अभी के लिए, ऐसे तकनीकी विचार ट्रम्प की एमएजीए भीड़ के उत्साह को कम नहीं करते हैं।
जहां हैरिस ने खुशी की राजनीति के अपने मजाकिया संस्करण को बढ़ावा दिया, वहीं ट्रम्प ने शिकायत की राजनीति के अपने ब्रांड पर दबाव डालकर डेमोक्रेट गठबंधन को कमजोर कर दिया। हैरिस और कई अन्य डेमोक्रेट्स ने बिडेन-हैरिस प्रशासन द्वारा देश भर के समुदायों को लाए गए वास्तविक आर्थिक लाभों की व्याख्या करने के लिए बहुत कम प्रयास किया, इसके बजाय उन्होंने महिलाओं, अल्पसंख्यकों और कानून के शासन के लिए ट्रम्प के खतरे पर प्रचार करना पसंद किया।
हालाँकि महिलाओं और अल्पसंख्यकों ने अभी भी डेमोक्रेट हैरिस को प्राथमिकता दी है, लेकिन देश भर में 120,000 से अधिक मतदाताओं के सर्वेक्षण एपी वोटकास्ट के शुरुआती डेटा से पता चलता है कि ट्रम्प ने इन समूहों के बीच कुछ महत्वपूर्ण लाभ कमाए हैं।
दोनों लिंगों के काले मतदाताओं के बड़े बहुमत, जो लंबे समय से डेमोक्रेट के सबसे विश्वसनीय आधार रहे हैं, ने हैरिस का समर्थन किया, साथ ही लैटिनो (लेकिन लैटिनो पुरुष नहीं), एशियाई अमेरिकियों और “गैर-गोरे” के रूप में पहचाने जाने वाले लोगों के संकीर्ण बहुमत ने भी इसका समर्थन किया। लेकिन इन सभी जनसांख्यिकीय समूहों के सदस्यों ने रिपब्लिकन रैंकों के प्रति बढ़ते दलबदल को दिखाया।
सर्वेक्षणकर्ताओं का मानना है कि वे धार्मिक जुड़ाव और सामाजिक रूढ़िवाद से आकर्षित होते हैं, और यह मानने का कोई कारण नहीं है कि यह प्रवृत्ति जारी नहीं रहेगी। वर्षों से, मैंने लिखा है कि सामाजिक रूढ़िवादियों को काले चर्चों और धार्मिक सामुदायिक संगठनों में स्वागत करने वाले दर्शकों की कमी महसूस हो रही है, जो निजी स्कूल वाउचर और इसी तरह की चीज़ों में रुचि रखते हैं।
लेकिन लंबे समय में अधिक अप्रत्याशित प्रवृत्ति (हालाँकि शायद हममें से उन लोगों के लिए नहीं जिन्होंने नर बच्चों को पाला है) “ब्रो वोट” का उदय है, जेन ज़ेड पुरुष जिन्होंने दूसरों के बीच जो रोगन का माचो पॉडकास्ट बनाया है, उम्मीदवारों के लिए लगभग आवश्यक अभियान रोकना। ट्रम्प अभियान के अनुसार, यहां तक कि ट्रम्प के बेटे बैरन को भी सलाहकार के रूप में शामिल किया गया है।
जो उभर कर सामने आता है वह यह है कि एक पार्टी अपने घटकों से जुड़े रहने के लिए बेताब है और उसे दूसरी पार्टी का सामना करना पड़ रहा है जो विकास की राह पर है। ट्रम्प की जीओपी चाहे जो भी हो, यह एक ऐसी पार्टी है जो उन लोगों को आकर्षित करने के लिए नए मंचों की कोशिश करने से नहीं डरती जो या तो राजनीति से अप्रभावित हैं या जिनसे पहले कभी संपर्क नहीं किया गया था।
डेमोक्रेट्स को इस हार से बहुत कुछ सीखना है जो कभी नहीं होना चाहिए था, और पहला सबक मतदाताओं को हल्के में लेना बंद करना है।
क्लेरेंस पेज से संपर्क करें cpage47@gmail.com.
