यूक्रेन के क्रूर, कानूनविहीन आक्रमण की तीसरी वर्षगांठ से एक दिन पहले, “फॉक्स न्यूज संडे” की मेजबानी शैनन ब्रेम ने रक्षा सचिव पीट हेगसेथ को दबाया कि क्या यह “कहने के लिए निष्पक्ष है” कि रूस का हमला असुरक्षित था। हेगसेथ ने जवाब दिया कि यह “यह कहना उचित है कि यह एक बहुत ही जटिल स्थिति है।”
यह एक जटिल प्रश्न और ईमानदारी से एक साधारण प्रश्न का उत्तर देने की जटिलताओं के बीच अंतर का एक अच्छा चित्रण है। सवाल का जवाब “क्या यह पोशाक मुझे मोटा दिखता है?” काफी सरल हो सकता है, लेकिन ईमानदारी से इसका जवाब देना कुछ परिस्थितियों में काफी मुश्किल हो सकता है।
हेगसेथ शायद ही एकमात्र प्रमुख रिपब्लिकन अधिकारी हैं जिन्होंने इस सवाल को चकमा दिया है क्योंकि राष्ट्रपति ने अपमानजनक रूप से दावा किया था कि यूक्रेन ने युद्ध शुरू किया था। ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइक वाल्ट्ज ने भी बार -बार इस सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया।
कभी -कभी यह पता लगाना कि युद्ध शुरू करने वाले किसने जटिल हैं। लेकिन यह प्रथम विश्व युद्ध या जेनकिंस के कान का युद्ध नहीं है। बेशक रूस ने इसे शुरू किया।
यह देखते हुए कि प्रश्न का उत्तर इतना सरल है, इसका जवाब इतना जटिल क्यों है?
ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि रूस एक सटीक प्रतिक्रिया से नाराज होगा। पश्चिम ने यूक्रेन को सैन्य सहायता में अरबों प्रदान किए हैं और आपराधिक आक्रमण के जवाब में व्लादिमीर पुतिन और उनके शासन पर प्रतिबंधों को ढेर कर दिया है। एक बार फिर से यह कहते हुए कि रूस ने युद्ध शुरू किया था, भू -राजनीतिक समीकरण को मामूली रूप से नहीं बदलेगा।
नहीं, यह जटिल है कि डोनाल्ड ट्रम्प पुतिन की बात कर रहे हैं कि किसने युद्ध शुरू किया। सार्वजनिक रूप से विरोधाभास ट्रम्प किसी भी रिपब्लिकन अधिकारी के लिए जटिलताएं पैदा करता है जो ऐसा करने की हिम्मत करता है।
अगर ट्रम्प कहते हैं कि बैसेट हाउंड उड़ सकते हैं, तो उन्हें यह भी कहना होगा। यह वह गतिशील है जिसने 2016 में ट्रम्प ने नामांकन जीता है, इसके बाद से GOP को बेडविल किया गया है।
लेकिन जैसा कि मुझे ट्रम्प के अहंकार की रक्षा के लिए झूठ बोलने और अपने प्रशंसकों के क्रोध से बचने के लिए रिपब्लिकन के सामूहिक निर्णय को नैतिक और बौद्धिक भ्रष्टाचार के रूप में दिखाया गया है, यह ध्यान में रखने के लायक है कि इस तरह का भ्रष्टाचार आम तौर पर राजनीति की एक विशेषता है। इसके अलावा, हमारी राजनीति को भ्रष्ट करने में ट्रम्प की सफलता व्यापक दृष्टिकोण पर निर्भर करती है कि उनके आलोचक भ्रष्ट हैं।
हाल के वर्षों में, डेमोक्रेट्स ने पहचान की राजनीति से इजरायल से लेकर मुद्रास्फीति तक हर चीज के बारे में झूठे पिटाई को लागू करने के लिए सहमत होकर खुद को एक तरह के पुल-डे-सैक में बात की है। जब जो बिडेन अभी भी राष्ट्रपति थे, तो यह जोर देने का दबाव कि वह एक बेला के रूप में फिट थे और एक सौदा के रूप में तेज उन्हें एक मोटे तौर पर अलोकप्रिय राष्ट्रपति को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया।
मीडिया के अधिकांश हिस्से को उस परियोजना में जटिल के रूप में देखा गया था। मैंने तर्क दिया है कि पत्रकारिता ऐसे भ्रष्टाचारों के लिए प्रतिरक्षा नहीं है। किसी के पाठकों या दर्शकों को अपमानित करने का डर विचारधारा की तुलना में अधिक मीडिया पूर्वाग्रह और आत्म-सेंसरशिप को चलाता है।
फॉक्स न्यूज अपने दर्शकों से इतना घबरा गया है कि यह झूठ की पुष्टि के लिए उनकी भूख को भटक गया था कि 2020 का चुनाव चोरी हो गया था। एक परिणाम के रूप में एक परिवाद के मुकदमे में लगभग $ 800 मिलियन का नुकसान हुआ – सभी क्योंकि सरल सच बताना बहुत जटिल होता।
एसोसिएटेड प्रेस, जो मेक्सिको की खाड़ी का नाम बदलने के ट्रम्प के क्षुद्र प्रयास को सम्मानित करने से इनकार करने के लिए अपने इनकार के लिए क्षुद्र प्रतिशोध का सामना कर रहा है, का वैचारिक तर्कों को इसके कथित रूप से कवरेज में तस्करी करने की कोशिश करने का एक लंबा इतिहास है। जो कोई भी एपी स्टाइलबुक का पालन करता है, पत्रकारिता में एक हेग्मोनिक बल, “अवैध आप्रवासियों” का उल्लेख नहीं कर सकता है, “ब्लैक” को भुनाने के लिए, और ट्रांसजेंडर सर्वनामों पर सही विचार का निरीक्षण करना होगा। और तब भी जब इज़राइल में अधिकारियों ने पुष्टि की कि एक इजरायली महिला और उसके बच्चों को गाजा में उनके कैदियों द्वारा मार डाला गया था, एपी की रिपोर्ट है कि वे केवल “कैद में मर गए।” नहीं, उनकी हत्या कैद में की गई थी।
यहां तक कि शब्दकोश इस तरह के भ्रष्टाचार के लिए प्रतिरक्षा नहीं हैं। डेमोक्रेट्स ने एमी कोनी बैरेट को अपने सुप्रीम कोर्ट की पुष्टि की सुनवाई के दौरान “यौन वरीयता” वाक्यांश का उपयोग करने के लिए बिगोट्री का आरोप लगाने के बाद, मेरियम-वेबस्टर ने वास्तविक समय में इस शब्द की परिभाषा को बदल दिया कि यह “आक्रामक” था।
सोशल मीडिया, पक्षपातपूर्ण ध्रुवीकरण और संस्थानों के राजनीतिकरण ने पूरे समाज में विश्वास के कटाव को बढ़ावा दिया है। यह एक राष्ट्रपति के लिए एक आदर्श मील का पत्थर है जो तथ्यों या सच्चाई की परवाह नहीं करता है, बल्कि केवल अपने स्वयं के घमंड और महिमा के बारे में है। और इस तरह से सरल सवाल का जवाब देना “युद्ध किसने शुरू किया?” इतना जटिल हो गया। सच्चाई को बताने के लिए साहस की एक डिग्री की आवश्यकता होती है जो ट्रम्प के सर्कल में अयोग्य घोषित कर रहा है।
जोना गोल्डबर्ग डिस्पैच के प्रधान संपादक और अवशेष पॉडकास्ट के मेजबान हैं। उनका एक्स हैंडल @jonahdispatch है।
