आयोवा पोलस्टर एन सेल्ज़र के खिलाफ नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प का मुकदमा एक तरफ “मुकदमे के रूप में प्रच्छन्न प्रेस विज्ञप्ति में से एक जैसा है” लेकिन दूसरी तरफ, “न्यायाधीशों द्वारा इनमें से अधिक को आगे बढ़ाने की अनुमति देने” की “चिंताजनक प्रवृत्ति” का हिस्सा है। क्रिस हेस ने मंगलवार को एमएसएनबीसी के एरी मेलबर को बताया।
हेस ने कहा कि इस तरह के मामलों का उद्देश्य महत्वपूर्ण प्रथम संशोधन अधिकारों के संबंध में स्थापित मिसालों को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती देना और उन्हें पूरी तरह से पलटने के लिए “द्वार खोलना” है।
सोमवार को ट्रंप मुकदमा दायर किया प्रमुख राजनीतिक विश्लेषक और पोलस्टर एन सेल्ज़र के साथ-साथ डेस मोइनेस रजिस्टर और इसकी मूल कंपनी गैनेट के खिलाफ, उन पर “निर्लज्ज चुनाव हस्तक्षेप” और धोखाधड़ी का आरोप लगाया क्योंकि सेल्ज़र की मतदान की ग़लत भविष्यवाणी की गई 2024 के चुनाव में कमला हैरिस आयोवा जीतेंगी।
यह मुकदमा एबीसी द्वारा बेवजह झुकने और मानहानि के मुकदमे को निपटाने के लिए 15 मिलियन डॉलर का भुगतान करने पर सहमत होने के कुछ दिनों बाद आया है, ट्रम्प ने नेटवर्क स्टार जॉर्ज स्टेफानोपोलस के बाद दायर किया था, जिसमें कहा गया था कि पूर्व राष्ट्रपति को “जूरी द्वारा बलात्कार के लिए उत्तरदायी पाया गया है” और “पीड़ित को बदनाम करने के लिए उत्तरदायी पाया गया” जूरी द्वारा वह बलात्कार। इसकी पुष्टि एक न्यायाधीश ने की है।” (उस मामले में जूरी ने पाया ट्रम्प “यौन शोषण” के अपराध के लिए उत्तरदायी बलात्कार नहीं)
हेस ने कहा कि ट्रम्प इस तरह के मुकदमे दायर करने वाले एकमात्र दक्षिणपंथी व्यक्ति नहीं हैं – एलोन मस्क मीडिया मामलों पर मुकदमा दायर किया ट्विटर/एक्स पर यहूदी विरोधी बयानों और गतिविधि के उदाहरणों पर नज़र रखने के लिए – ट्रम्प “हमेशा से ऐसा कर रहे हैं,” हेस ने कहा, यह देखते हुए कि ऐसे अन्य मुकदमों के बीच, ट्रम्प ने शिकागो ट्रिब्यून पर असफल मुकदमा दायर किया जब एक वास्तुकला लेखक ने “उनके प्रस्तावित मैनहट्टन गगनचुंबी इमारत को बदसूरत बताया” राक्षसीपन।”
हालाँकि, ट्रम्प अपनी इमारत पर लागू किए गए ऐसे वर्णनकर्ता से नाराज थे, लेकिन एक इमारत को “बदसूरत राक्षसी” के रूप में वर्णित करने में सक्षम होना “प्रथम संशोधन भाषण” है, हेस ने कहा।
मेल्बर ने कहा कि जिसने इसे मजबूती से स्थापित किया वह 1964 का सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक मामला था न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी बनाम सुलिवनजिसने सार्वजनिक हस्तियों की नागरिकों या मीडिया आउटलेट्स पर मानहानि का मुकदमा करने की क्षमता को प्रतिबंधित कर दिया, जब तक कि यह साबित नहीं हो जाता कि कोई भी गलत बयान “वास्तविक दुर्भावना” के साथ प्रकाशित किया गया था, जिसका अर्थ है कि प्रतिवादी को पूरी तरह से पता था कि बयान झूठे थे।
मेल्बर ने बताया कि यह निर्णय “सार्वजनिक रूप से इतने सारे लोगों का अपमान करने के डोनाल्ड ट्रम्प के अधिकार की रक्षा करता है।”
हेस ने प्रस्ताव दिया कि ट्रम्प, मस्क और इसी तरह के लोगों पर मुकदमे “प्रेस के पीछे जाने” का एक तरीका है और “चिंताजनक बात यह है कि न्यायाधीश इसके साथ क्या कर रहे हैं।” उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस क्लेरेंस थॉमस का विरोध करने में ऑन-रिकॉर्ड है सुलिवान फ़ैसला.
हेस ने चेतावनी दी, “रूढ़िवादी न्यायाधीश शायद इस पर विचार कर रहे हैं, किसी मामले को सुलझाने की कोशिश कर रहे हैं ताकि मामले खुल सकें।”
इससे पहले बातचीत में, मेल्बर ने यह मुद्दा उठाया था कि ‘ऐसे क्षेत्र में जहां मतदान सही तरीके से किए जाने पर भी भिन्नता होती है, उस सर्वेक्षण के लिए एक सर्वेक्षणकर्ता पर मुकदमा करना पूरी तरह से तुच्छ है, जब तक कि खोज के माध्यम से आप यह नहीं पाते कुछ नई उपभोक्ता धोखाधड़ी की साजिश।”
और जबकि उन्हें संदेह था कि ट्रम्प वास्तव में निचली अदालतों में ऐसे मामले जीत सकते हैं, मेल्बर ने चेतावनी दी कि यह मुद्दा नहीं हो सकता है।
“यहाँ एक बड़ा सवाल है कि क) वे क्या करना चाहते हैं, चाहे जीतें या हारें, आराम करना चाहते हैं, जैसा कि आपने रिपोर्ट किया है, और फिर ख) हमें इस पर नज़र रखनी चाहिए, बहुत सारे दक्षिणपंथी लोग हैं जो प्रमुख प्रथम संशोधन मामले को यहां लाना चाहते हैं जो पत्रकारों की रक्षा करता है और सरकार में सार्वजनिक अधिकारियों पर रिपोर्टिंग के लिए उच्च मानक रखता है – वे इसे सुप्रीम कोर्ट में ले जाना चाहते हैं, जिसका मतलब है कि वे ट्रम्प से संबंधित नुकसान को पसंद कर सकते हैं जिसके खिलाफ वे अपील कर सकते हैं ट्रम्प के सुप्रीम कोर्ट तक।
आप हेस और मेल्बर के बीच हुई बातचीत को नीचे देख सकते हैं:
