राष्ट्रपति ट्रम्प प्रस्ताव संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए गाजा को संभालने और कुछ दो मिलियन फिलिस्तीनियों को हटाने के लिए जो वहां रहते हैं, निर्विवाद रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून का एक गंभीर उल्लंघन होगा, विशेषज्ञों का कहना है। जैसे -जैसे उनके प्रस्ताव का विवरण सामने आता है, संभावित उल्लंघनों की सूची और भी स्पष्ट हो जाती है।
सोमवार को एक फॉक्स न्यूज साक्षात्कार में, श्री ट्रम्प ने कहा कि उनकी योजना के तहत, गाजा के फिलिस्तीनियों क्षेत्र में लौटने की अनुमति नहीं दी जाएगीअंतर्राष्ट्रीय कानून के एक महत्वपूर्ण सिद्धांत के अपने अधिकार में एक उल्लंघन, साथ ही साथ अन्य अंतर्राष्ट्रीय अपराधों का एक घटक।
उनकी नवीनतम टिप्पणियां उनके सहयोगियों के प्रयासों को कमजोर करती हैं उसके शुरुआती प्रस्ताव पर वापस चलें यह दावा करके कि वह वास्तव में गाजा की आबादी के एक अस्थायी, स्वैच्छिक निकासी का सुझाव दे रहा था – एक ऐसा परिदृश्य जो कानूनी रूप से रक्षात्मक हो सकता था।
ऑक्सफोर्ड इंस्टीट्यूट फॉर एथिक्स, कानून और सशस्त्र संघर्ष के सह-निदेशक जेनिना डिल ने कहा, “ट्रम्प केवल नीतिगत प्रस्तावों में प्रमुख अंतरराष्ट्रीय अपराध कर रहे हैं।” “वह सिर्फ उल्लंघन करने, या उल्लंघन करने का प्रस्ताव, अंतर्राष्ट्रीय कानून के पूर्ण आधार सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।”
मजबूर निर्वासन
एक नागरिक आबादी का जबरन निर्वासन या हस्तांतरण अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून, युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध का उल्लंघन है।
निषेध लिबर कोड के बाद से युद्ध के कानून का एक हिस्सा रहा है, शत्रुता के संचालन पर नियमों का एक सेट जो अमेरिकी गृहयुद्ध से है। जिनेवा सम्मेलनों के कई प्रावधानों द्वारा मजबूर निर्वासन भी निषिद्ध है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने पुष्टि की है, और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल ने इसे युद्ध अपराध के रूप में परिभाषित किया है।
अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत की स्थापना करने वाले रोम क़ानून में एक युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध दोनों के रूप में जबरन आबादी हस्तांतरण है। और यदि विस्थापन किसी विशेष समूह को उनकी जातीय, धार्मिक या राष्ट्रीय पहचान के आधार पर लक्षित करता है, तो यह भी उत्पीड़न है – एक अतिरिक्त अपराध।
(क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय फिलिस्तीन की एक स्थिति को अदालत में एक पार्टी के रूप में मान्यता देता है, यह उन अपराधों पर अधिकार क्षेत्र है यदि वे गाजा के भीतर होते हैं। यह सच है, भले ही वे संयुक्त राज्य के नागरिकों द्वारा प्रतिबद्ध हों, जो कभी नहीं अपनाया रोम क़ानून और इसलिए अदालत का सदस्य नहीं है।)
जब श्री ट्रम्प को 4 फरवरी को 4 समाचार सम्मेलन के दौरान पूछा गया था कि गाजा की आबादी कितनी वह स्थानांतरित करना चाहती है, तो उन्होंने कहा, “उन सभी,” को जोड़ते हुए, “मुझे लगता है कि वे रोमांचित होंगे।” जब उन्हें इस बात पर दबाया गया कि क्या वह उन्हें जाने के लिए मजबूर करेंगे, तो वे नहीं चाहते थे, उन्होंने कहा, “मुझे नहीं लगता कि वे मुझे नहीं बताने जा रहे हैं।”
फ्रांस, जर्मनी, आयरलैंड, स्पेन, तुर्की, रूस और चीन सहित दुनिया भर में अमेरिकी सहयोगी और दुश्मन, तुरंत और असमान रूप से श्री ट्रम्प के प्रस्ताव की निंदा करते हैं। संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने कहा, “समाधानों की खोज में, हमें समस्या को बदतर नहीं करना चाहिए।” “अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधार पर सही रहना महत्वपूर्ण है। जातीय सफाई के किसी भी रूप से बचने के लिए यह आवश्यक है। ”
लौटने का अधिकार
फॉक्स न्यूज के लिए श्री ट्रम्प की प्रतिक्रिया ने कहा कि उन्होंने गाजा की आबादी को वापस लौटने की अनुमति देने की योजना नहीं बनाई है, यह बताता है कि अन्यथा उनकी योजना का सबसे मजबूत कानूनी बचाव हो सकता है: यह युद्ध के कानूनों के तहत कानूनी रूप से अपने स्वयं के लिए नागरिकों को अस्थायी रूप से खाली करने के लिए कानूनी है। सुरक्षा।
यहां तक कि एक संघर्ष विराम के साथ, गाजा असंबद्ध बमों के कारण नागरिकों के लिए बेहद खतरनाक है, उनमें से कई मलबे या भूमिगत के नीचे छिपे हुए हैं, साथ ही आश्रय, पानी और शक्ति जैसी नागरिक आवश्यकताओं को भयावह नुकसान भी।
हालांकि, श्री ट्रम्प ने मंगलवार को स्पष्ट किया कि वह गज़ान की आबादी को वापस जाने की अनुमति देने का इरादा नहीं रखते हैं, यहां तक कि उन खतरों को साफ करने के बाद भी और क्षेत्र एक बार फिर से सुरक्षित है, जिसका अर्थ है कि उनकी योजना को एक अस्थायी के रूप में कानूनी रूप से उचित नहीं ठहराया जा सकता है सुरक्षा उपाय।
“वापसी का अधिकार,” यह सिद्धांत कि सभी लोगों को अपने देश में प्रवेश करने का अधिकार है, को कई संधियों में निहित किया गया है, जिसमें नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा भी शामिल है, जिस पर संयुक्त राज्य अमेरिका ने हस्ताक्षर किए हैं और इसकी पुष्टि की है।
यह सिद्धांत भी इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष के सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक रहा है।
इज़राइल ने लगभग 700,000 फिलिस्तीनियों की वापसी की अनुमति देने से इनकार कर दिया है, जो 1948 के युद्ध के दौरान भाग गए थे या उन्हें एक स्वतंत्र यहूदी राज्य के निर्माण के बाद मजबूर किया गया था – एक सामूहिक विस्थापन जिसे फिलिस्तीनियों ने “नकबा,” या तबाही के रूप में संदर्भित किया है।
इस सवाल का सवाल है कि क्या उन शरणार्थियों और उनके वंशजों, अब लाखों लोगों में, को उस क्षेत्र में लौटने की अनुमति दी जाएगी जो अब इज़राइल है, जो कि शांति वार्ता के दशकों में बातचीत के सबसे कांटेदार बिंदुओं में से एक है, जिसने संघर्ष को हल करने की मांग की है। ।
इसके अलावा, दक्षिणपंथी इज़राइलियों ने एक छेड़ा है दशकों-लंबे समय तक प्रयास वेस्ट बैंक और गाजा के भीतर बस्तियों का निर्माण करने के लिए भविष्य के फिलिस्तीनी राज्य के बजाय इजरायल के हिस्से के रूप में उस भूमि का दावा करने के लिए।
क्षेत्र -जब्ती
रविवार को, श्री ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए गाजा को संभालने के लिए अपने प्रस्ताव को दोहराया, वायु सेना एक पर संवाददाताओं से कहा कि भूमि की पट्टी “एक बड़ी अचल संपत्ति स्थल” थी जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका “खुद के लिए जा रहा था।”
यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून का गंभीर उल्लंघन होगा कि वह स्थायी रूप से गाजा के क्षेत्र को संभाले। एक राष्ट्र के खिलाफ जबरन एनेक्सिंग क्षेत्र के खिलाफ निषेध सबसे अधिक में से एक है महत्वपूर्ण और मूलभूत सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय कानून की।
“एक स्पष्ट नियम है,” इंग्लैंड में रीडिंग विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर मार्को मिलानोविक ने कहा। “आप किसी और के क्षेत्र को जीत नहीं सकते।”
राज्यों के लिए उस नियम का उल्लंघन करना दुर्लभ है। जब उनके पास, जैसा कि रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के मामले में है, तो वे कम से कम कुछ दिखावा करने के लिए दावा करते हैं। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन दावा किया यूक्रेनी सरकार द्वारा नरसंहार से पूर्वी यूक्रेन की रूसी-भाषी आबादी की रक्षा के लिए आक्रमण आवश्यक था। हालांकि यह दावा गलत था, इसने लिप सेवा को इस गहन सिद्धांत के लिए भुगतान किया कि अपने स्वयं के लिए अनुलग्नक अवैध होगा।
गाजा के मामले में, उस उल्लंघन की बारीकियां आंशिक रूप से इस बात पर निर्भर करती हैं कि क्या फिलिस्तीन को एक राज्य माना जाता है, इंग्लैंड में रीडिंग विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर मार्को मिलानोविक ने कहा। संयुक्त राष्ट्र फिलिस्तीन को एक स्थायी पर्यवेक्षक राज्य के रूप में मान्यता देता है, और 193 संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों में से 146 फिलिस्तीनी राज्य को मान्यता देते हैं, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल नहीं करते हैं।
लेकिन भले ही गाजा को एक राज्य का हिस्सा नहीं माना जाता है, लेकिन अमेरिकी क्षेत्र का अनुलग्नक अभी भी नागरिक आबादी के आत्मनिर्णय के अधिकार का उल्लंघन करेगा। इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस ने दो बार फैसला सुनाया कि फिलिस्तीनी लोग गाजा के भीतर उस अधिकार के हकदार हैं।
“यदि आप इसे उनकी सहमति के बिना लेते हैं, तो आप आत्मनिर्णय के उनके अधिकार का उल्लंघन कर रहे हैं,” प्रोफेसर मिलानोविक ने कहा। “इस बारे में वास्तव में कोई संदेह नहीं है।”
अंतर्राष्ट्रीय कानून की भूमिका
श्री ट्रम्प इस बात से असंबद्ध लग रहे थे कि उनके प्रस्ताव को उन संस्थानों द्वारा कैसे देखा जा सकता है जो अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली को रेखांकित करते हैं, और उन्होंने उन संस्थानों के लिए तिरस्कार दिखाया है।
पिछले हफ्ते, उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के खिलाफ प्रतिबंधों की घोषणा की। पर मंगलवारउन्होंने संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी फंडिंग और भागीदारी की सामान्य समीक्षा के लिए एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, उस वैश्विक निकाय के लिए अमेरिकी प्रतिबद्धता के बारे में सवाल उठाते हुए। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका को संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद से भी वापस ले लिया।
यहां तक कि अगर श्री ट्रम्प की गाजा योजना अंततः आगे नहीं बढ़ती है, तो अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रति उनका रवैया दुनिया भर में अमेरिकी हितों के लिए गंभीर परिणाम हो सकता है।
उन नियमों के मूल्य की अवहेलना करते हुए, श्री ट्रम्प एक संदेश भेज सकते हैं कि वह उन्हें अन्य संदर्भों में बचाव करने के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध नहीं हैं, जैसे कि ताइवान के संभावित चीनी आक्रमण, प्रोफेसर डिल ने कहा।
“अगर हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं, जहां विजय सामान्य हो जाती है और कानूनी नियम बस अलग रखा जाता है, तो हम पूरी तरह से अलग दुनिया में रहते हैं, एक ऐसी दुनिया में जो अमेरिकियों के लिए भी अविश्वसनीय रूप से खतरनाक है,” उसने कहा।
