लगभग आठ वर्षों के लिए, सफेद रंग में लिपटे और हरे रंग के दिलों के साथ ताज पहने, ग्रेनफेल टॉवर ब्रिटेन के द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास में सबसे खराब आवासीय आग के लिए एक दुखद स्मारक के रूप में खड़ा है। शुक्रवार को सरकार ने पुष्टि की घातक संयोजन लापरवाही, लागत में कटौती और डेरेग्यूलेशन।
उप प्रधान मंत्री, एंजेला रेनेर द्वारा निर्णय ने पीड़ितों के परिवारों को विभाजित किया जब वह उन्होने बताया बुधवार को, आधिकारिक घोषणा से पहले। कुछ ने इमारत को फाड़ने की योजना की निंदा की, इससे पहले कि आपदा के लिए जिम्मेदार लोगों को मिले; अन्य लोगों ने माना कि टॉवर अनिश्चित काल के लिए अपनी वर्तमान स्थिति में नहीं खड़ा हो सकता है।
ग्रेनफेल टॉवर पर पीड़ा भरी बहस अन्य त्रासदियों के स्थलों पर गूँजती है, जैसे कि न्यूयॉर्क शहर और वाशिंगटन में 9/11 हमले या ओक्लाहोमा शहर में एक संघीय भवन की बमबारी, जहां बर्बाद संरचनाएं पवित्र जमीन बन जाती हैं, प्रतीकवाद में डूबी हुई हैं और याद।
सुश्री रेनेर ने कहा कि विध्वंस को सुरक्षात्मक लपेटने के पीछे दो साल से अधिक समय से अधिक किया जाएगा। टॉवर के कुछ हिस्सों और इससे सामग्री को संरक्षित किया जाएगा ताकि वे भविष्य के स्मारक का हिस्सा बन सकें। ध्यान से शब्द कथनआवास मंत्रालय, समुदायों और स्थानीय सरकार द्वारा जारी किए गए, बहस के भावनात्मक क्रॉसक्रेन्ट्स को नेविगेट करने की कोशिश की।
बयान में कहा गया है, “टॉवर 72 निर्दोष लोगों का घर था, जिन्होंने अपनी जान गंवा दी, और बचे लोगों के जीवन को हमेशा के लिए बदल दिया गया।” “यह बातचीत से स्पष्ट है कि यह एक पवित्र स्थल बना हुआ है। यह भी स्पष्ट है कि इस बारे में कोई आम सहमति नहीं है कि इसका क्या होना चाहिए। ”
सरकार ने सुश्री रेनेर की बैठक के बाद पीड़ितों के बचे लोगों और परिवारों के साथ अच्छी तरह से प्रतिक्रिया के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त की हो सकती है, जब उन्होंने उन्हें फैसले की जानकारी दी। समूहों में से एक, ग्रेनफेल यूनाइटेड ने उस पर अपने विचारों को नजरअंदाज करने का आरोप लगाया और दावा किया कि कमरे में इसे फाड़ने के लिए बहुत कम समर्थन था।
करीम मुसिलि, जिनके चाचा, हेशम रहमान, आग में मारे गए थे, ने कहा कि सरकार ने बहस को कम कर दिया था-गलत तरीके से, उन्होंने दावा किया-कि इमारत को पूरी तरह से ध्वस्त करने का कोई विकल्प नहीं था।
“कोई कारण नहीं है कि टॉवर को सभी तरह से नीचे आने की जरूरत है,” श्री मुसिलि ने कहा। “इसके कुछ हिस्से हैं जो हमेशा के लिए रह सकते हैं।”
लेकिन एक अन्य समूह, ग्रेनफेल के बगल में ग्रेनफेल ने कहा कि इमारत के काले अवशेषों को संरक्षित करने के बजाय एक स्मारक पर ध्यान देना चाहिए। “क्या हम चाहते हैं कि पूरा टॉवर हमेशा के लिए खड़ा हो सके? हाँ। क्या यह एक विकल्प है? एक संरचनात्मक दृष्टिकोण से नहीं, ”समूह ने कहा। “क्या हमें आगे के रास्ते की आवश्यकता है? हाँ।”
हालांकि हजारों प्रॉप्स के साथ आग के बाद इमारत को प्रबलित किया गया था, लेकिन संरचनात्मक इंजीनियरों ने चेतावनी दी कि यह बिगड़ता रहेगा। सरकार ने कहा कि कई मंजिलों को संरक्षित करने से इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से कोई मतलब नहीं था। यहां तक कि छोटी संख्या में मंजिलों को संरक्षित करते हुए, यह कहा, पीड़ितों के परिवारों के साथ इक्विटी के मुद्दों को बढ़ाएगा।
बयान में कहा गया है, “इमारत की कुछ मंजिलों को रखना उचित नहीं होगा जो कुछ परिवारों के लिए महत्वपूर्ण हैं, जबकि दूसरों के लिए ऐसा करने में सक्षम नहीं हैं और यह जानते हुए कि, कुछ के लिए, यह गहराई से परेशान होगा,” बयान में कहा गया है।
कुछ ने तर्क दिया है कि इमारत को संरक्षित किया जाना चाहिए क्योंकि यह वास्तव में, एक अपराध स्थल है। सार्वजनिक जांच ने निष्कर्ष निकाला कि आपदा बेईमान निर्माताओं के कारण हुई थी, जिन्होंने सस्ते, ज्वलनशील क्लैडिंग की आपूर्ति की, जिसने 14 जून, 2017 के शुरुआती घंटों में आग लगने के बाद टॉवर को एक नरक में बदल दिया।
इसकी रिपोर्ट ने रूढ़िवादी के नेतृत्व वाली स्थानीय परिषद को भी दोषी ठहराया, जो लागत में कटौती करने के लिए उत्सुक था, साथ ही साथ ठेकेदारों और आर्किटेक्चर फर्म ने 24-फ्लोर बिल्डिंग के 2015 के नवीकरण की देखरेख की। मूल रूप से 1972 में निर्मित, ग्रेनफेल टॉवर लंदन के कुछ सबसे अपस्केल पड़ोस के पास, एक क्रूर लैंडमार्क बन गया।
अपने बयान में, सरकार ने कहा कि उसने पुलिस, कोरोनर के कार्यालय और सार्वजनिक जांच के कार्यालय से परामर्श किया था, जिनमें से सभी ने कहा कि उनके पास आग की जांच को आगे बढ़ाने के लिए उन्हें क्या चाहिए था। महानगरीय पुलिस 2027 तक मामले में पहले आपराधिक आरोपों को नहीं ला सकती है।
उन साइटों का उपचार जहां जीवन का दुखद नुकसान हुआ, लंबे समय से एक भयावह मुद्दा रहा है। एक ट्रक बम ने 1995 में ओक्लाहोमा सिटी में एक संघीय इमारत को नष्ट करने के बाद, इस बारे में एक जीवंत बहस हुई कि क्या वहां मारे गए 168 लोगों के लिए एक स्मारक के रूप में बर्बाद इमारत के अवशेषों को संरक्षित और प्रदर्शित करना है।
इमारत की ग्रेनाइट की दीवार का एक छोटा सा हिस्सा संरक्षित और एक स्मारक में एकीकृत किया गया था। अधिक प्रतीकात्मक रूप से, इसलिए चेन-लिंक बाड़ का एक खंड था जिसने हमले के बाद चार साल तक साइट को घेर लिया था और आगंतुकों द्वारा छोड़े गए फूलों, फोटो और अन्य स्मृति चिन्ह के लिए एक भंडार बन गया।
इंडियाना विश्वविद्यालय में इतिहास के एक एमेरिटस प्रोफेसर एडवर्ड टी। लिंथल ने कहा, “ये बातचीत किसके बारे में सही है या कौन गलत है।” “यह इस बारे में है कि आप किसकी संवेदनाओं को सम्मानित करने के लिए चुनते हैं, और क्यों।”
ग्रेनफेल टॉवर के मामले में, उन्होंने कहा, न्याय के लिए अनसुलझे खोज ने जटिलता की एक और परत को जोड़ता है: जबकि आग एक दुर्घटना नहीं थी, एक हमला नहीं था, ओक्लाहोमा सिटी के विपरीत या 11 सितंबर, 2001 को, इसमें कुछ समान गुण हैं। ।
प्रोफेसर लिन्थल ने कहा, “जब किसी भी तरह की खराबी होती है, तो किसी भी तरह की वायरिंग, क्लास के मुद्दे, अधिकारियों द्वारा खराब विनियमन – जो इसमें एक तीक्ष्णता जोड़ता है,” प्रोफेसर लिन्थल ने कहा। “लोग वहां मर गए, जो नहीं थे। वे जो कुछ भी करने का फैसला करते हैं, उसे समय लेना पड़ता है, और इसे सावधानी से किया जाना है। ”
एक स्मारक के प्रस्तावों में एक बगीचा और एक स्मारक है जो आकाश में पहुंच जाएगा। पिछले महीने, ग्रेनफेल टॉवर मेमोरियल कमीशन पांच उम्मीदवारों की एक छोटी सूची का नाम दिया गया डिजाइन प्रस्तुत करने के लिए। यह गर्मियों के अंत तक एक विजेता टीम का चयन करने और 2026 के अंत तक एक विस्तृत योजना प्रस्तुत करने की उम्मीद करता है।
अपनी बर्बाद अवस्था में, हरे दिलों और वाक्यांश “ग्रेनफेल, फॉरएवर इन अवर हार्ट्स” के साथ, लिपटे इमारत के शीर्ष पर मुहर लगाई गई, ग्रेनफेल टॉवर एक अलग तरह का लैंडमार्क बन गया है – सामाजिक असमानता का प्रतीक और रैंपेंट की लागत deregulation। कुछ के लिए, यह सांत्वना का एक स्रोत भी है।
सरकार ने कहा, “हर दिन टॉवर को देखने में सक्षम होने से कुछ लोगों को उन लोगों के करीब महसूस होता है जो वे खो गए हैं।” “दूसरों के लिए, यह एक दर्दनाक अनुस्मारक है कि क्या हुआ और समुदाय के कुछ सदस्यों पर दैनिक प्रभाव पड़ रहा है।”
