जेम्स कैमरन का रुख कृत्रिम होशियारी पिछले कुछ वर्षों में विकसित हुआ है, और उन्हें लगता है कि हॉलीवुड को कुछ अलग तरीकों से इसे गले लगाने की जरूरत है।
कैमरन पिछले साल स्टेबिलिटी एआई के लिए निदेशक मंडल में शामिल हुए, पिछले हफ्ते “बोज़ टू द फ्यूचर” पॉडकास्ट पर उनके फैसले को समझाते हुए।
उन्होंने कहा, “लक्ष्य को समझना था कि डेवलपर्स के दिमाग में क्या है, यह समझने के लिए कि क्या है।” “वे क्या लक्षित कर रहे हैं? उनका विकास चक्र क्या है? एक नया मॉडल बनाने के लिए आपको कितने संसाधनों को फेंकना है जो एक उद्देश्य-निर्मित काम करता है, और मेरा लक्ष्य इसे VFX वर्कफ़्लो में एकीकृत करने की कोशिश करना था।”
उन्होंने कहा कि एआई में बदलाव एक आवश्यक है।
जेम्स कैमरन चाहते हैं कि हॉलीवुड बड़े बजट की फिल्मों के लिए एआई को और अधिक लागू करे। (Karwai Tang/WireImage)
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) क्या है?
“और यह सिर्फ काल्पनिक नहीं है। हमें करना है। अगर हम उन फिल्मों के प्रकारों को देखना चाहते हैं जिन्हें मैंने हमेशा प्यार किया है और जो मुझे बनाना पसंद है और मैं यह देखने के लिए जाऊंगा-‘टिब्बा,’ ‘ड्यून: पार्ट टू’ या मेरी फिल्मों में से एक या बड़ी प्रभाव-भारी, सीजी-हाइवी फिल्में-हमें यह पता लगाने के लिए मिला है कि कैसे आधी में कटौती की जाए।
“अब यह एक वीएफएक्स कंपनी में आधे कर्मचारियों को बिछाने के बारे में नहीं है। यह किसी दिए गए शॉट पर उनकी गति को पूरा करने के लिए उनकी गति को दोगुना करने के बारे में है, इसलिए आपका ताल तेज है और आपका थ्रूपुट चक्र तेज है, और कलाकारों को आगे बढ़ने और अन्य शांत चीजें करने के लिए मिलता है और फिर अन्य शांत चीजें, ठीक है? यह मेरी तरह की दृष्टि है।”
कैमरन को नहीं लगता कि फिल्में अंततः Openai जैसी कंपनियों के लिए “एक बड़ा लक्ष्य” हैं।
“उनका लक्ष्य जीनई फिल्में बनाना नहीं है। हम उनके बट पर थोड़ा मस्सा हैं,” वह हँसे।
“फिल्में सिर्फ एक छोटे से एप्लिकेशन, टिनी यूज़ केस हैं, और यह अभी बहुत छोटा है। यह समस्या है। यह छोटा होने जा रहा है, बुटीक-प्रकार के जीनई डेवलपर समूहों का ध्यान जा सकता है, जिसका ध्यान मैं प्राप्त कर सकता हूं और कह सकता हूं, ‘अरे, मुझे यहां एक समस्या है, यह रोटस्कोपक कहा जाता है,’ या यह कहा जाता है कि मैं पहले से ही काम करता हूं।
कैमरन को लगता है कि एआई को फिल्म निर्माण के लिए लागू किया जा रहा है, प्रौद्योगिकी का “सिर्फ एक छोटा सा अनुप्रयोग” है। (गेटी इमेज)
अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर का दावा है कि ‘टर्मिनेटर’ फ्रैंचाइज़ी से एआई फ्यूचर ‘हियर टुडे’ है
Rotoscoping एक कार्य है जिसमें फ़्रेम द्वारा लाइव-एक्शन फुटेज फ्रेम ड्राइंग या ट्रेस करना शामिल है।
कैमरन ने कहा कि लोग फिल्म निर्माण और वीएफएक्स में “रोटो के पानी के नीचे सुई (स्कोपिंग) के लिए नहीं मिलते हैं।
उन्होंने कहा, “यह सब सामान्य ज्ञान है, ठीक है? आपको बस इतना करना है कि शायद वास्तविक दुनिया के कुछ मिलियन छवियों में फ़ीड की तरह कुछ है और एक गूंगा एल्गोरिथ्म है” यह पता लगाएं, उन्होंने कहा।
कैमरन ने पहले 2023 में एआई के उपयोग की निंदा की, उसका हवाला देते हुए 1984 फिल्म “द टर्मिनेटर” एक चेतावनी के रूप में।
“द टर्मिनेटर” फ्रैंचाइज़ी की शुरुआत अक्टूबर 1984 में पहली फिल्म की रिलीज़ के साथ हुई, जिसमें अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर ने एक हत्यारे एंड्रॉइड के रूप में अभिनीत किया। (सनसेट बुलेवार्ड/कोर्बिस गेटी इमेज के माध्यम से)
एंटरटेनमेंट न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करने के लिए यहां क्लिक करें
“मुझे लगता है कि एआई का हथियारकरण सबसे बड़ा खतरा है,” उन्होंने उस समय कनाडाई सीटीवी को बताया।
“मुझे लगता है कि हम एआई के साथ एक परमाणु हथियारों की दौड़ के बराबर हो जाएंगे, और अगर हम इसका निर्माण नहीं करते हैं, तो अन्य लोग निश्चित रूप से इसे बनाने के लिए जा रहे हैं, और इसलिए यह आगे बढ़ेगा,” कैमरन ने कहा।
उन्होंने कहा, “आप एक कॉम्बैट थिएटर में एक एआई की कल्पना कर सकते हैं, पूरी तरह से कंप्यूटर द्वारा एक गति से लड़ी जा रही है जो मनुष्य अब हस्तक्षेप नहीं कर सकता है, और आपके पास डीस्लेटेट करने की कोई क्षमता नहीं है।”
“मैंने 1984 में आप लोगों को चेतावनी दी थी, और आपने नहीं सुना,” कैमरन ने कहा, फिल्म के कथानक और इसके सीक्वल की एक भावुकता की विशेषता का जिक्र करते हुए एआई मानवता को नष्ट कर रहा है।
“टर्मिनेटर 3: राइज ऑफ द मशीनों” से एक रोबोट प्रोप, फ्रैंचाइज़ी में सीक्वेल में से एक, एआई को मानवता को नष्ट करने के एक गंभीर भविष्य की भविष्यवाणी करता है। (रायटर/माइक ब्लेक)
उस समय, कैमरन ने कहा कि वह एआई को क्रिएटिव की जगह लेने के बारे में चिंतित नहीं थे, यह कहते हुए, “यह कभी भी यह मुद्दा नहीं है कि यह किसने लिखा है, यह एक सवाल है कि क्या यह एक अच्छी कहानी है?”
“मैं सिर्फ व्यक्तिगत रूप से विश्वास नहीं करता कि एक असंतुष्ट दिमाग जो सिर्फ अन्य सन्निहित दिमागों ने कहा है, जो कि उनके पास, प्यार के बारे में, झूठ के बारे में, डर के बारे में, मृत्यु दर के बारे में, और फिर इसे एक शब्द सलाद में डाल दिया है और फिर इसे फिर से शुरू करने के लिए … मुझे विश्वास नहीं है कि एक दर्शकों को स्थानांतरित करने के लिए कुछ ऐसा है।
“बोज़ टू द फ्यूचर” पॉडकास्ट पर, कैमरन ने नकारात्मक भावनाओं को बहुत कम कर दिया मनोरंजन उद्योग जनरेटिव एआई के बारे में साझा किया है।
उन्होंने कहा, “हॉलीवुड और एंटरटेनमेंट में सामान्य रूप से बहुत हिचकिचाहट प्रशिक्षण डेटा के लिए स्रोत सामग्री के मुद्दे हैं और कौन क्या और कॉपीराइट संरक्षण और उस तरह की सभी चीज़ों के हकदार हैं, और मुझे लगता है कि लोग इसे गलत, व्यक्तिगत रूप से देख रहे हैं,” उन्होंने कहा।
एआई 2023 के अभिनेता और लेखक के स्ट्राइक में एक महत्वपूर्ण मुद्दा था। (मारियो तमा/गेटी इमेजेज)
जैसे आप क्या पढ़ रहे हैं? अधिक मनोरंजन समाचार के लिए यहां क्लिक करें
उन्होंने समझाया कि हर किसी का दिमाग पहले से ही एआई की तरह अनिवार्य रूप से काम करता है: “आप एक मॉडल बना रहे हैं क्योंकि आप जीवन के माध्यम से उस मॉडल के माध्यम से जल्दी से प्रक्रिया करने के लिए जाते हैं जो हर नई स्थिति पर आता है। आप कहते हैं, ‘एक सेकंड रुको, मैं वापस जाने जा रहा हूं।’ … यह इस तरह से काम नहीं करता है। “
“मेरी बात, एक पटकथा लेखक के रूप में, एक फिल्म निर्माता के रूप में, अगर मैं बिल्कुल कॉपी करता हूं ‘स्टार वार्स,’ मैं मुकदमा करूँगा। दरअसल, मैं भी वह नहीं मिलेगा। हर कोई कहेगा कि यह ‘स्टार वार्स’ की तरह है, हम मुकदमा करने जा रहे हैं। मुझे पैसे भी नहीं मिलेंगे। एक पटकथा लेखक के रूप में, आपके पास एक प्रकार का अंतर्निहित नैतिक फिल्टर है जो कहता है, ‘मैं अपने स्रोतों को जानता हूं, मुझे पता है कि मुझे क्या पसंद है। मुझे पता है कि मैं क्या कर रहा हूं। मुझे यह भी पता है कि मुझे इसे काफी दूर ले जाना है कि यह मेरी अपनी स्वतंत्र रचना है। ”
कैमरन ने सहमति व्यक्त की कि “कानूनी दृष्टिकोण से” एआई का प्रबंधन करने की आवश्यकता है, लेकिन उन्हें लगता है कि आउटपुट क्या है और यदि इसे इनपुट बनाम मुद्रीकृत किया जा रहा है, इस पर ध्यान देना चाहिए।
“आप मेरे इनपुट को नियंत्रित नहीं कर सकते। आप मुझे यह नहीं बता सकते कि क्या देखना है और क्या देखना है और कहां जाना है। मेरा इनपुट जो कुछ भी है, वह है जो मैं होना चाहता हूं और जो कुछ भी मेरे जीवन भर में जमा हुआ है। मेरे आउटपुट को इस बात पर आंका जाना चाहिए कि क्या यह बहुत करीब है या साहित्यिक है,” उन्होंने कहा कि लोग विचार कर रहे हैं कि “विमुद्रीकरण की विमुद्रीकरण लाइब्रेरीज़ और सभी तरह की बात है।”
कैमरन इस बात से सहमत हैं कि एआई-जनित सामग्री के आउटपुट और मुद्रीकरण पर कानूनी नियंत्रण होने की आवश्यकता है, लेकिन जरूरी नहीं कि इनपुट और प्रशिक्षण पर। (स्टेन होंडा/एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से)
कुछ कंपनियां पहले से ही अनुमति दे रही हैं एआई कंपनियां उनकी बैक कैटलॉग तक पहुंच।
लायंसगेट, “द हंगर गेम्स” और “ट्विलाइट” जैसी फिल्मों के पीछे स्टूडियो, एआई रिसर्च कंपनी रनवे के साथ पिछले सितंबर में एक नए एआई मॉडल के “क्रिएशन एंड ट्रेनिंग के लिए, फिल्म और टेलीविजन सामग्री के लायंसगेट के मालिकाना पोर्टफोलियो के लिए अनुकूलित किया गया था,” के अनुसार, “ कंपनी से एक बयान उन दिनों।
कैमरन ने स्वीकार किया कि वह किसी को एआई का उपयोग करने के विचार से प्यार नहीं करता है।
“मुझे लगता है कि हमें उस टेक्स्ट प्रॉम्प्ट को हतोत्साहित करना चाहिए जो ‘जेम्स कैमरन की शैली में’ या ‘ज़ैक स्नाइडर’ या ‘शैली में’ की शैली में कहता है। अपनी खुद की शैली बनाओ। “लेकिन दूसरी ओर, यह एक पाठ प्रॉम्प्ट के हिस्से के रूप में ‘की शैली में’ एक तरह से अच्छा है।”
“टाइटैनिक” निर्देशक ने स्वीकार किया कि वह जरूरी नहीं कि कोई नहीं चाहता कि कोई एआई का उपयोग उसे या अन्य निर्देशकों की नकल करने के लिए करे। (गेब्रियल ऑलसेन/एब्सोल्यूट एलेक्स के लिए गेटी इमेजेज)
विशिष्ट शैलियों में छवियों को उत्पन्न करने की प्रवृत्ति ने सोशल मीडिया पर बंद कर दिया है, जिससे कॉपीराइट और मौलिकता पर विवाद पैदा हुआ है।
हाल ही में, लोग नियमित रूप से जापानी एनीमेशन कंपनी की शैली में उत्पन्न चित्र साझा कर रहे थे स्टूडियो घिबलीआगे बहस को ईंधन दे रहा है।
लेकिन कैमरन ने एक मुद्दा नहीं देखा।
“स्टूडियो घिबली को प्रशंसक कला से कैसे नुकसान पहुंचाया जाता है?” कैमरन ने पॉडकास्ट पर पूछा, फैन आर्ट “फॉरएवर” के आसपास रहा है।
“आप फैन आर्ट को रोक नहीं सकते, आप फैन आर्ट को रोकना नहीं चाहते हैं। यह एक अभिव्यक्ति है। यह उन्हें उस कुछ को वापस गूँज रहा है जिसका उन्होंने जवाब दिया, यह उन्हें उस ब्रह्मांड में भागीदारी महसूस कराता है। इन चीजों को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।”
“एलियंस” निर्देशक ने कहा कि वह फैन आर्ट का समर्थन करते हैं, जैसे हाल के स्टूडियो घिबली एआई-जनित छवि प्रवृत्ति। (एंथनी वालेस/एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से)
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
हालांकि, उन्होंने वित्तीय लाभ पर लाइन खींची।
“अगर कोई बाहर चला जाता है और इसे इस तरह से पैसा बनाने की कोशिश करता है जो स्टूडियो घिबली को नुकसान पहुंचाता है और साबित होता है, तो मुझे लगता है कि आपको लाइन खींचनी है।”
उन्होंने कहा, “टी-शर्ट बेचने और टी-शर्ट पर कोई भी अलग कैसे है, ल्यूक स्काईवॉकर की एक छवि है? आप ऐसा नहीं कर सकते। लुकासार्ट्स ऐसा कर सकते हैं। आप ऐसा नहीं कर सकते। यह पायरेसी है। यह बंद होने जा रहा है। हालांकि, अगर आप सिर्फ एक पहनना चाहते हैं और ‘स्टार वार्स के लिए अपने फैंडम को व्यक्त करते हैं,’ आप कुछ भी नहीं करते हैं।”
