यह कोई दुर्घटना नहीं है: राष्ट्रपति ट्रम्प ने गुरुवार को कहा कि वह अटलांटिक एडिटर-इन-चीफ जेफरी गोल्डबर्ग के साथ बाद में दिन में बैठक करेंगे।
गोल्डबर्ग पर विचार करते हुए बैठक बाहर खड़ी है एक समूह चैट में कुख्यात रूप से जोड़ा गया पिछले महीने ट्रम्प प्रशासन के कई अधिकारियों के बीच, जिनमें उपाध्यक्ष जेडी वेंस और रक्षा सचिव पीट हेगसेथ शामिल हैं, जिसमें यमन में हौथियों के खिलाफ हमले पर चर्चा की गई थी। गोल्डबर्ग को अनजाने में चैट में, मैसेजिंग ऐप सिग्नल पर, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइकल वाल्ट्ज द्वारा जोड़ा गया था।
उस गलती ने एक मीडिया को हंगामा किया और कई सवाल किया कि क्या हेगसेथ और वाल्ट्ज को अपनी भूमिकाओं में रहना चाहिए। राष्ट्रपति ट्रम्प हैं घटना को कम कर दियायह कहते हुए कि यह “पुराना और उबाऊ” था और “कट्टरपंथी वामपंथी चुड़ैल हंट” का हिस्सा था।
“बाद में आज मैं सभी लोगों के साथ बैठक करूंगा, जेफरी गोल्डबर्ग, अटलांटिक के संपादक, और मेरे बारे में कई काल्पनिक कहानियों के लिए जिम्मेदार व्यक्ति, जिसमें ‘चूसने वालों और हारने वालों’ और सिग्नलगेट पर बनाया गया है, जिसमें वह कुछ अधिक ‘सफल’ था,” राष्ट्रपति ट्रम्प ने लिखा था, “राष्ट्रपति ट्रम्प ने लिखा था। सत्य सामाजिक।
ट्रम्प-गोल्डबर्ग साक्षात्कार आता है क्योंकि दोनों सार्वजनिक रूप से वर्षों से जूझ रहे हैं। राष्ट्रपति, अपने पद में, गोल्डबर्ग द्वारा 2020 के अटलांटिक कहानी का उल्लेख कर रहे थे, जिसमें कहा गया था कि ट्रम्प ने उन लोगों को एक सैन्य कब्रिस्तान “चूसने वालों” और “हारने वाले” में बुलाया था। गोल्डबर्ग ने कहा कि उनकी रिपोर्टिंग राष्ट्रपति की टिप्पणियों के “फर्स्टहैंड नॉलेज वाले चार लोगों” पर आधारित थी। राष्ट्रपति ट्रम्प ने कई अवसरों पर उन टिप्पणियों को करने से इनकार किया है, जिसमें जो बिडेन के साथ अपनी 2024 की बहस के दौरान शामिल हैं, जब पूर्व राष्ट्रपति ने रिपोर्ट का उल्लेख किया था।
“जेफरी अपने साथ माइकल शायर और एशले पार्कर ला रहा है, बिल्कुल ट्रम्प समर्थक लेखकों को नहीं, या तो, इसे हल्के ढंग से डालने के लिए!” राष्ट्रपति ने जारी रखा। “वे जो कहानी लिख रहे हैं, उन्होंने मेरे प्रतिनिधियों को बताया है, हकदार होंगे, ‘इस सदी के सबसे परिणामी अध्यक्ष।” मैं इस साक्षात्कार को जिज्ञासा से बाहर कर रहा हूं, और खुद के साथ एक प्रतियोगिता के रूप में, बस यह देखने के लिए कि क्या अटलांटिक के लिए ‘सत्य’ होना संभव है। “
उन्होंने निष्कर्ष निकाला: “क्या वे ‘ट्रम्प’ पर एक निष्पक्ष कहानी लिखने में सक्षम हैं? जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, क्या इतना बुरा हो सकता है – मैं जीता!”
