ट्रम्प प्रशासन अपने नए टैरिफ को सही ठहराने के लिए हम्प्टी डम्प्टी नियमों का उपयोग कर रहा है। एंथ्रोपोमोर्फिक अंडे ने लुईस कैरोल उपन्यास “थ्रू द लुक-ग्लास” में प्रसिद्ध रूप से कहा, “जब मैं एक शब्द का उपयोग करता हूं, तो इसका मतलब है कि मैं इसका मतलब क्या चुनता हूं-न तो अधिक और न ही कम।” ट्रम्प टीम के लिए, यह शब्द “आपातकालीन” है।
राष्ट्रपति ट्रम्प ने 1977 के अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम के तहत अपने कथित प्राधिकरण के आधार पर व्यापक वैश्विक टैरिफ लगाए हैं। राष्ट्रपति ने व्यापार घाटे को एक आपातकालीन स्थिति घोषित किया है, जो कथित तौर पर टैरिफ लगाने के लिए अपनी शक्ति को अनलॉक करता है जो अन्यथा कांग्रेस को पारित करना होगा। व्हाइट हाउस फैक्ट शीट का कहना है, “हमारे व्यापारिक भागीदारों की गंभीर आर्थिक नीतियां और प्रथाएं,” एक व्हाइट हाउस फैक्ट शीट कहते हैं, “जनता और सैन्य के लिए आवश्यक वस्तुओं का उत्पादन करने की हमारी क्षमता को कम करते हुए, राष्ट्रीय सुरक्षा की धमकी दी।”
यह खराब नीति की सेवा में भाषा और तर्क का दुरुपयोग है जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कथित खतरे के साथ शायद ही बातचीत करता है। एक विशिष्ट कांग्रेस बॉट-जॉब में, IEEPA का मतलब था कि 1917 के ट्रेडिंग के बाद दुश्मन अधिनियम के साथ आपातकालीन स्थिति के कारण आपातकालीन स्थिति के बाद राष्ट्रपति की आपातकालीन शक्तियों पर एक सीमा थी। लेकिन कांग्रेस अनुसंधान सेवा के अनुसार, जनवरी 2024 तक, राष्ट्रपतियों ने IEPA के तहत 69 राष्ट्रीय आपात स्थिति की घोषणा की थी, जिनमें से 39 में से 39 चल रहे थे।
जैसा कि IEPA ही कहता है, कानून का उपयोग “किसी भी असामान्य और असाधारण खतरे से निपटने के लिए” किया जाना चाहिए। अमेरिकी व्यापार घाटा न तो है। हम 1970 के दशक से एक घाटा चल रहे हैं। यह एक पुरानी मुद्दे की बहुत परिभाषा है, जिसके कारण बम्पर-स्टिकर समाधान के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। ट्रम्प के टैरिफ स्पष्ट रूप से उनके ईमानदार विश्वास का एक उत्पाद हैं कि टैरिफ फायदेमंद हैं। यह राष्ट्रपति के लिए एक दीर्घकालिक प्राथमिकता है, न कि उनके हाथ का परिणाम है जो बाहरी परिस्थितियों से मजबूर हो रहा है।
नीति कानूनी बहाने के साथ भी मेल नहीं खाती है। यदि राष्ट्रीय सुरक्षा वास्तव में औचित्य थी, तो हम उन सहयोगियों को टैरिफ नहीं करेंगे जो – यदि हम उन्हें मौलिक रूप से अलग नहीं करते हैं – एक सच्चे संकट में हमें आपूर्ति और विनिर्माण क्षमता प्रदान करते हैं। फलों और सब्जियों से लेकर चॉकलेट और कॉफी तक सभी प्रकार के खाद्य पदार्थों को टैरिफ किया जा रहा है, और उनका राष्ट्रीय सुरक्षा से कोई लेना -देना नहीं है।
कुछ मामलों में, टैरिफ व्यापार घाटे के जवाब में भी नहीं हैं। हम उन देशों पर 10 प्रतिशत टैरिफ लगा रहे हैं जिनके साथ हमारे पास अधिशेष है। विशेष रूप से, हमारे मित्र इज़राइल के साथ हमारे व्यापारिक संबंध संकट की स्थिति में कैसे हो सकते हैं, जब यहूदी राज्य ने अपने सभी सामानों पर अपने टैरिफ को शून्य कर दिया? हमने वैसे भी इज़राइल पर 17 प्रतिशत टैरिफ लगाया।
ट्रम्प का आग्रह है कि एक गैर-आपातकालीन जिसे कांग्रेस कानून की आवश्यकता होती है, वह एक आपात स्थिति है जो उसे एकतरफा कार्य करने की अनुमति देता है जो अदालतों के साथ मस्टर को पारित कर सकता है; वे इस तरह के राष्ट्रपति निर्धारणों के दूसरे अनुमानों के लिए घृणा करते हैं। फिर भी, घोषणा अभी भी एक बहुत बुरा विचार है।
ट्रम्प ने जो मुक्त हाथ रखा है, वह अपनी खुद की नीति को कम कर सकता है – व्यवसायों का मानना हो सकता है कि नए टैरिफ शासन को उतना ही आसानी से बदला जा सकता है जितना कि यह लगाया गया है। एक कांग्रेस का अधिनियमन अधिक स्थिर होगा। और, एक भविष्य के प्रगतिशील राष्ट्रपति निश्चित रूप से उठाएंगे जहां ट्रम्प ने छोड़ दिया था। जलवायु आपातकाल की घोषणा करने से राष्ट्रपति Ocasio-Cortez को रोकने के लिए क्या है?
संक्षेप में, यह सबसे अच्छा है, खासकर जब परिणामी निर्धारण करते हैं, शब्दों के सही अर्थ का पालन करने के लिए, यहां तक कि बहुत अधिक दुर्व्यवहार “आपातकालीन”।
रिच लोरी x @richlowry पर है।
