यूक्रेन है एक सौदे के पास ट्रम्प प्रशासन के भारी दबाव में, प्राकृतिक संसाधनों से संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने राजस्व के एक हिस्से को सौंपने के लिए।

समझौते, अपने वर्तमान रूप में, रूसी आक्रामकता को रोकने के लिए किसी भी स्पष्ट सुरक्षा गारंटी को शामिल नहीं करेंगे। व्हाइट हाउस ने तर्क दिया है कि अमेरिकी आर्थिक हितों का मात्र अस्तित्व यूक्रेन के लिए पर्याप्त होना चाहिए, जो कि है एक कठोर वास्तविकता का सामना करना: संयुक्त राज्य अमेरिका देश को एक आक्रमणकारी को रोकने में मदद करने के बदले में भुगतान किया जाना चाहता है।

“यूक्रेन के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ आर्थिक साझेदारी में होने की तुलना में आपके पास क्या बेहतर हो सकता है?” माइक वाल्ट्ज, यूएस नेशनल सिक्योरिटी एडवाइजर, शुक्रवार को कहा।

श्री ट्रम्प ने लंबे समय से मांग की है कि नाटो और अन्य सहयोगी अपने स्वयं के बचाव में अधिक योगदान देते हैं। लेकिन खनिज समझौता विदेश नीति के लिए अपने लेन -देन के दृष्टिकोण में एक प्रमुख वृद्धि का प्रतिनिधित्व करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका को एक बार दुनिया के पुलिसकर्मी के रूप में देखा गया था, लेकिन कई विश्लेषकों के लिए यह अब एक जबरन वसूली माफिया किंगपिन की तरह लगता है।

यूक्रेन के खनिज धन की स्पष्ट मांग, जबकि देश सख्त स्ट्रेट्स में है, “एक संरक्षण रैकेट की भावना” है, कोलंबिया विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक वर्जीनिया पेज फोर्टना ने कहा, जो शांति समझौतों के प्रमुख विशेषज्ञ हैं।

“नई सुरक्षा गारंटी अनिवार्य रूप से एक शेकेडाउन है,” स्टीवन ए। कुक ने कहा, काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के एक वरिष्ठ साथी, श्री वाल्ट्ज के बयान का जिक्र करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ “आर्थिक साझेदारी” में होने के नाते यूक्रेन की सुरक्षा सुनिश्चित करेगा ।

विशेषज्ञ संयुक्त राज्य अमेरिका, या किसी अन्य देश के लिए एक मिसाल को याद नहीं कर सकते हैं, युद्ध के समय के दौरान अपने स्वयं के सहयोगियों से नकदी या संसाधन निकाल सकते हैं। वे कहते हैं कि श्री ट्रम्प की लेन -देन की कूटनीति सहयोगियों को एक संदेश भेजती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने दोस्तों की मदद करने या उसके दायित्वों का सम्मान करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है। और यह अपने विरोधियों को बताता है कि वह अल्पकालिक जीत के लिए दीर्घकालिक रणनीतिक हितों को छोड़ने के लिए तैयार है, विशेषज्ञों का कहना है।

शुक्रवार को ओवल ऑफिस में बोलते हुए, श्री ट्रम्प ने कहा, “हम या तो एक सौदे पर हस्ताक्षर करने जा रहे हैं, या उनके साथ बहुत सारी समस्याएं होने जा रही हैं।”

इस कॉलम के लिए अपनी रिपोर्टिंग के दौरान, मैंने शांति वार्ता पर छह विशेषज्ञों से बात की। उनमें से किसी को भी किसी भी स्थिति के बारे में पता नहीं था जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका या किसी अन्य देश ने युद्ध के दौरान अपने स्वयं के साथी से औपचारिक भुगतान समझौते की मांग की थी।

ऐसा लग सकता है कि यूक्रेन ने अपने खनिज धन का सौंप दिया है, बस श्री ट्रम्प एक राजनयिक सत्य के बारे में कुंद हैं जो आमतौर पर अनसुना छोड़ दिया जाता है: सुरक्षा गारंटी अक्सर एक अंतर्निहित मूल्य होती है। लेकिन वास्तव में, विशेषज्ञों का कहना है कि उनका दृष्टिकोण अमेरिकी विदेश नीति के लिए एक कट्टरपंथी प्रस्थान का प्रतिनिधित्व करता है।

ऐसे बहुत सारे मामले हैं जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका ने अमेरिकी आर्थिक हितों की रक्षा के लिए अपनी सेना का उपयोग किया है। उदाहरण के लिए, तेल तक पहुंच सुनिश्चित करना मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति का एक केंद्रीय स्तंभ रहा है, विशेष रूप से पहली खाड़ी युद्ध में, जब अमेरिका ने इराक द्वारा एक आक्रमण से कुवैत का बचाव किया।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने कभी भी कुवैतियों से नहीं कहा, ‘अरे, आप हमें इसके लिए भुगतान करेंगे, “विदेश संबंधों पर परिषद के श्री कुक ने कहा। सऊदी अरब जैसे सहयोगियों ने खाड़ी युद्ध को निधि देने में मदद की, लेकिन ड्यूरेस के तहत नहीं। “ऐसा नहीं था कि डिक चेनी ने अगस्त में सऊदी अरब में दिखाया और कहा, ‘यहां हमारी शर्तें हैं,” कुक ने कहा।

राष्ट्रपति की नवीनतम रणनीति बताती है कि वह न्यूयॉर्क शहर में मशीन की राजनीति के पाठों को लागू करने की कोशिश कर रहे हैं, जहां उन्होंने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की दुनिया के लिए अपने रियल एस्टेट कैरियर का निर्माण किया।

मेरे सहयोगी के रूप में मैगी हैबरमैन ने रिपोर्ट किया हैश्री ट्रम्प के नेतृत्व का मॉडल ब्रुकलिन डेमोक्रेटिक मशीन के एक मालिक, मैडे एस्पोसिटो जैसे आंकड़ों पर आधारित लगता है, जिन्होंने संरक्षण नौकरियों को नियंत्रित किया और “लोहे की मुट्ठी” के साथ शासन किया। मशीन की राजनीति में, प्रत्येक निर्णय अनिवार्य रूप से राजनीतिक मालिकों के लिए अपने और अपने समर्थकों के लिए लाभ निकालने का एक अवसर है, और अधिक एहसान निकालना अधिक शक्ति का संकेत है।

लेकिन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विद्वानों का कहना है कि विदेश नीति इस तरह से काम नहीं करती है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में, विश्वसनीयता शक्ति का एक महत्वपूर्ण तत्व है। निवारक इस बात पर निर्भर करता है कि क्या कोई देश अपने वादे रखता है। उस विश्वसनीयता के बिना, शत्रुतापूर्ण देशों को सीमाओं का परीक्षण करने की अधिक संभावना है।

यह अब स्पष्ट नहीं है कि ट्रम्प प्रशासन किन देशों को दोस्तों के रूप में देखता है और जिसे वह दुश्मनों के रूप में देखता है। विशेषज्ञों ने कहा कि किसी भी मामले में, उनके कार्यों में यह भी स्पष्ट संदेश भी भेजा जाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे अच्छा एक अविश्वसनीय और महंगा भागीदार है – और सबसे बुरी बात यह है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका पर किसी भी देश की निर्भरता का इलाज करने के लिए एक कमजोरी के रूप में इलाज करेगा।

हार्वर्ड कैनेडी स्कूल के एक राजनीतिक वैज्ञानिक जोसेफ ने ने कहा, “हम जो देख रहे हैं, वह एक सफल शॉर्ट-रन रणनीति और एक विनाशकारी लंबे समय तक चलने वाली रणनीति है।”

श्री ट्रम्प की तरह एक जबरदस्ती, प्रतिकूल दृष्टिकोण यकीनन अल्पकालिक रियायतें निकालने में प्रभावी हो सकता है, एनवाईई ने कहा। कनाडा और मैक्सिको दोनों ने सीमा सुरक्षा बढ़ाने और बेहतर फेंटेनाइल प्रवर्तन को आगे बढ़ाने का वादा किया, जिसने उन्हें उन टैरिफ पर 30-दिन की पुनरावृत्ति जीती जो उन्होंने धमकी दी थी।

लेकिन लंबी अवधि में, जो देश वर्तमान में अमेरिकी व्यापार और विदेश नीति में भागीदार हैं, उनके पास अब चीन जैसे देशों के साथ घनिष्ठ संबंधों की तलाश करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन है।

यूरोप में, संयुक्त राज्य अमेरिका पर कम निर्भर होने के लिए सैन्य खर्च बढ़ाने के लिए पहले से ही एक धक्का है, जिसके अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। तुर्की, जिसमें किसी भी नाटो देश की दूसरी सबसे बड़ी सेना है, एक अधिक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय शक्ति बन सकती है।

विश्लेषकों का कहना है कि श्री ट्रम्प की विदेश नीति रूस और अन्य शत्रुतापूर्ण देशों को एक संदेश भेजती है जो और भी अधिक परिणामी हो सकते हैं: कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने व्यापक दीर्घकालिक हितों पर अल्पकालिक वित्तीय लाभ को प्राथमिकता देने के लिए तैयार है।

या शायद संयुक्त राज्य अमेरिका को बस एक बेहतर प्रस्ताव के साथ खरीदा जा सकता है। रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर वी। पुतिन ने सोमवार को कहा कि यूएस-यूक्रेन खनिज सौदा उनके लिए कोई चिंता का विषय नहीं था क्योंकि रूस के पास “यूक्रेन की तुलना में इस तरह के अधिक संसाधन हैं।” वह अमेरिकी भागीदारों के लिए खनिज संसाधनों की पेशकश करने के लिए तैयार हैं, उन्होंने कहा, “नए क्षेत्रों” सहित रूस ने पूर्वी यूक्रेन में कब्जा कर लिया है।

डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो के राष्ट्रपति फेलिक्स त्सिसेकेडी, शायद यह सोचते हुए कि अमेरिकी समर्थन अब उन लोगों के लिए उपलब्ध है जो भुगतान कर सकते हैं, हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक खनिज सौदा करने की पेशकश की है, समर्थन के बदले में कोल्टन और कोबाल्ट जैसे रणनीतिक खनिजों तक पहुंच प्रदान करते हैं। रवांडा-समर्थित M23 विद्रोही समूह के खिलाफ।

कम हो गई अमेरिकी विश्वसनीयता चीन को आमंत्रित कर सकती है दक्षिण चीन सागर के भीतर ताइवान या क्षेत्रों का बचाव करने के लिए अमेरिकी प्रतिबद्धता का परीक्षण करने के लिए। यह लंबे समय से अमेरिकी भागीदारों को खतरे में डाल सकता है और इस जोखिम को बढ़ा सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को चीन के साथ विनाशकारी युद्ध में खींचा जा सकता है।

यहां तक ​​कि अगर श्री ट्रम्प यूक्रेन और अन्य जगहों पर अपने उकसावे को वापस ले जाते हैं, जैसा कि उन्होंने गाजा पर कब्जा करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपनी योजना के साथ किया है, तो पिछले कुछ हफ्तों में खो जाने वाले पुनर्निर्माण में एक लंबा समय लग सकता है।

सुश्री फोर्टना ने कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका की विश्वसनीयता को बहुत नुकसान हुआ है।”

Source link

संबंधित लेखलेखक से और अधिक