5 मई को एक हड़ताली घोषणा में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर निर्मित फिल्मों पर 100% टैरिफ की घोषणा की। चिंताओं का हवाला देते हुए कि अमेरिकी फिल्म उद्योग एक “बहुत तेज़ मौत” का सामना कर रहा है, ट्रम्प ने कहा: “अन्य देश संयुक्त राज्य अमेरिका से दूर हमारे फिल्म निर्माताओं और स्टूडियो को आकर्षित करने के लिए सभी प्रकार के प्रोत्साहन की पेशकश कर रहे हैं। हॉलीवुड, और अमेरिका के भीतर कई अन्य क्षेत्रों को तबाह किया जा रहा है।
यह कदम घरेलू फिल्म निर्माण को पुनर्जीवित करके ट्रम्प के आवर्ती विषय को फिर से महान बनाने के लिए संरेखित करता है – इस बार। वर्षों से, हॉलीवुड फिल्मों को लागत लाभ के कारण विदेशों में तेजी से उत्पादन किया गया है। पिछले एक दशक में रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि लॉस एंजिल्स ने फिल्म और टेलीविजन उत्पादन में 40% की गिरावट देखी है। उद्योग के विशेषज्ञों को डर है कि इस तरह के संरक्षणवादी उपाय केवल इस गिरावट को तेज करेंगे। अमेरिका में फिल्मों का निर्माण करना निषेधात्मक रूप से महंगा है, और कई लोग मानते हैं कि ये टैरिफ “फिल्म व्यवसाय को एक ठहराव में ला सकते हैं, जो कि दोहरी स्ट्राइक और एक सामग्री मंदी के बाद हॉलीवुड की आखिरी चीज है।” उद्योग की वैश्विक प्रकृति को देखते हुए, कार्यान्वयन विवरण अस्पष्ट हैं, लेकिन आम सहमति यह है कि यह कदम पहले से ही एक पहले से ही एक क्षेत्र को नुकसान पहुंचा सकता है।
एक वैश्विक प्रभाव
ये टैरिफ सिर्फ हॉलीवुड को प्रभावित नहीं करेंगे – उनके साथ -साथ अंतर्राष्ट्रीय फिल्म निर्माण के लिए भी महत्वपूर्ण परिणाम होंगे। उदाहरण के लिए, भारतीय फिल्म उद्योग पहले से ही इसी तरह की चुनौतियों का सामना कर रहा है। टैरिफ के कारण अतिरिक्त लागत लगभग दोहरी उत्पादन खर्च हो सकती है। भारत ने सिनेमा की उपस्थिति में भी गिरावट देखी है, और अमेरिका भारतीय फिल्मों के लिए एक महत्वपूर्ण बाजार बना हुआ है, विशेष रूप से इसके बड़े प्रवासी के कारण। बॉलीवुड को कड़ी टक्कर देने की उम्मीद है। जैसा कि निर्माता मुकेश भट्ट ने कहा था: “अमेरिका ग्रह पर सबसे महंगा देश है। यहां तक कि एक हॉलीवुड निर्माता भी अमेरिका में शूटिंग करने का जोखिम नहीं उठा सकता है। आप मदद नहीं कर रहे हैं; आप हॉलीवुड को नष्ट कर रहे हैं।”
ब्रिटिश फिल्म उद्योग ने भी अलार्म उठाया है। अभिनेता टैमर हसन ने कहा, “यह अशांति और भय पैदा करने वाला है, विशेष रूप से निवेशकों के बीच – यह हमारी सबसे बड़ी बाधा है।” यूके लंबे समय से एक लोकप्रिय और लागत प्रभावी शूटिंग स्थान के रूप में सेवा करने के साथ, रिपल प्रभाव पर्याप्त होने की उम्मीद है। लगभग 1.36 बिलियन पाउंड के मूल्य वाले ब्रिटिश फिल्म उद्योग, लगभग 200,000 नौकरियों का समर्थन करता है, और कई क्षेत्र के भीतर कई विघटन के लिए काम कर रहे हैं।
चाइना फैक्टर
इस संभावना को नजरअंदाज करना मुश्किल है कि यह कदम दुनिया के दूसरे सबसे बड़े फिल्म बाजार में चीन में रिलीज़ होने वाली हॉलीवुड फिल्मों की संख्या पर पुनर्विचार करने के लिए बीजिंग के हालिया फैसले पर एक प्रतिक्रिया हो सकती है। COVID-19 महामारी और स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों के उदय के कारण होने वाले असफलताओं के बाद, चीनी सिनेमा-गोअर हॉलीवुड के भाग्य को पुनर्जीवित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते थे। 10 अप्रैल को, बीजिंग ने घोषणा की कि वह अपने आयात कोटा की समीक्षा कर रहा था, जिसे परंपरागत रूप से 2012 से 34 फिल्मों में छाया हुआ है।
यदि चीन में कम हॉलीवुड फिल्मों की अनुमति है, तो आगामी गर्मियों की रिलीज पर प्रभाव महत्वपूर्ण हो सकता है। कुछ विश्लेषकों का सुझाव है कि अमेरिकी टैरिफ घोषणा एक टाइट-फॉर-टैट प्रतिक्रिया है। इस बीच, बीजिंग ने इस कदम को एक राष्ट्रवादी अधिनियम के रूप में तैयार किया है, चेतावनी दी है कि इस तरह के टैरिफ चीनी दर्शकों की देखने की वरीयताओं को प्रभावित कर सकते हैं। यहां तक कि चीन के भीतर भी आवाजें हैं जो अमेरिकी फिल्म रिलीज पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के लिए कहती हैं। अप्रत्याशित रूप से, इस अनिश्चितता ने पहले से ही पैरामाउंट ग्लोबल, वार्नर ब्रदर्स और वॉल्ट डिज़नी जैसी कंपनियों के लिए शेयर की कीमतों में गिरावट का कारण बना है।
प्रचार और राष्ट्रवाद
प्रचार और राष्ट्रीय सुरक्षा में से एक के रूप में ट्रम्प के मुद्दे को फ्रेम करना हॉलीवुड पर चीन के प्रभाव के बारे में चल रही बहस में प्रतिध्वनित होता है। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) मीडिया पर काफी नियंत्रण करती है, केवल वैचारिक रूप से स्वीकार्य फिल्मों को सुनिश्चित करने के लिए सख्त पशु चिकित्सक प्रक्रियाओं को नियोजित करती है, जो इसे चीनी थिएटरों में बनाती है। हॉलीवुड स्टूडियो, चीन के विशाल बाजार तक पहुंचने के लिए उत्सुक हैं, अक्सर ताइवान, तिब्बत और शिनजियांग जैसे संवेदनशील विषयों पर आत्म-सेंसरशिप के लिए आलोचना की गई है।
नतीजा अच्छी तरह से जाना जाता है। अभिनेता रिचर्ड गेरे का करियर कथित तौर पर दलाई लामा के लिए उनके मुखर समर्थन के कारण हुआ। तिब्बत में सात साल जैसी फिल्मों के कारण चीन ने ब्रैड पिट और डेविड थेविस जैसे सितारों पर प्रतिबंध लगा दिया, साथ ही साथ स्टूडियो अरबों की लागत के साथ-साथ निर्देशक जीन-जैक्स अन्नाउड भी।
चीन ने हॉलीवुड के रचनात्मक विकल्पों को प्रभावित करने के लिए लगातार अपने बाजार उत्तोलन का उपयोग किया है। वर्तमान स्थिति अलग नहीं है, और संभावित परिणाम गहरा हो सकते हैं।
एक सॉफ्ट पावर बैटलफील्ड
सिनेमा लंबे समय से संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन दोनों के लिए नरम शक्ति का एक उपकरण रहा है। हालांकि, इसके सांस्कृतिक मूल्य के बावजूद, फिल्म निर्माण एक व्यवसाय बना हुआ है – और उस पर एक महंगा है। यदि लाभप्रदता से समझौता किया जाता है, तो उद्योग अनिवार्य रूप से पीछे हट जाएगा।
हाल ही में टैरिफ घोषणा एक राष्ट्रवादी एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए एक बोली प्रतीत होती है। लेकिन उत्पादन और घटते दर्शकों की बढ़ती लागत को देखते हुए, यह एक निरर्थक इशारा होने का जोखिम उठाता है। फिल्म उद्योग पहले से ही कई हेडविंड का सामना कर रहा है, यह इन टैरिफ ला सकते हैं तूफान का मौसम नहीं हो सकता है।
(लेखक ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर हैं)
अस्वीकरण: ये लेखक की व्यक्तिगत राय हैं
