पिछले हफ्ते जस्टिस वकील के पूर्व विभाग लिज़ ओयर, जो पिछले हफ्ते निकाल दिए गए थे, जाहिरा तौर पर क्योंकि उन्होंने मेल गिब्सन के बंदूक के अधिकारों को बहाल करने का विरोध किया था, “सभी के साथ क्रिस हेस” में एक उपस्थिति के दौरान अमेरिकियों के लिए एक स्पष्ट संदेश था।
अमेरिकियों को “भयभीत” होना चाहिए, उन्होंने एमएसएनबीसी होस्ट, “न्याय विभाग में वर्तमान स्थिति के बारे में” दूसरे डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन के तहत कहा।
ओयर पिछले सप्ताह तक डीओजे के लिए एक क्षमा अटॉर्नी था। उसे हाल ही में एक समिति में रखा गया था, जिसे प्रासंगिक अपराध के लिए दोषी ठहराए गए लोगों से रद्द किए गए बंदूक के अधिकारों को बहाल करने के लिए आवेदनों की समीक्षा करने का काम सौंपा गया था, और पिछले गुरुवार को मेल गिब्सन को अनुमोदित पुनर्स्थापनाओं की सूची में जोड़ने के लिए एक श्रेष्ठ द्वारा एकमुश्त पूछा गया था।
ओयर ने सिफारिश की कि गिब्सन के पास उन अधिकारों को बहाल नहीं किया गया है, वह कहती हैं, क्योंकि उन्होंने डीओजे प्रक्रिया के माध्यम से इसके लिए आवेदन भी नहीं किया था और क्योंकि उनके पास घरेलू हिंसा के आरोपों पर 2011 के सजा के बारे में बहुत सारे सवाल थे। ओयर का कहना है कि तब उसे एक अनाम वरिष्ठ डीओजे अधिकारी द्वारा संपर्क किया गया था, जिसने अनिवार्य रूप से ट्रम्प के साथ गिब्सन के संबंधों का हवाला देते हुए अपनी सिफारिश को बदलने के लिए उसे मजबूत करने की कोशिश की, साथ ही उसकी नौकरी के लिए एक खतरा खतरा था।
उसने अपना दिमाग बदलने से इनकार कर दिया, और अगली सुबह – 7 मार्च – उसे निकाल दिया गया। वह सोमवार को अपनी कहानी के साथ सार्वजनिक हुईं द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में”और मंगलवार को हेस से बात करते हुए इसे फिर से समझाया।
हेस ने तब ओयर से न्याय विभाग के अधिकारी टॉड ब्लैंच की प्रतिक्रिया के बारे में पूछा, जिन्होंने ओयर पर सार्वजनिक रूप से चलकर नैतिक दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, और अस्पष्ट रूप से कहा कि यह “बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।”
ओयर ने कहा, “इस कारण से कि मैं आज रात के बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि न्याय विभाग के अंदर क्या चल रहा है, साइलेंसिंग डिसेंट के मामले में, इतना भयावह है कि मुझे ऐसा लगा जैसे मुझे निकाल दिए जाने के बाद मुझे इस कहानी को साझा करने की आवश्यकता है,” ओयर ने कहा। और स्पष्ट रूप से, मुझे लगता है कि श्री ब्लैंच का कथन वास्तव में सिर्फ मेरी बात साबित करता है। ”
“न्याय विभाग के एक विभाग के रूप में मेरा नैतिक कर्तव्य, और अब एक पूर्व एक, संयुक्त राज्य अमेरिका और उन लोगों के कानूनों के लिए है जिन्हें मुझे सेवा देने के लिए सौंपा गया था। यह उन बुलियों के लिए नहीं है जो वर्तमान में न्याय विभाग चला रहे हैं, ”उसने जारी रखा। “हम न्याय विभाग के कर्मचारियों के रूप में पद की शपथ लेते हैं, और यह शपथ राजनीतिक प्रशासन के प्रति वफादारी या विभाग के राजनीतिक नेतृत्व के बारे में कुछ भी नहीं कहती है।”
“और स्पष्ट रूप से,” उसने निष्कर्ष निकाला, “मुझे लगता है कि श्री ब्लैंच अपने बयान में जो स्थिति ले रहे हैं, वह वास्तव में सिर्फ यह साबित करता है कि हमें न्याय विभाग में वर्तमान स्थिति के बारे में कितना भयभीत होना चाहिए।”
नीचे पूरा साक्षात्कार देखें:
