देश की राजधानी में मतदाताओं ने इस खबर पर ध्यान दिया कि गृहनगर वाशिंगटन पोस्ट सहित प्रमुख आउटलेट्स ने चुनाव के दिन तेजी से नजदीक आने के साथ राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन करने से इनकार कर दिया है।
वाशिंगटन पोस्ट और लॉस एंजिल्स टाइम्स, कई अन्य पत्रों के साथ, जानबूझकर पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के बीच चयन नहीं कर रहे हैं; पोस्ट और टाइम्स दोनों ने वर्षों से चुनावों में डेमोक्रेट्स का विश्वसनीय समर्थन किया है।
कई लोगों ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया कि उनका मानना है कि नवंबर चुनाव से ठीक पहले राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन नहीं करने का इन प्रमुख उदारवादी संगठनों का फैसला इस बात की स्वीकारोक्ति है कि हैरिस एक “अस्थिर” उम्मीदवार हैं और जब वह हारती हैं तो वे शर्मिंदा नहीं होना चाहते हैं। .
डीसी का दौरा करने वाले न्यू हैम्पशायर निवासी माइक ने कहा, “अगर ट्रम्प अंदर आते, तो मुझे लगता है कि वे प्रतिशोध के बारे में थोड़ा चिंतित होंगे।” उन्होंने कहा, “हैरिस दुनिया में सबसे सुरक्षित उम्मीदवार नहीं हैं, और मुझे लगता है जब चीजें इतनी अस्थिर दिखती हैं तो लोग उसके पीछे जाने से डरते हैं।”
डीसी में मतदाताओं ने इस चुनाव चक्र में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का समर्थन करने से इनकार करने वाले उदार आउटलेट के बारे में फॉक्स न्यूज डिजिटल से बात की। (पृष्ठभूमि छवि: नाथन हॉवर्ड / स्ट्रिंगर – गेटी इमेजेज़)
वर्जीनिया के एक निवासी ने भी यही बात कही और कहा कि समर्थन न करना “एक अच्छा निर्णय है क्योंकि मुझे लगता है कि कमला इस बार हार जाएंगी और ज्यादातर समय ये लोग डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं।”
उन्होंने आगे कहा, “और मुझे 100% यकीन है कि इस बार ट्रम्प जीतेंगे। यही कारण है कि वे खुद का मजाक नहीं उड़ाना चाहते। यही कारण है कि उन्होंने किसी भी उम्मीदवार का समर्थन करना बंद कर दिया है।”
हाल के दिनों में, द पोस्ट और एलए टाइम्स दोनों ने घोषणा की कि वे इस चक्र में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन नहीं करेंगे। पोस्ट स्वामी जेफ बेजोस ने प्रकाशित किया सोमवार को एक ऑप-एड ने मीडिया में जनता का विश्वास वापस हासिल करने के तरीके के रूप में अखबार के फैसले का बचाव किया।
“हमें सटीक होना चाहिए, और हमें सटीक माना जाना चाहिए। यह निगलने के लिए एक कड़वी गोली है, लेकिन हम दूसरी आवश्यकता पर विफल हो रहे हैं।” बेजोस ने लिखा. “ज्यादातर लोग मानते हैं कि मीडिया पक्षपाती है। जो कोई भी इसे नहीं देखता है वह वास्तविकता पर बहुत कम ध्यान दे रहा है, और जो वास्तविकता से लड़ते हैं वे हार जाते हैं।”
उन्होंने यह भी कहा कि उनका मानना है कि समर्थन जनता के बीच “पूर्वाग्रह की धारणा” पैदा करने के अलावा चुनावों को प्रभावित करने के लिए कुछ नहीं करते हैं।
पेपर को और अधिक निष्पक्ष बनाने के लिए बेजोस का लक्ष्य, 1988 के चुनाव को छोड़कर, द पोस्ट द्वारा डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन करने के लगभग 50 वर्षों का अनुसरण करता है, जिसके दौरान उसने एक पक्ष चुनने से भी इनकार कर दिया था।
अरबपति और वाशिंगटन पोस्ट के मालिक जेफ बेजोस ने हाल ही में ऑप-एड पर लिखा कि उनके अखबार ने इस साल राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन क्यों नहीं किया।
यह भी एक उल्लेखनीय निर्णय है, यह देखते हुए कि अखबार ने पहले ट्रम्प को बुलाया था “एकदम खतरनाक,” ने कहा कि उनका “अतिवादी एजेंडा” था और उनका मानना था कि वह सबसे खराब आधुनिक अमेरिकी राष्ट्रपति हैं।
लॉस एंजिल्स टाइम्स के मालिक, डॉ. पैट्रिक सून-शियोंग ने इसे बनाया फ़ैसला 2008 के चक्र के बाद पहली बार अपने अखबार द्वारा किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के समर्थन को रोकने के लिए। पिछली चार रेसों में इसने अनुमानतः डेमोक्रेट्स का समर्थन किया था।
संयुक्त राज्य अमरीका आज यह भी घोषणा की गई कि वह ट्रम्प और हैरिस का समर्थन नहीं करेगा, एक प्रवक्ता ने फॉक्स न्यूज को बताया, “हमारी सार्वजनिक सेवा पाठकों को महत्वपूर्ण तथ्य और विश्वसनीय जानकारी प्रदान करना है जो उन्हें सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक है।”
आउटलेट ने अपने इतिहास में इससे पहले केवल एक बार राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन किया था, 2020 में जो बिडेन को चुना था।
जब पूछा गया कि क्या वे राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का समर्थन करने वाले बड़े प्रकाशनों का समर्थन करते हैं, तो मतदाताओं ने फॉक्स को मिश्रित प्रतिक्रियाएँ दीं।
डेट्रॉइट के दो मूल निवासी पैट्रिस और कैंडेस ने कहा कि वे उनका समर्थन करने वाले कागजात से सहमत हैं, और वे निराश थे कि उन्होंने हैरिस के लिए समर्थन की घोषणा नहीं की।
वाशिंगटन पोस्ट के मालिक जेफ बेजोस अखबार में अधिक रूढ़िवादी राय वाले लेखक चाहते हैं: रिपोर्ट
यूएसए टुडे ने इस सप्ताह घोषणा की कि वह 5 नवंबर से पहले किसी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन नहीं करेगा। (एलिस्टेयर पाइक/एएफपी गेटी इमेजेज के माध्यम से)
“मुझे लगता है कि यह वास्तव में दुखद है,” पैट्रिस ने कहा, “मुझे लगता है कि उन्हें निर्णय लेना चाहिए… उनके बहुत से पाठकों को उस समर्थन की आवश्यकता है और उन्हें स्वयं उस विकल्प को चुनने में सहायता की आवश्यकता है। और मैं निश्चित रूप से चाहता हूं कि वे कमला का समर्थन करें।”
जब उनसे पूछा गया कि क्या उनका मानना है कि किसी आउटलेट का समर्थन बहुत अधिक पूर्वाग्रह दिखा रहा है, तो उन्होंने कहा, “अगर आप सोच-समझकर निर्णय ले रहे हैं तो मुझे नहीं लगता कि यह पक्षपातपूर्ण है।”
कैंडेस ने घोषणा की कि इन आउटलेट्स को “यह निर्णय लेने की आवश्यकता है कि वे क्या करना चाहते हैं – पाठकों को एक सूचित निर्णय दें।” जब उनसे पूछा गया कि क्या यह बहुत अधिक पूर्वाग्रह दिखाता है, तो उन्होंने जवाब दिया, “नहीं, बिल्कुल नहीं।”
डीसी के मैथ्यू ने तर्क दिया कि आउटलेट्स को “शायद” समर्थन करना चाहिए। “ऐसा न करना उनके लिए एक चुनौती जैसा प्रतीत होता है।” उन्होंने इसे “निराशाजनक” कहा कि अखबारों ने एक उम्मीदवार का समर्थन करने से इनकार कर दिया और जब उनसे पूछा गया कि यदि वह उनमें से किसी एक के बोर्ड में होते तो वह किसका समर्थन करेंगे, उन्होंने कहा, “हैरिस।”
लॉस एंजिल्स टाइम्स लोकप्रिय अपराध-विरोधी मतपत्र पहल के खिलाफ सामने आया
एलए टाइम्स के मालिक डॉ. सून-शियोंग ने उस समय कर्मचारियों को नाराज कर दिया जब उन्होंने इस साल अखबार से राष्ट्रपति का समर्थन वापस ले लिया। (मार्कस याम/योगदानकर्ता)
दूसरों ने कहा कि वे संतुष्ट हैं कि आउटलेट्स ने समर्थन से हाथ धो लिया।
फ्लोरिडा की एक महिला ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि मीडिया को राजनीति का हिस्सा होना चाहिए,” उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन करना “लोगों की राय बदल रहा है, और उन्हें अपना शोध स्वयं करना चाहिए।”
डीसी मूल निवासी मो ने फॉक्स को बताया, “ईमानदारी से कहूं तो अखबार पत्रकारिता के बारे में है।” “मुझे नहीं लगता कि उन्हें उम्मीदवारों का समर्थन करना चाहिए, और इसलिए मुझे लगता है कि बेहतर होगा कि वे ऐसा करना पूरी तरह बंद कर दें।”
