अगली बार जब आपके डेमोक्रेटिक विधायकों ने सरकार की जवाबदेही के लिए अपने समर्थन को सुना, तो यह याद रखें: वे झूठ बोल रहे हैं।
पिछले हफ्ते, विधानसभा संयुक्त संकल्प 3 को एक सुनवाई के सौजन्य से कार्सन सिटी में सोने के लिए रखा गया था। यह अन्य बातों के अलावा, राज्य के खुले बैठक कानून के अधीन होगा। जबकि नेवादा क़ानून सरकारी रिकॉर्ड के लिए जनता के सदस्यों को त्वरित पहुंच के साथ जनता के सदस्यों को प्रदान करके “लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बढ़ावा देने के महत्व को स्वीकार करते हैं, कानूनविदों ने इस महत्वपूर्ण लक्ष्य को पूरा करने में मदद करने वाले कानूनों से खुद को छूट दी है।
इसे उपाय करने के लिए, लास वेगास रिपब्लिकन, असेंबलीवुमन हेइडी कासामा ने AJR3 का प्रस्ताव रखा, जो सीमित अपवादों के साथ, “कानून के समान प्रावधानों के लिए विधायिका को विषय बना दिया होगा … जो सार्वजनिक पुस्तकों के निरीक्षण और नकल से संबंधित है और किसी भी अन्य सरकारी इकाई के रूप में रिकॉर्ड करता है।” एक संवैधानिक संशोधन के रूप में, अंतिम अनुमोदन के लिए राज्य मतदाताओं के पास जाने से पहले कार्सन सिटी में दो बार पास करना पड़ा होगा।
“लोग पारदर्शिता, जवाबदेही की तलाश कर रहे हैं,” सुश्री कासामा ने कहा। “चलो इस सब पर धूप डालते हैं; चलो छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है। इसे खुले में बाहर रखें।”
लेकिन सुश्री कासामा को अल्पसंख्यक पार्टी के सदस्य होने का दुर्भाग्य है। विधानमंडल के दोनों सदनों में डेमोक्रेट्स की आरामदायक प्रमुखता है। वे उन समितियों को नियंत्रित करते हैं जो यह निर्धारित करती हैं कि कौन से बिल सुने और आगे बढ़ते हैं। AJR3 एक विधायी समय सीमा से परे पिछले सप्ताह जीवित नहीं रहा।
असेंबली स्पीकर स्टीव येजर ने सुश्री कासमा पर एक उंगली की ओर इशारा किया, जो एक समिति के कुर्सी के डेस्क दराज से अपने प्रस्ताव को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त सक्रिय नहीं है। उन्होंने यह भी दावा किया कि संकल्प बहुत सीमित था और कुछ कार्यकारी शाखा एजेंसियों जैसे कि राज्यपाल के आर्थिक विकास के कार्यालय में भी आवेदन करना चाहिए। मिस्टर येजर को नेवादानों को रगड़ के लिए ले जाना चाहिए। क्या उन्होंने कार्सन सिटी में अपने नौ वर्षों में किसी भी समय, राज्य के खुले रिकॉर्ड कानूनों को यह सुनिश्चित करने के लिए कानून का प्रस्ताव दिया है कि सांसदों और एजेंसियों जैसे कि गोएड को कवर किया गया है? बिल्कुल नहीं।
दरअसल, मिस्टर येजर इस मामले के दिल में आ गए, जब उन्होंने सुश्री कासमा पर प्रस्ताव की पेशकश करने का आरोप लगाया, क्योंकि यह “विधानमंडल पर हमला करने के लिए राजनीतिक बात करने वाला बिंदु है।” बू हू। जैसे कि सरकारी पारदर्शिता – एक स्वस्थ लोकतांत्रिक गणराज्य का जीवन और सार्वजनिक भ्रष्टाचार पर एक महत्वपूर्ण जांच – एक मात्र “राजनीतिक बात करने वाले बिंदु” का प्रतिनिधित्व करता है।
हकीकत? इस प्रस्ताव को एक सुनवाई मिली होगी। श्री येजर चाहते थे कि AJR3 पास हो जाए। उक्त सुनवाई में, डेमोक्रेट संकल्प को मजबूत करने के लिए संशोधन की पेशकश कर सकते थे। लेकिन श्री येजर और उनके बहुसंख्यक सहयोगियों ने बिल को मारने का विकल्प चुना और फिर लेखक को इसके निधन के लिए दोषी ठहराया। विधायी डेमोक्रेट्स के पास सांसदों के लिए पारदर्शिता और जवाबदेही को गले लगाने का मौका था, लेकिन रोशनी को बंद रखने के बजाय चुना। यह इतना आसान है।
