जॉर्जिया डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि हैंक जॉनसन मृत्युदंड की सजा पाने वाले अपील विधेयक को फिर से पेश किया गया, जो मौत की सजा पाए कैदियों को अपनी अपील में नए खोजे गए सबूत पेश करने का अवसर देगा।
एचआर 9868, जिसे प्रभावी मृत्युदंड अधिनियम भी कहा जाता है, शुरुआत में 2009 में और बाद में 2020 में पेश किया गया था। यह बिल यूएस कोड में एक प्रावधान में संशोधन करेगा जो वर्तमान में उन परिस्थितियों को नियंत्रित करता है जिनके तहत एक राज्य कैदी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर सकते हैं।
जॉनसन ने बुधवार को जारी एक प्रेस बयान में कहा, “फिलहाल हमारे पास मौत की कतार में निर्दोष लोग हैं जिनके पास बेगुनाही के नए सबूत दिखाने का कोई मौका नहीं है।” “यथास्थिति अमानवीय और असंवैधानिक है।”
वर्तमान कानून के तहत, एक संघीय अदालत बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को तब तक मंजूरी नहीं दे सकती जब तक कि याचिकाकर्ता ने पहले ही राज्य अदालत के सभी उपायों का उपयोग नहीं कर लिया हो। इस आवश्यकता को समझाया गया अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट 1999 में, न्यायालय ने कहा कि ऐसी आवश्यकता “राज्य अदालतों को उन दावों को संघीय अदालतों में प्रस्तुत करने से पहले संघीय संवैधानिक दावों को हल करने का पूर्ण और निष्पक्ष अवसर देने के लिए डिज़ाइन की गई है।”
जॉर्जिया के प्रतिनिधि हैंक जॉनसन ने मृत्युदंड की सजा पाने वाले अपील विधेयक को फिर से पेश किया, जो मौत की सजा पाने वाले कैदियों को अपनी अपील में नए खोजे गए सबूत पेश करने का अवसर देगा। (अन्ना मनीमेकर/गेटी इमेजेज)
यह विधेयक मौत की सज़ा पाए कैदी को न केवल नए खोजे गए सबूत पेश करने की अनुमति देगा, जो “यह दर्शाता है कि आवेदक शायद अंतर्निहित अपराध का दोषी नहीं है,” बल्कि सीधे अपील पर एक अप्रभावी वकील का दावा भी पेश कर सकेगा। कुछ राज्य वर्तमान में प्रत्यक्ष अपील पर ऐसे दावे की अनुमति नहीं देते हैं।
जोड़ा गया प्रावधान 2022 के सुप्रीम कोर्ट मामले, शिन बनाम रामिरेज़ के परिणामस्वरूप आया है, जब अदालत ने माना था कि एक बंदी प्रत्यक्षीकरण अदालत एक अप्रभावी वकील के दावे के आधार पर एक साक्ष्य सुनवाई नहीं कर सकती है या राज्य-अदालत के रिकॉर्ड से परे सबूत पर विचार नहीं कर सकती है।
“मेरा मानना है कि हमें मृत्युदंड को पूरी तरह से समाप्त कर देना चाहिए, लेकिन जबकि 25 राज्य – जिनमें से आधे दक्षिण में हैं – अभी भी उनकी किताबों में किसी न किसी रूप में मृत्युदंड की सजा है और अलबामा, टेक्सास और जॉर्जिया जैसे कुछ राज्यों में राजकीय मृत्युदंड जारी है – अमेरिका जॉनसन ने बयान में कहा, “गलत तरीके से मौत की सजा पाए लोगों को नए खोजे गए सबूत पेश करने में मदद करने के लिए प्रभावी मौत की सजा अपील अधिनियम की जरूरत है।”
प्रतिनिधि हैंक जॉनसन ने बुधवार को जारी एक प्रेस बयान में कहा, “फिलहाल हमारे पास निर्दोष लोग मौत की कतार में हैं और उनके पास बेगुनाही के नए सबूत दिखाने का कोई अवसर नहीं है।” “यथास्थिति अमानवीय और असंवैधानिक है।” (डौग मिल्स/पूल/एएफपी गेटी इमेजेज के माध्यम से)
प्रतिनिधि चेल्ली पिंगरी, डी-एमई, डेमोक्रेटिक हाउस डेलिगेट एलेनोर होम्स नॉर्टन और प्रतिनिधि जान शाकोव्स्की, डी-इल., सह-प्रायोजक हैं बिल.
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
सुप्रीम कोर्ट, जिसने इस महीने की शुरुआत में अपना नया कार्यकाल शुरू किया, ने एक अपील पर बुधवार को मौखिक दलीलें सुनीं ओक्लाहोमा कैदी रिचर्ड ग्लॉसिप, जिसने 1997 में जिस मोटल में वह पहले काम करता था, उसके मालिक की किराये के बदले हत्या के मामले में अपनी बेगुनाही बरकरार रखी है। दायर किए गए संक्षिप्त विवरण के अनुसार, ग्लॉसिप की प्रारंभिक सजा को ओक्लाहोमा कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स द्वारा पलट दिया गया था, जब अदालत ने पाया कि उसे “कई मामलों में वकील की संवैधानिक रूप से अप्रभावी सहायता” प्राप्त हुई थी।
वाशिंगटन, डीसी में 29 सितंबर, 2015 को ओक्लाहोमा कैदी रिचर्ड ग्लॉसिप की फांसी को रोकने के प्रयास में MoveOn.org और अन्य वकालत समूहों के सदस्यों सहित मौत की सजा विरोधी कार्यकर्ताओं ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के बाहर रैली की। (MoveOn.org के लिए लैरी फ्रेंच/गेटी इमेजेज़)
ग्लॉसिप अब सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क दे रहा है कि अभियोजन पक्ष द्वारा एक प्रमुख गवाह की गवाही को दबाने के परिणामस्वरूप उसे निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिली। न्यायमूर्ति नील गोरसच निचली अदालत में सेवा के दौरान अपील प्रक्रिया में अपनी पूर्व भागीदारी के कारण अपील की सुनवाई में भाग नहीं लिया।
