संघीय संचार आयोग (एफसीसी) के आयुक्त नाथन सिमिंगटन ने कहा कि उनकी प्राथमिकता यह सुनिश्चित करना है कि पिछले सप्ताह “60 मिनट्स” साक्षात्कार के संबंध में एक औपचारिक शिकायत में “महत्वपूर्ण और जानबूझकर समाचार विरूपण” के आरोप के बाद जनता को गुमराह नहीं किया गया था। उपराष्ट्रपति कमला हैरिस.
सिमिंगटन ने बताया, “यह शिकायत निर्णय के लिए आयोग के समक्ष आ सकती है।” फॉक्स न्यूज डिजिटल.
सीबीएस न्यूज ने किया है हाल के दिनों में गर्मी बढ़ी है पिछले सप्ताह डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के साथ अपने “60 मिनट्स” साक्षात्कार में एक ही प्रश्न के दो अलग-अलग उत्तर प्रसारित करने के लिए। रूढ़िवादियों द्वारा हैरिस का मज़ाक उड़ाया गया था जब “60 मिनट” सिट-डाउन को बढ़ावा देने के लिए सीबीएस के “फेस द नेशन” द्वारा एक लंबा “शब्द सलाद” पेश करने का फुटेज प्रसारित किया गया था, जब बिल व्हिटेकर ने पूछा कि यह इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की तरह क्यों लग रहा है अमेरिका की बात नहीं सुन रहा था
हालाँकि, उपराष्ट्रपति के लंबे उत्तर का वह संस्करण नहीं बन सका जो सोमवार रात “60 मिनट्स” पर प्रसारित हुआ और इसके बजाय उसी प्रश्न का एक छोटा हैरिस उत्तर दिखाया गया। सेंटर फॉर अमेरिकन राइट्स, जिसे सीएआर के रूप में भी जाना जाता है, ने तर्क दिया कि विसंगतियां “जानबूझकर समाचार विरूपण की मात्रा हैं – प्रसारकों के सार्वजनिक हित दायित्वों को नियंत्रित करने वाले एफसीसी नियमों का उल्लंघन” और औपचारिक रूप से बुधवार को एफसीसी से शिकायत की।
बिल व्हिटेकर ने पिछले सोमवार रात प्रसारित “60 मिनट्स” के एक एपिसोड में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस का साक्षात्कार लिया। (स्क्रीनशॉट/सीबीएस न्यूज़)
सिमिंगटन ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को उस प्रक्रिया से गुजारा जो सीबीएस को मुश्किल में डाल सकती थी, हालांकि इसकी संभावना नहीं है कि नेटवर्क को दंडित किया जाएगा।
“आयोग विरूपण के बारे में शिकायतों पर कार्रवाई करता है, न कि संपादकीय पदों के बारे में शिकायतों पर। और इसलिए, यह दावा जो आरोप लगा रहा है वह यह है कि विरूपण का एक कार्य हुआ है। और इसलिए, यदि आप एफसीसी क़ानून को देखें – हमारे क़ानून की धारा 326 कहती है सिमिंगटन ने कहा, “आयोग के पास प्रसारण संकेतों पर सेंसरशिप की शक्ति नहीं है और आयोग ने आम तौर पर अपनी स्थिति को संक्षेप में बताते हुए कहा है कि हमें जानबूझकर विरूपण के दस्तावेजी साक्ष्य की आवश्यकता है जो जांच की आवश्यकता के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत होंगे।”
“और वास्तव में, इस मामले पर पूर्व कार्यवाही में, हमने एक प्रश्न के लिए हाँ उत्तर या एक पूरी तरह से अलग प्रश्न के लिए नहीं में उत्तर देने का उदाहरण दिया था,” उन्होंने आगे कहा। “तो, आयोग ने निश्चित रूप से स्प्लिसिंग के माध्यम से विकृत रिपोर्टिंग की संभावना पर विचार किया है। यही एक कारण है कि मुझे नहीं लगता कि यह शिकायत हास्यास्पद है, और आयोग के लिए इसे लेना अनुचित नहीं होगा।”
सिमिंगटन, जिन्हें 2020 में पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा नियुक्त किया गया था और सीनेट द्वारा पुष्टि की गई थी, ने बताया कि “संयुक्त राज्य अमेरिका औद्योगिक लोकतंत्रों के बीच थोड़ा अद्वितीय है” क्योंकि उसके पास यह कहने के लिए सामान्य शक्ति वाला मीडिया नियामक नहीं है कि क्या हो सकता है कहा या लिखा गया. इसके बजाय, संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला संशोधन है जो बोलने की स्वतंत्रता और प्रेस की स्वतंत्रता के लिए व्यापक सुरक्षा प्रदान करता है।
सीबीएस ’60 मिनट्स’ में वीपी हैरिस द्वारा एक ही प्रश्न के दो अलग-अलग उत्तर प्रसारित किए गए
उपराष्ट्रपति कमला हैरिस 13 अक्टूबर, 2024 को उत्तरी कैरोलिना के ग्रीनविले में ईस्ट कैरोलिना विश्वविद्यालय के परिसर में मिंगेस कोलिज़ीयम में विलियम्स एरिना में एक अभियान रैली के दौरान बोलती हैं। (एलेक्स वोंग/गेटी इमेजेज)
हालाँकि, जब टेलीविजन की बात आती है, तो एफसीसी का विचार है कि एयरवेव्स एक “सार्वजनिक ट्रस्ट” हैं और उन एयरवेव्स पर कोई भी प्रसारण उस आवृत्ति पर उन एयरवेव्स पर प्रसारण से अन्य पार्टियों का बहिष्कार है, इसलिए सरकार की “बढ़ी हुई रुचि” है भाषण की सामग्री में” जब यह उन वायुतरंगों पर कब्जा कर लेता है जो अन्य नहीं कर सकते।
सिमिंगटन, जो पांच एफसीसी आयुक्तों में से दो रिपब्लिकन में से एक हैं, ने कहा, “एफसीसी कभी भी ईमानदारी से प्रस्तुत राजनीतिक भाषण की सच्चाई का मध्यस्थ नहीं होगा, भले ही अधिकांश अमेरिकियों को लगता है कि यह गलत है,” लेकिन अगर नेटवर्क का लाइसेंसधारी अपने रास्ते से हट जाता है रिपोर्टिंग को इस तरह से बदलने के लिए जो खराब विवेक या जानबूझकर बेईमानी को दर्शाता है, “सार्वजनिक विश्वास के दुरुपयोग” की जांच की जाएगी।
शिकायत में नामित लाइसेंसधारी न्यूयॉर्क में डब्ल्यूसीबीएस टीवी है, जो एक “संबद्ध” नहीं है, बल्कि वास्तव में सीबीएस कॉर्पोरेशन के स्वामित्व और संचालित है। एफसीसी के अंदरूनी सूत्रों का मानना है कि शिकायत डब्ल्यूसीबीएस के खिलाफ दर्ज की गई थी क्योंकि इसका स्वामित्व सीबीएस के पास ही है, जबकि अमेरिका भर में अन्य सीबीएस सहयोगियों को किसी भी जानबूझकर विरूपण के बारे में पता नहीं होगा यदि ऐसा हुआ हो।
“इसका कारण है कि हम एफसीसी में समाचार विरूपण के बारे में बिल्कुल परवाह करते हैं और यही कारण है कि हम इस संभावना का पता लगाने के लिए तैयार हैं, यहां तक कि वैचारिक रूप से, प्रसारकों के भाषण के लिए मजबूत प्रथम संशोधन सुरक्षा को देखते हुए, ठीक इसी चिंता के कारण है कि हम ऐसा नहीं करते हैं सिमिंगटन ने कहा, ”मैं नहीं चाहता कि जनता गुमराह हो।”
“मुझे लगता है कि हर कोई इस बात से सहमत है कि जानबूझकर जनता को गुमराह करना एक बुरा विचार है। और अगर ऐसी कोई संभावना है कि यहां ऐसा ही हुआ है, तो जाहिर तौर पर हम सभी को परेशान होना चाहिए क्योंकि लोग उन चीजों के बारे में जानने के लिए समाचारों में जाते हैं जो वे कभी नहीं जान पाएंगे अपने बारे में जानने में सक्षम हों,” सिमिंगटन ने आगे कहा। “दूसरे शब्दों में, समाचारों में जाना विश्वास बढ़ाने का एक कार्य है। अब, विश्वास के बारे में बात यह है कि एक बार यह खो जाए तो इसे वापस पाना बहुत मुश्किल होता है।”
अनिवार्य रूप से, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि क्या लाइसेंसधारी – इस मामले में, न्यूयॉर्क में डब्ल्यूसीबीएस टीवी – ने समाचार विरूपण के एक पैटर्न में भाग लिया, या उसे स्वीकार किया। तब आरोप को पर्याप्त माना जाना चाहिए और जानबूझकर समाचार को गुमराह करने या तिरछा करने का इरादा है।
सिमिंगटन ने कहा, “और इन सभी मामलों में, मुझे नहीं लगता कि आयोग के लिए इस निष्कर्ष पर पहुंचना बिल्कुल भी गलत होगा कि यह मामला कुछ ऐसा है जिस पर हमें आगे गौर करना चाहिए।”
नेटवर्क पर कई विवादों के उभरने से सीबीएस न्यूज में उथल-पुथल मची हुई है
सिमिंगटन ने कहा कि यदि कोई लाइसेंसधारी किसी विशेष राजनीतिक उम्मीदवार को जानबूझकर बढ़ावा देने के लिए किसी साक्षात्कार को भ्रामक तरीके से संपादित करने का आदेश देता है, तो यह संभवतः समाचार विरूपण सीमा का उल्लंघन कर सकता है। हालाँकि, किसी दुष्ट कर्मचारी की हरकतें उस स्तर तक नहीं बढ़ेंगी।
“लाइसेंसधारी को इस विकृत कृत्य में भाग लेना चाहिए था या कम से कम इसके बारे में जानकारी होनी चाहिए थी और इससे सहमत होना चाहिए था। लेकिन अगर ऐसा होता है, तो, ठीक है, लाइसेंस रखने के लिए एक आचरण मानक है। और यदि आप आदतन जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे हैं सार्वजनिक रूप से या किसी लाइसेंसधारी द्वारा अन्य अनुचित व्यवहार में शामिल होने पर, आप मुसीबत में फंस सकते हैं,” उन्होंने कहा, जैसे लाइसेंस नवीनीकरण पर जुर्माना या शर्तें।
सीबीएस न्यूज़ ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
सीबीएस न्यूज़ ने हैरिस साक्षात्कार के असंपादित वीडियो को जारी करने के अनुरोधों पर कोई ऑन-द-रिकॉर्ड स्पष्टीकरण नहीं दिया है या जवाब नहीं दिया है।
सेंटर फॉर अमेरिकन राइट्स खुद को “अमेरिकियों के सबसे मौलिक, संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए समर्पित एक गैर-लाभकारी, सार्वजनिक हित वाली कानूनी फर्म” के रूप में वर्णित करता है। इसकी वेबसाइट के अनुसार.
