यह सदन द्वारा तीन सप्ताह तक चले संघर्ष के समाप्त होने के कुछ ही मिनटों बाद हुआ, जिसका समापन राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव के रूप में हुआ। सदन के अध्यक्ष माइक जॉनसनआर-ला., पिछले साल की शरद ऋतु में। सदन ने पूर्व सदन अध्यक्ष केविन मैकार्थी, आर-कैलिफ़ को पदच्युत करने के लिए मतदान किया। लेकिन इससे पहले तीन अन्य अध्यक्ष उम्मीदवारों को भी हटा दिया गया था।
मैंने सदन के एक वरिष्ठ रिपब्लिकन सहयोगी से पूछा कि जॉनसन के नेतृत्व में क्या बदलाव होगा।
प्रतिक्रिया?
अलग वक्ता। वही सदस्य।
आकस्मिक चुनाव: वे क्या हैं, और यदि 2024 में कोई चुनाव होता है तो क्या उम्मीद की जा सकती है?
यह हमें लगभग एक वर्ष बाद उस स्थिति पर ले आता है, जब 1 अक्टूबर तक सरकारी बंद को टालने के लिए वार्षिक कसरत चल रही है।
बुधवार की देर सुबह जॉनसन ने अपनी योजना वापस ले ली, जो मार्च के अंत तक सरकार को निधि देती – और लोगों को मतदान करने के लिए यह साबित करना अनिवार्य करती कि वे नागरिक हैं। कुछ सांसदों ने लंबी अंतरिम व्यय योजना का विरोध किया, जिसमें सभी व्यय को वर्तमान स्तरों पर अगले छह महीनों के लिए नवीनीकृत किया गया। लेकिन अन्य लोगों को व्यय पैकेज में नागरिकता प्रावधान को जोड़ने से समस्या थी। ऐसा माना जाता है कि जॉनसन को इस उपाय को पारित करने के लिए 20-30 वोट कम मिले। यह अभी तक कोई आपातकाल नहीं है। कांग्रेस के पास समय सीमा से पहले ढाई सप्ताह का समय है।
तो इस हफ़्ते कांग्रेस ने क्या हासिल किया? कुछ भी नहीं। दरअसल, इस हफ़्ते सिर्फ़ गहरे मतभेदों पर ही ज़ोर दिया गया रिपब्लिकनों के बीच.
अलग वक्ता। वही सदस्य।
अमेरिकी सदन के अध्यक्ष माइक जॉनसन, आर-ला., को अमेरिकी कैपिटल के सामने चित्रित किया गया है। (गेटी इमेजेज/एपी)
जॉनसन ने बुधवार को विधेयक वापस लेने के बाद कहा, “हम इस पर काम करना जारी रखेंगे।” “मैं चाहता हूं कि कांग्रेस का कोई भी सदस्य अमेरिकी लोगों को यह समझाए कि हमें यह क्यों सुनिश्चित नहीं करना चाहिए कि अमेरिकी चुनावों में केवल अमेरिकी नागरिक ही मतदान करें।”
इसलिए, इस सप्ताह कोई मतदान नहीं होगा। और क्या जॉनसन इस मुद्दे को इस तरह से हल कर पाएंगे कि बिल पास हो जाए, यह किसी का अनुमान नहीं है। सप्ताह की शुरुआत में, जॉनसन ने भरोसा जताया कि वे सरकार को बंद होने से बचा सकते हैं, उन्होंने दावा किया कि “कोई विकल्प नहीं है। यह एक न्यायोचित लड़ाई है।”
अगर जॉनसन बुधवार को बिल को सदन में ले जाते, तो यह हार जाता। आखिरकार, “कोई विकल्प नहीं था।” फिर सीनेट जॉनसन को नवंबर या दिसंबर तक चलने वाले अल्पकालिक बिल के साथ फंसाया जा सकता है। जॉनसन के पास सौदेबाजी का कोई तरीका नहीं होगा। लड़ाई में देरी करके, जॉनसन अपने दाहिने हिस्से को यह साबित करने की उम्मीद करते हैं कि वह लड़ रहे हैं। और, वह पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प को प्रभावित करने की भी कोशिश कर रहे हैं। मंगलवार को, श्री ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल को पोस्ट किया कि जीओपी को “इसे बंद कर देना चाहिए” जब तक कि उन्हें “चुनाव सुरक्षा पर पूर्ण आश्वासन” न मिले।
लेकिन कुछ रूढ़िवादियों को आश्चर्य हुआ कि जॉनसन संयुक्त फंडिंग/नागरिकता प्रमाण विधेयक के प्रति कितने प्रतिबद्ध थे। जॉनसन के कट्टर विरोधी और प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन, आर-गा., आम तौर पर एक अस्थायी खर्च योजना की अवधारणा का विरोध करते हैं, जिसे “निरंतर संकल्प” या “सीआर” के रूप में जाना जाता है।
न्यू जर्सी के सांसद की दोषसिद्धि और इस्तीफे के बाद सीनेट मेनेंडेज़ के उत्तराधिकारी को शपथ दिलाएगी
ग्रीन ने पूछा, “स्पीकर जॉनसन क्या करने जा रहे हैं? क्या वे इसके लिए लड़ने को तैयार हैं? और अगर वे इसके लिए लड़ने को तैयार नहीं हैं, तो हम इसके लिए वोट क्यों देंगे?” “अन्यथा, यह व्यर्थ है। यह वास्तव में सभी के समय की बर्बादी है।”
कई रूढ़िवादियों को जॉनसन से दो कदम आगे बढ़ने की उम्मीद थी। एक ज़हरीली गोली के साथ एक व्यय योजना पेश करें जो दक्षिणपंथियों को खुश करेगी – और शायद पूर्व को भी राष्ट्रपति ट्रम्प. लेकिन सीनेट में उन्हें हार का सामना करना पड़ेगा। तो सवाल यह है कि क्या जॉनसन डेमोक्रेटिक रूप से नियंत्रित सीनेट से “साफ” बिल के साथ फंस जाएंगे? या फिर वे अंततः डेमोक्रेट के साथ मिलकर सरकार को बंद होने से बचाने के लिए बिल पारित करेंगे? ये विकल्प दक्षिणपंथी लोगों के लिए अभिशाप हैं।
यह तथ्य कि पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प इस लड़ाई में कूद पड़े हैं, कुछ हाउस रिपब्लिकनों को चिंतित करता है।
“मैं शटडाउन पर राष्ट्रपति ट्रम्प से असहमत हूँ। हमारे पास जीत का बहुत कम अंतर है।” लोक – सभाऔर मैं आपको बता दूँ, मुझे लगता है कि सरकार के बंद होने से प्रतिनिधि सभा की दौड़ में इतनी सीटें बदल सकती हैं कि हम सदन हार सकते हैं,” फॉक्स बिजनेस पर प्रतिनिधि ऑस्टिन स्कॉट, आर-जीए ने कहा। “अगर हम प्रतिनिधि सभा हार जाते हैं, अगर आपके पास राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ एक डेमोक्रेट स्पीकर है, और हमने देखा है कि उसके साथ क्या होता है। डेमोक्रेट बस उनके राष्ट्रपति पद को नुकसान पहुँचाएँगे।”
रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 04 सितंबर, 2024 को हैरिसबर्ग, पेंसिल्वेनिया में न्यू हॉलैंड एरिना में सीन हैनिटी के साथ फॉक्स न्यूज टाउन हॉल में भाग लेते हैं। (केविन डाइट्श/गेटी इमेजेज)
डेमोक्रेट्स का मानना था कि यह असफलता इस बात का प्रतीक है कि किस तरह रिपब्लिकन ने सदन को चलाने के लिए संघर्ष किया – चाहे वह जॉनसन या मैकार्थी के संरक्षण में हो।
“मुझे लगता है कि इस रिपब्लिकन बहुमत ने पिछले दो वर्षों में यह प्रदर्शित कर दिया है कि वे शासन करने में असमर्थ हैं। वे अपनी पार्टी को एकजुट रखने में असमर्थ हैं। वे एक साथ सत्ता रखने में असमर्थ हैं। और वे आपस में समझौता करने में भी सक्षम नहीं हैं। डेमोक्रेट्स के साथ तो छोड़ ही दीजिए,” प्रतिनिधि एलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़, डी.एन.वाई. ने कहा।
कुछ रिपब्लिकन जॉनसन की रणनीति को दिखावा मानते हैं। यह एक “दिखावा” वोट होगा जिसका इस साल के चुनावों पर कोई वास्तविक असर नहीं होगा। खासकर तब जब अभी से शुरुआती मतदान शुरू हो रहे हैं।
“अगले 53, 54 से अधिक दिनों में ऐसा कोई कार्यान्वयन नहीं किया जा सकता है जो हमारे संघीय चुनाव कानूनों को प्रभावित करने वाला हो। इसलिए यह कहना कि CR से जुड़े होने के कारण यह किसी तरह से कुछ करने जा रहा है, एक दिखावा है,” रिपब्लिकन-फ़्लोरिडा के प्रतिनिधि कोरी मिल्स ने गुस्से में कहा।
रिपोर्टर की नोटबुक: विदेश नीति क्यों महत्वपूर्ण हो सकती है?
द्विदलीय रक्षा हॉक्स ने इस योजना का विरोध किया क्योंकि यह मार्च तक सभी खर्चों को रोक देता है। कांग्रेस द्वारा सालाना आवंटित किए जाने वाले सभी धन का आधे से अधिक हिस्सा पेंटागन को जाता है। इसलिए कांग्रेस के विनियोजन का सबसे बड़ा लाभार्थी इस योजना के तहत सबसे अधिक प्रभावित होता है।
“(सेना) कार्यक्रम शुरू नहीं कर सकती। वे कार्यक्रम समाप्त नहीं कर सकते। रक्षा विभाग को उस स्थिति में डालना एक भयानक विचार है,” सशस्त्र सेवा समिति के रैंकिंग डेमोक्रेट प्रतिनिधि एडम स्मिथ ने कहा।
रिपब्लिकन कई खेमों में बंटे हुए दिखते हैं: वे जो एक लंबा अंतरिम खर्च विधेयक और नागरिकता के प्रमाण का प्रावधान चाहते हैं। वे जो एक छोटा खर्च विधेयक चाहते हैं, लेकिन मतदान के प्रमाण को बनाए रखते हैं। फिर रक्षा पक्ष के लोग हैं जो इस बात को लेकर चिंतित हैं कि एक लंबी बैंड-एड खर्च योजना सेना को कैसे खतरे में डालती है। हाउस आर्म्ड सर्विसेज कमेटी के चेयरमैन माइक रोजर्स, आर-एला, एडम स्मिथ जैसी ही चिंताओं को साझा करते हैं। कोरी मिल्स जैसे अन्य लोग मानते हैं कि मतदान की भाषा एक धुँआधार है और व्यावहारिक नहीं है। ग्रीन जैसे कुछ लोगों का मानना है कि मतदान का प्रावधान महज दिखावा है – और जॉनसन बाद में झुक जाएँगे। अंत में, रूढ़िवादियों का एक छोटा समूह किसी भी तरह के अंतरिम खर्च विधेयक का विरोध करता है।
तो आप चुनौती देख सकते हैं।
लेकिन गतिरोध के बावजूद, रिपब्लिकन “चुनाव सुरक्षा” को अभियान के मुद्दे के रूप में आगे बढ़ाने में सक्षम हैं। यह MAGA आधार और पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए है। इसके अलावा, चुनाव सुरक्षा के बारे में बात करना छिद्रपूर्ण अमेरिकी सीमा पर समस्याओं का संकेत है। इसलिए यह कुछ रिपब्लिकन मतदाताओं को भी प्रभावित करता है।
पूर्व हाउस स्पीकर केविन मैकार्थी (आर-कैलिफ़) 09 जनवरी, 2020 को वाशिंगटन, डीसी में यूएस कैपिटल में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान सवालों के जवाब देते हैं। (विन मैकनेमी/गेटी इमेजेज)
डेमोक्रेट्स ने इस दावे का खंडन किया कि देश में अवैध रूप से रह रहे लोग मतदान कर रहे हैं।
“मुझे लगता है कि पांच मामले दर्ज हैं। यह स्पष्ट रूप से कोई बड़ा मुद्दा नहीं है। यह एक राजनीतिक मुद्दा है,” हाउस कांग्रेसनल हिस्पैनिक कॉकस की अध्यक्ष और प्रतिनिधि नैनेट बैरागन, डी-कैलिफ़ ने कहा।
“गैर-नागरिक मतदान अत्यंत दुर्लभ है,” प्रतिनिधि मैरी गे स्कैनलॉन, डी-पेन ने कहा।
लेकिन जॉनसन को इस पर लड़ाई लड़नी चाहिए। कई रिपब्लिकन इस बात पर जोर देते हैं कि वह ऐसा करें। पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप भी यही चाहते हैं। और अगर जॉनसन ऐसा नहीं करते हैं, तो कांग्रेस के गलियारों में केविन मैकार्थी का भूत छिपा रहेगा।
1 अक्टूबर को सरकारी शटडाउन को टालने का सिर्फ़ एक ही तरीका है: डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के मिश्रण से एक विधेयक पारित करना। कैपिटल में हर कोई यह जानता है। लेकिन ऐसा कदम जॉनसन के लिए अच्छा नहीं हो सकता।
रिपब्लिकन भी घर जाकर प्रचार करने के लिए उत्सुक हो रहे हैं। सदन का सत्र 27 सितंबर तक चलने वाला है। ऐसा माना जा रहा था कि सदन अपना काम पूरा करके 20 सितंबर तक शहर से बाहर निकल सकता है। लेकिन अभी ऐसा नहीं है।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
तो क्या होगा?
यह गणित के बारे में है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि रिपब्लिकन का कौन सा समूह बड़ा है: वे जो घर जाकर प्रचार करना चाहते हैं या वे जो चुनाव सुरक्षा पर लड़ना चाहते हैं। अलग स्पीकर। वही सदस्य। और उन्हें निर्णय लेना है।
