जिला अदालत के एक न्यायाधीश ने एक स्थानीय व्यवसाय के मालिक का अपहरण करने के आरोपी एक हेंडरसन के मामले में जमानत बढ़ाने के एक अभियोजक के अनुरोध से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि उसका पहले पोस्ट किया गया बॉन्ड वैध था और उसे रिहा कर दिया जाना चाहिए।
विलियम कोस्टा-लैरी गिलमोर के अपहरण का आरोप लगाया गया, जब शुक्रवार को दायर एक दूसरे सुपरसीडिंग अभियोग में जबरन वसूली और अन्य गिनती-वकीलों के बाद जज जैस्मीन लिली-स्पेल्स के समक्ष सोमवार को दोषी नहीं ठहराया गया, तो उन्होंने दो सप्ताह पहले जमानत के लिए जो पैसा पोस्ट किया था, वह अनुरेखण और कानून के साधनों से आया था।
मेट्रोपॉलिटन पुलिस विभाग की गिरफ्तारी की रिपोर्ट में कहा गया है कि कोस्टा के साथी सिंथिया मारबेला ने गिलमोर की निर्माण कंपनी से $ 20 मिलियन की चोरी की थी, जहां उन्होंने वित्तीय नियंत्रक के रूप में काम किया था। पुलिस ने कहा कि आंतरिक राजस्व सेवा का पता चलने के बाद, कोस्टा ने गिलमोर का अपहरण कर लिया, उसे ज़िप-टाई का उपयोग करके बांध दिया, और उसे दो विकल्प दिए-या तो यह कहना कि पैसा मारबेला के खिलाफ मामला बनाने के लिए एक उपहार या निवेश था “या कोस्टा उसके परिवार को मार डालेगा।
कोस्टा को फरवरी में गिरफ्तार किया गया था, और एक महीने बाद, लिली-स्पेल्स ने अपनी जमानत को $ 1.5 मिलियन से कम करने के लिए सहमति व्यक्त की। न्यायाधीश ने आदेश दिया कि, अगर उसे रिहा किया जाना था, तो कोस्टा को अपना पासपोर्ट आत्मसमर्पण करना होगा और उच्च-स्तरीय इलेक्ट्रॉनिक निगरानी पर रखा जाएगा। वह भी संपर्क करने से रोक दिया जाएगा अन्य सह प्रतिवादियों और पीड़ित।
लास वेगास रिव्यू-जर्नल ने पहले बताया था कि तीन अन्य लोग-जोनाथन मार्टिनेज, 40, स्टीवन बेस्ट, 35, और ब्रैंडन श्रॉक, 48-भी कथित अपहरण के संबंध में आरोपों का सामना करते हैं, और रिकॉर्ड से पता चलता है कि उनमें से एक अभियोजकों के साथ काम कर सकता है। दोनों सर्वश्रेष्ठ और श्रोक दोनों ने पहले की सुनवाई में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया।
फिर भी, कोस्टा सोमवार दोपहर अपनी जमानत की सुनवाई के दौरान अकेले दिखाई दिया। उनके वकील, जेस मार्चेस ने कहा कि कोस्टा के माता -पिता ने उनकी रिहाई के लिए धन प्रदान किया था। मार्चेस ने कहा कि उन्होंने अपने घरों और सेवानिवृत्ति खातों को संपार्श्विक के रूप में रखा था।
“फंड के स्रोत के साथ कोई मुद्दा नहीं है। ये सिर्फ नियमित लोग हैं जो काम करते हैं और आय के वैध स्रोत हैं,” मार्चेस ने कहा। “हम अपने बोझ से मिले हैं, और फिर कुछ। इस बंधन को पोस्ट किया जाना चाहिए।”
हालांकि कोस्टा एक सुपरसबिंग अभियोग के लिए दिखाई दिया था, मार्चेस ने कहा कि लिली-स्पेल्स पहले सेट किए गए बांड को “समान रहना चाहिए।”
मुख्य उप जिला अटॉर्नी सैम केर्न असहमत थे। उन्होंने दावा किया कि जब कोस्टा ने पुराने अभियोग के तहत बांड बनाया, तो उन्होंने धन के स्रोत को कवर करने के लिए प्रयास किए थे। केर्न ने कहा कि उन्हें कोस्टा की विश्वसनीयता के बारे में चिंता थी और यह बॉन्ड मनी शुरू में एक शोबॉक्स में आया था।
नए अभियोग के प्रकाश में, केर्न ने न्यायाधीश से कोस्टा की जमानत को $ 1.5 मिलियन तक वापस सेट करने के लिए कहा।
अपने फैसले की घोषणा करने से पहले, लिली-स्पेल्स ने कहा कि यह विचार करना उनका काम था कि क्या कोस्टा समुदाय के लिए खतरा था या उड़ान जोखिम। उसने कहा कि उसका कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था और समुदाय से संबंध था।
इसके अतिरिक्त, लिली-स्पेल्स ने कहा कि, अपने पासपोर्ट को जब्त करने से, कोस्टा को भविष्य में अदालत को छोड़ने की कम संभावना होगी। कोस्टा के माता -पिता और अदालत को प्रस्तुत सबूतों से पिछली गवाही को देखते हुए, उन्होंने कहा, रक्षा ने बांड भुगतान की उत्पत्ति को साबित किया था।
कोस्टा ने सूँघ लिया और अपनी नेवी ब्लू जंपसूट शर्ट के नीचे का उपयोग करते हुए, अपनी आँखों को पोंछ दिया। जैसे ही उसने अपना फैसला सुनाया, उसने उसे चुपचाप धन्यवाद दिया।
लिली-स्पेल्स ने कहा, “यह कहे बिना जाता है कि सभी नजरें आप पर हैं।” “क्या आपको अदालत के आदेश, डीए के कार्यालय, एफबीआई, जांच एजेंसियों और उच्च-स्तरीय इलेक्ट्रॉनिक निगरानी कार्यालयों का पालन करने में विफल होना चाहिए।
Akijah से संपर्क करें adillon@gmail.com।
