सदन की पूर्व डेमोक्रेटिक स्पीकर नैन्सी पेलोसी ने बुधवार को जोर देकर कहा कि राष्ट्रपति बिडेन के बाहर हो जाने के बाद उनकी पार्टी की राष्ट्रपति पद की नामांकन प्रक्रिया “खुली” थी, और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस ने ऐसी कोई प्रतियोगिता न होने के बावजूद “इसे जीत लिया”।
निम्न से पहले बिडेन का पद छोड़ना जुलाई के मध्य में डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार के रूप में, पेलोसी ने कथित तौर पर कहा कि यदि आवश्यक हो तो वह उन्हें बदलने के लिए एक प्रतिस्पर्धी खुली प्राथमिक प्रक्रिया के पक्ष में हैं। बुधवार को, सेमाफोर की कादिया गोबा ने पेलोसी से पूछा कि क्या उन्होंने बिडेन की जगह लेने के लिए हैरिस द्वारा उत्पन्न सभी “उत्साह” को देखने के बाद अपना विचार बदल दिया है।
“नहीं, मैंने अपना विचार नहीं बदला। हमारे पास ओपन प्राइमरी थी और (कमला हैरिस) ने इसे जीत लिया। कोई और इस दौड़ में नहीं आया,” पेलोसी ने कहा। “हाँ लोग इसमें कूद सकते थे – कुछ लोग थे जो तैयारी कर रहे थे, लेकिन उसने बस इसे शुरू कर दिया, और वास्तव में यह एक आशीर्वाद था क्योंकि तब और चुनाव के बीच इतना समय नहीं था और इसने समय की बचत की।”
पेलोसी ने कहा, “लेकिन ऐसा नहीं था कि हमारे पास ओपन प्राइमरी नहीं थी।” “बस बात यह थी कि कोई भी उम्मीदवार नहीं बन पाया क्योंकि वह पहले से ही दौड़ में शामिल थी।”
नैन्सी पेलोसी पर 30% रिपब्लिकनों पर कटाक्ष करने के लिए निशाना साधा गया: ‘घृणित, असत्य और क्रूर’
पार्टी के अंदर दबाव के चलते बिडेन 21 जुलाई को राष्ट्रपति पद की दौड़ से बाहर हो गए और हैरिस को अपना उत्तराधिकारी घोषित किया उसी दिन। हैरिस उस समय से अनौपचारिक उम्मीदवार थीं, जब तक कि डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ने अगस्त में अपने राष्ट्रीय नामांकन सम्मेलन से पहले एक अभूतपूर्व वर्चुअल रोल कॉल को लागू करने का फैसला नहीं किया। अपनी तरह का पहला रोल कॉल वोट हैरिस को पार्टी के भाग लेने वाले प्रतिनिधियों से 99% समर्थन मिलने के साथ समाप्त हुआ। हैरिस एकमात्र उम्मीदवार थीं जो चुनाव के लिए योग्य थीं। आभासी रोल कॉल वोट, तीन चुनौती देने वाले उम्मीदवार उनके खिलाफ़ चुनाव लड़ना चाहते थे, लेकिन असफल चुनौती देने वाले उम्मीदवार कथित तौर पर वर्चुअल बैलट तक पहुँच पाने के लिए ज़रूरी 300 प्रतिनिधियों के हस्ताक्षर एकत्र करने में असमर्थ रहे। पोलिटिको के अनुसार।
डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के दौरान पूर्व हाउस स्पीकर प्रतिनिधि नैन्सी ने “कोच वाल्ज़” लिखा एक बोर्ड पकड़ा हुआ है।
चुनाव पर ध्यान केंद्रित करने वाले कंजर्वेटिवों ने हैरिस की नामांकन प्रक्रिया के बारे में पेलोसी की टिप्पणियों को “मजाक” और “झूठ” कहा।
वाशिंगटन डीसी में हेरिटेज फाउंडेशन से संबद्ध रूढ़िवादी राजनीतिक वकालत संगठन हेरिटेज एक्शन फॉर अमेरिका के कार्यकारी निदेशक रयान वॉकर ने कहा, “जो बिडेन के लिए वोट करने वाले 14 मिलियन अमेरिकियों के वोट बर्बाद हो गए क्योंकि हैरिस को राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेट्स की उम्मीदवार के रूप में स्थापित किया गया – एक ऐसा पद जिसके लिए उन्हें कभी एक भी वोट नहीं मिला।” “यह कहना कि उन्होंने ओपन प्राइमरी जीती है, एक मज़ाक है।”
‘पैसंस फॉर कमला’ कार्यक्रम में डे नीरो, पेलोसी ने आव्रजन पर ट्रम्प पर निशाना साधा
“को सुन रहा हूँ नैन्सी पेलोसी टी पार्टी पैट्रियट्स सिटिज़न्स फंड की अध्यक्ष जेनी बेथ मार्टिन ने कहा, “जो बिडेन के बारे में टिप्पणियों के बाद, आप लगभग भूल सकते हैं कि वह उन कई लोगों में से एक थीं जिन्होंने बिडेन की स्थिति के बारे में हमसे झूठ बोला था, ठीक उस समय तक जब ऐसा करना उनके राजनीतिक हित में नहीं रह गया था।” “मुझे इस बात पर बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं हुआ कि अब वह उस ‘खुले नामांकन’ प्रक्रिया के बारे में झूठ बोलने की कोशिश कर रही हैं जिसके कारण कमला का उत्थान हुआ।”
इस बीच, अकादमिक चुनाव विशेषज्ञों ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया कि कुछ भी अवैध या अलोकतांत्रिक नहीं हुआ, क्योंकि अंततः यह प्रत्येक पार्टी का अधिकार क्षेत्र है कि वह अपने उम्मीदवार को कैसे नामांकित करती है।
जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी के शार स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी एंड गवर्नमेंट के प्रोफेसर जेरेमी मेयर ने कहा, “आप शायद पार्टी पर सिविल टॉर्ट का मुकदमा कर सकते हैं और कह सकते हैं, ‘उन्होंने मेरे साथ कुछ गलत किया है।’ लेकिन यह चुनाव कानून का उल्लंघन नहीं होगा।” “यह तख्तापलट नहीं है, जैसा कि कुछ लोग कहेंगे।”
अमेरिकी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एवं राजनीतिक संचार विशेषज्ञ लियोनार्ड स्टीनहॉर्न ने सवाल उठाया कि चुनाव में चार महीने से भी कम समय रह गया है, तो पार्टी के पास और क्या विकल्प हैं।
उन्होंने पूछा, “हमें स्वयं से पूछना होगा: पार्टी और क्या करेगी?”
मंगलवार को मैसाचुसेट्स राज्य प्राथमिक मतदान के दौरान मतदाता मतदान केंद्र पर अपने मतपत्र भरते हुए।
मेयर और स्टीनहॉर्न ने यह भी तर्क दिया कि रिपब्लिकन पार्टी यदि रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवार को चुनाव लड़ने से रोकने वाली किसी बाधा का सामना करना पड़ता तो वह संभवतः सीनेटर जेडी वेंस, आर-ओहियो, जो ट्रम्प के उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हैं, के साथ भी कुछ ऐसा ही करते।
“आप हमेशा आदर्श परिस्थितियों में इस बारे में बात कर सकते हैं कि क्या सबसे अच्छा है और क्या होना चाहिए। लेकिन आप जानते हैं, जैसा कि 1980 के दशक की एक पुरानी कहावत है, ‘वास्तविकता का दंश’, और आपको अपनी परिस्थितियों के अनुसार खुद को समायोजित करने और अनुकूल बनाने में सक्षम होना चाहिए,” स्टीनहॉर्न ने कहा। “एक आदर्श दुनिया में, आप चाहते हैं कि उम्मीदवारों की जनता द्वारा अधिक जांच की जाए, चाहे वह ओपन प्राइमरी हो – जिसे किसी भी महत्वपूर्ण द्रव्यमान वाले राज्यों में स्थापित करना असंभव हो सकता है – या ऐसे फ़ोरम जो लोगों को अलग-अलग उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने की अनुमति देते हैं। लेकिन उस समय, उपराष्ट्रपति हैरिस ने जो बिडेन के समर्थन के साथ तेज़ी से कदम उठाया, अपने समर्थन को मजबूत करने और प्रतिनिधियों का बहुमत हासिल करने के लिए। ऐसे में, कोई और क्यों भाग लेगा?”
मेयर और स्टीनहॉर्न ने यह भी बताया कि यद्यपि यह प्रक्रिया समकालीन मानदंडों के विरुद्ध थी, फिर भी यह पूरी तरह अभूतपूर्व नहीं थी।
मेयर ने कहा, “उन्हें उसी तरह चुना गया जिस तरह हमने 1832 से 1968 तक अपने उम्मीदवारों को चुना था – कन्वेंशन – और इससे कुछ बहुत अच्छे राष्ट्रपति निकले, लेकिन हम आज उम्मीद करते हैं कि राष्ट्रपति का चुनाव पार्टी के लोगों द्वारा खुली प्राथमिक प्रक्रिया में किया जाएगा। और हैरिस के साथ ऐसा नहीं हुआ।” इस बीच, स्टीनहॉर्न ने पूर्व राष्ट्रपति गेराल्ड फोर्ड की ओर इशारा करते हुए कहा कि “उन्हें एक बार भी किसी प्राइमरी या राष्ट्रीय जनमत संग्रह का सामना नहीं करना पड़ा।”
मंगलवार को होने वाली एबीसी न्यूज प्रेसिडेंशियल डिबेट से पहले एक नए सर्वेक्षण से पता चलता है कि वर्जीनिया में संभावित मतदाताओं के बीच उपराष्ट्रपति कमला हैरिस पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से आठ प्रतिशत अंकों से आगे चल रही हैं। (ब्रैंडन बेल/गेटी इमेजेज)
पिछले सप्ताह पेलोसी ने भी कहा था कि सवालों का जवाब दिया एबीसी के “द व्यू” के एक एपिसोड के दौरान डेमोक्रेटिक पार्टी की नामांकन प्रक्रिया की निष्पक्षता पर।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
पेलोसी ने जोर देकर कहा, “यह एक खुली (प्रक्रिया) थी।” “कोई भी इसमें शामिल हो सकता था। वह इसमें शामिल हुई, और वह जीती, और संयुक्त राज्य अमेरिका के एक राष्ट्रपति ने उसका समर्थन किया जो बहुत सम्मानित था। इसलिए, इसका बहुत मतलब था, लेकिन लोग यह नहीं समझते, अन्य लोग भी इसमें शामिल हो सकते थे। उसने बस इसे बंद कर दिया। राजनीतिक रूप से चतुर, जैसा कि मैंने आपको पहले कहा था।”
फॉक्स न्यूज डिजिटल ने टिप्पणी के लिए पेलोसी के कार्यालय से संपर्क किया, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
