साल के अंत के खर्च बिल को खत्म करने और सरकार को खुला रखने के लिए अधिक सीमित कानून लाने के सफल प्रयास के मद्देनजर, एलोन मस्क ने पिछले हफ्ते एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर जीत की घोषणा की, जो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म उनका मालिक है:
“आपके कार्यों ने पाउंड वजन वाले बिल को औंस वजन वाले बिल में बदल दिया!” उसने बांग दी. “अब आप मीडिया हैं। वोक्स पोपुली वोक्स देई।”
स्टॉपगैप फंडिंग उपाय डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन के बाद तक प्रमुख व्यय निर्णयों में काफी देरी करेगा, छुट्टियों के दौरान सरकार को खुला रखेगा और कम से कम अस्थायी रूप से सबसे अपरिहार्य खर्च में देरी करेगा जो स्केल-टिपिंग बिल में भरा हुआ था। लेकिन जो लोग मानते हैं कि अपरिहार्य खर्च बजट में वापस नहीं आएगा, वे बेहद आशावादी हैं।
नाटक से सबसे दिलचस्प राजनीतिक निष्कर्ष यह है कि रिपब्लिकन पार्टी के पास अब अलग-अलग लक्ष्यों वाले दो स्वामी हैं। मस्क का घोषित मिशन सरकार पर राजकोषीय संयम और अधिक दक्षता लागू करना था (हालांकि उनके अघोषित उद्देश्य अटकलों का विषय हैं)। ट्रम्प का उद्देश्य अपने कार्यकाल की शुरुआत में सरकारी उधार सीमा बढ़ाने पर बहस की परेशानियों से बचना था, जिससे उन्हें खर्च और कर कटौती के माध्यम से अधिक कर्ज लेने से मुक्ति मिल सके।
पूरी तरह से राजनीतिक परिणाम के आधार पर, मस्क जीत गए और ट्रम्प हार गए। जबकि बिल पिछले संस्करण की तुलना में कम खर्च करता है, यह ऋण सीमा नहीं बढ़ाता है।
दोनों लक्ष्यों के लिए एक मामला बनाया जा सकता है। मुझे लगता है कि खर्च में कटौती की आवश्यकता के बारे में मस्क निर्विवाद रूप से सही हैं। और यद्यपि मैं नहीं चाहता कि ट्रम्प अधिक ऋण एकत्र कर सकें, उधार लेने की सीमा पर झगड़े लापरवाह हैं क्योंकि वे संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण विश्वास और साख को संदेह में डालते हैं। रिपब्लिकन विधायकों के लिए चुनौती यह है कि वे दो हस्तियों के एजेंडे के बीच फंस गए हैं जो दाईं ओर बहुत लोकप्रिय हैं, और वे एजेंडे – और शायद अन्य – संघर्ष में हैं।
हमें यह देखने के लिए इंतजार करना होगा कि राजनीति कैसी होती है। इस बीच, मैं मस्क की स्थिति के साथ अधिक दार्शनिक समस्याओं का भी समाधान करना चाहता हूं।
सबसे पहले, जैसा कि मस्क का प्रस्ताव है, किसी कानून के मूल्य या फिजूलखर्ची को औंस के हिसाब से तौलना बिल्कुल तर्कसंगत नहीं है। नेशनल इंडस्ट्रियल रिकवरी एक्ट – न्यू डील का मूलभूत कानून – किफायती 18 पृष्ठों में आता है, लेकिन इससे अर्थव्यवस्था पर इसके व्यापक प्रभाव का अंदाजा नहीं लगाया जा सकता है।
फिर यह विचार है कि मस्क की मामूली बजट जीत साबित करती है कि उनके एक्स अनुयायी “अब मीडिया” हैं। हुंह?
पारंपरिक मीडिया के बारे में मानक रूढ़िवादी शिकायत यह है कि वे एक वैचारिक या स्वयं-सेवा एजेंडे की सेवा में जनता को गुमराह करते हैं। लेकिन मस्क ने बड़े खर्च वाले बिल के बारे में कई झूठे दावों के साथ अपनी आभासी भीड़ को एकजुट किया। अब वह सुझाव दे रहे हैं कि मीडिया प्लेटफॉर्म के मालिक के एजेंडे की सेवा में जनता को गुमराह करना एक शानदार जीत है। यदि आप उन्हें हरा नहीं सकते, तो उनके साथ शामिल होने वाले पाखंड के लिए यह निश्चित रूप से एक जीत है।
अंत में, मस्क का बार-बार दोहराया जाने वाला आदर्श वाक्य “वॉक्स पॉपुली, वोक्स देई” – “लोगों की आवाज़ भगवान की आवाज़ है” – धार्मिक बकवास है। 18वीं शताब्दी में राजशाही सत्ता को चुनौती देने के लिए ब्रिटिश व्हिग्स द्वारा इसका उपयोग राजनीतिक रूप से रक्षात्मक था, लेकिन इसे समझने के लिए दिव्यता की डिग्री की आवश्यकता नहीं है, शाब्दिक रूप से लिया जाए तो यह वाक्यांश तर्क देता है कि ईश्वर जनता की भावनाओं और उतार-चढ़ाव के अधीन है। उस विचार का समर्थन करने के लिए पुराने या नए नियम में कुछ भी खोजना बहुत कठिन है।
यदि परमेश्वर के मन को बदलने के लिए केवल एक सर्वेक्षण की आवश्यकता होती, तो सदोम और अमोरा ठीक होते, नूह को नाव की आवश्यकता नहीं होती और यीशु को परमेश्वर से यह नहीं कहना पड़ता कि “उन्हें माफ कर दो, क्योंकि वे नहीं जानते कि वे क्या करते हैं” ।”
लैटिन वाक्यांश का सबसे पहला उल्लेख शारलेमेन के सलाहकार, यॉर्क के अलकुइन के लेखन में पाया जाता है। अलकुइन ने पहले पवित्र रोमन सम्राट से कहा कि वह सार्वजनिक भक्ति की ऐसी घोषणाओं को नजरअंदाज करें “क्योंकि भीड़ का दंगा हमेशा पागलपन के बहुत करीब होता है।”
मस्क ने अपने स्वयं के ट्विटर पोल के फैसले को मान्य करने के लिए “वॉक्स पॉपुली, वोक्स देई” वाक्यांश का उपयोग करना शुरू कर दिया। जब उपयोगकर्ताओं ने दो साल पहले ट्रम्प के खाते को बहाल करने के लिए मतदान किया, तो मस्क ने घोषणा की कि वह जो परिणाम चाहते थे वह स्पष्ट रूप से एक दैवीय कथन था।
हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि यह मस्क के गॉड कॉम्प्लेक्स और ट्रम्प के अलकुइन के रूप में उनकी भूमिका के साथ इसकी अनुकूलता के बारे में क्या कहता है।
लेकिन मस्क के दावे पर मेरी मुख्य आपत्ति यह है कि यह एक खतरनाक झूठ है। यह विचार कि सबसे बड़ी भीड़ के पक्ष में ईश्वर है, इस विचार से भी अधिक खतरनाक है कि कानून को पाउंड में मापा जाना चाहिए।
जोना गोल्डबर्ग द डिस्पैच के प्रधान संपादक और द रेमनेंट पॉडकास्ट के मेजबान हैं। उनका ट्विटर हैंडल @JonahDispatch है।
