Woof।
मदर जोन्स ने शनिवार को साथी प्रगतिशील आउटलेट द गार्जियन के एक लेख को पुनर्प्रकाशित किया, जिसमें तर्क दिया गया था जबकि कुत्ते आदमी के सबसे अच्छे दोस्त हो सकते हैं, वे मदर नेचर के “खलनायक” हैं।
वामपंथी पत्रिका नए शोध पर प्रकाश डालामूल रूप से द्वारा प्रकाशित किया गया संरक्षकयह निष्कर्ष निकाला है कि कुत्तों में “व्यापक और बहुपक्षीय” पर्यावरणीय प्रभाव हैं, वन्यजीवों को परेशान करना, जलमार्गों को प्रदूषित करना और कार्बन उत्सर्जन में योगदान देना है। यह इंगित किया गया कि कैनाइन देशी वन्यजीवों को कैसे परेशान कर रहे हैं, विशेष रूप से किनारे पक्षियों को।
में प्रकाशित मौजूदा अध्ययनों की एक ऑस्ट्रेलियाई समीक्षा प्रशांत संरक्षण जीव विज्ञान अन्य जानवरों पर कुत्ते के हमलों का विश्लेषण किया, यह पाते हुए कि यह तस्मानिया में छोटे पेंगुइन के कॉलोनी पतन के लिए जिम्मेदार हो सकता है, जबकि ऑस्ट्रेलिया चिड़ियाघर वन्यजीव अस्पताल में लिए गए जानवरों के एक अध्ययन में पाया गया कि कुत्ते के हमलों के बाद मृत्यु दर सबसे अधिक थी।
प्रगतिशील समाचार आउटलेट्स के अनुसार, यह कुत्ता एक चलने वाला पर्यावरणीय तबाही है। (Istock)
अमेरिका में, रिपोर्ट जारी रही, अध्ययनों में पाया गया है कि हिरण, लोमड़ियों और बॉबकैट्स कम सक्रिय थे या जंगल के क्षेत्रों से बचते हैं जहां कुत्तों को अनुमति दी गई थी। अन्य इंटेल ने दिखाया कि पिस्सू और टिक दवाओं से कीटनाशक जलमार्गों में धोने पर जलीय अकशेरुकी को मारते हैं। डॉग मल, इस बीच, खुशबू के निशान को छोड़ सकते हैं और मिट्टी के रसायन विज्ञान और पौधे के विकास को प्रभावित कर सकते हैं।
अध्ययन के अनुसार एक कैनाइन का कार्बन पदचिह्न भी “महत्वपूर्ण” है।
ए 2020 अध्ययन पाया गया कि सूखे पालतू खाद्य उद्योग में एक पर्यावरणीय पदचिह्न था जो ब्रिटेन के भूमि क्षेत्र से लगभग दोगुना है, जिसमें ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन 60 वें उच्चतम उत्सर्जन वाले देश के बराबर है।
प्रशांत संरक्षण जीव विज्ञान में एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि कैनाइन्स के कार्बन पैरों के निशान “महत्वपूर्ण” हैं। (Istock)
प्यारे दोस्तों के मालिक डॉग डूम डीप डाइव से विशेष रूप से प्रभावित नहीं थे। वे एक्स पर मदर जोन्स की रिपोर्ट को तेज करने में एकजुट हुए, कई उपयोगकर्ता अपने स्वयं के प्यारे कुत्तों की तस्वीरों के साथ जवाब देते हैं या सोचते हैं कि क्या एक प्रतिद्वंद्वी जानवर ने इसे लिखा है।
“क्या … एक बिल्ली यह लिखती है?” स्तंभकार टिम कार्नी ने पूछा।
कुत्ते और लोग स्टर्न ग्रोव ऑफ-लीश डॉग पार्क के माध्यम से भटकते हैं ((पॉल चिन द्वारा फोटो/सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल गेटी इमेज के माध्यम से))
दूसरों ने सोचा कि क्यों उदारवादी आउटलेट एक सार्वभौमिक रूप से प्रिय जानवर माना जाता है, उसमें बुरे का पता लगाने की कोशिश कर रहा था।
“क्या जीवन का कोई सुखद हिस्सा है, ये अपर्याप्त किल खुशियों पर हमला नहीं होगा?” युवा तुर्क मेजबान एना कास्परियन आश्चर्यचकित थे।
“पहले पर्यावरणविदों ने गायों के लिए आया था और लोगों ने कुछ नहीं कहा। अब वे ग्रह को बचाने के लिए कुत्तों का बलिदान करना चाहते हैं? नेट-शून्य भीड़ द्वारा एक विजयी संदेश नहीं, जिसका ट्रैक रिकॉर्ड कुख्यात है,” द इंडिपेंडेंट वूमेन फोरम सेंटर के ऊर्जा और संरक्षण निदेशक गैब्रिएला हॉफमैन ने कहा।
अध्ययन ने सुझाव दिया कि कुत्तों के पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने का एक तरीका यह है कि “उन्हें उन क्षेत्रों में पट्टे पर रखें जहां प्रतिबंध लागू होते हैं और घोंसले के शिकार या तट पर बफर की दूरी बनाए रखने के लिए।”
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
मदर जोन्स के अनुसार, समीक्षा के प्रमुख लेखक, कर्टिन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर बिल बेटमैन, जो शायद पालतू जानवरों के मालिकों से बैकलैश की उम्मीद करते हैं, ने कहा कि शोध में “सेंसर” होने का इरादा नहीं था, लेकिन इसका उद्देश्य मनुष्य के सबसे अच्छे दोस्त के पर्यावरणीय प्रभावों के बारे में जागरूकता बढ़ाना था।
“हालांकि हमने प्राकृतिक वातावरण में कुत्तों के साथ इन मुद्दों को इंगित किया है … वहाँ है कि अन्य संतुलन पक्ष, जो यह है कि लोग शायद बाहर जाएंगे और वास्तव में उनके आसपास के वातावरण का आनंद लेंगे – और शायद इसके बारे में अधिक सुरक्षात्मक महसूस करेंगे – क्योंकि वे वहां अपने कुत्ते को चल रहे हैं,” उन्होंने कहा।
फॉक्स न्यूज डिजिटल टिप्पणी के लिए मदर जोन्स के पास पहुंचा।
