हेएन ईस्टर रविवार 2022 में, एक मिसाइल हड़ताल ने यूक्रेन, डोनेट्स्क क्षेत्र में एक शांत शहर को चकनाचूर कर दिया। बाद में, 40 वर्षीय ओक्साना को जीवन से चिपके हुए छोड़ दिया गया था, उसके पति और युवा बेटे ने एक पल में मारा था। अगले जनवरी में, Dnipro में, 23 वर्षीय अनास्तासिया नामक एक 23 वर्षीय अपने माता-पिता को अपने अपार्टमेंट बिल्डिंग पर एक मिसाइल हमले में खो दिया। वह पहले ही युद्ध के लिए अपने मंगेतर को खो चुकी थी। सितंबर 2024 तक, एक और परिवार को नष्ट कर दिया गया था, इस बार लविव में: यारोस्लाव की पत्नी और तीन बेटियों को उनके घर में एक और रूसी मिसाइल द्वारा मार दिया गया था।
ये त्रासदियां अपवर्जन नहीं हैं। वे हैं क्रूर, हर दिन वास्तविकता घेराबंदी के तहत एक राष्ट्र। नामों और तारीखों के पीछे झूठ पूर्ववत है, वायदा मिटा दिया।
रूस ने अपना पूर्ण पैमाने पर आक्रमण शुरू करने के तीन साल बाद, न्याय अब लाखों यूक्रेनियाई लोगों की रैली कर रहा है। यह जवाबदेही के बारे में है, यह सुनिश्चित करना कि जो लोग इस आक्रमण को ऑर्केस्ट्रा करते हैं, उन्हें जिम्मेदार ठहराया जाता है, और दूसरों को रोकते हुए जो व्लादिमीर पुतिन के उदाहरण का पालन करने की हिम्मत कर सकते हैं। यह राष्ट्रपति के रूप में भी जरूरी है डोनाल्ड ट्रम्प युद्ध को समाप्त करने की प्रतिज्ञा और रूस के साथ बातचीत शुरू होती है।
लेकिन न्याय सीधे से दूर है। यूक्रेन में युद्ध ने गहन गलती लाइनों को उजागर किया है अंतर्राष्ट्रीय कानूनी आदेशअपने सबसे बुनियादी लक्ष्य को वितरित करने की अपनी क्षमता को चुनौती देना।
जैसा कि विश्व नेता और कानूनी विद्वानों ने बहस की कि कैसे जवाब देना है, दो प्राथमिक पथ सामने आए हैं। पहले एक न्यायाधिकरण पर ध्यान केंद्रित किया गया था आक्रामकता का अपराध– एक अन्यायपूर्ण युद्ध शुरू करने का जानबूझकर निर्णय। दूसरा एक हाइब्रिड तंत्र का प्रस्ताव करता है, जो कि युद्ध अपराधों से लेकर मानवता के खिलाफ अपराधों तक, रूसी आक्रमण से उपजी अंतरराष्ट्रीय अपराधों के पूर्ण स्पेक्ट्रम को संबोधित करेगा।
नींव है रखी गई थी यूक्रेन के खिलाफ आक्रामकता के अपराध के लिए रूस की कोशिश करने के लिए एक विशेष न्यायाधिकरण स्थापित करने के लिए, यूरोपीय संघ ने इस महीने की शुरुआत में कहा था। लेकिन इस दृष्टिकोण में एक महत्वपूर्ण अंतर है। अच्छी तरह से इरादे से, यह दृष्टिकोण न्यायमूर्ति को एक सार्वभौमिक अनिवार्यता के बजाय एक यूरोपीय मुद्दे के रूप में न्याय को जोखिम में डालता है।
और पढ़ें: युद्ध अपराधों के लिए पुतिन की कोशिश करने के लिए यूक्रेन के धक्का के अंदर
रूस पहले ही इस विस्तार पर जब्त कर चुका है। पर अक्टूबर में ब्रिक्स शिखर सम्मेलनमॉस्को ने वैश्विक न्याय प्रयासों को एक पश्चिमी भूखंड के रूप में चित्रित किया, जो पश्चिम के खिलाफ तथाकथित वैश्विक दक्षिण को खड़ा करता है। एक क्षेत्रीय न्यायाधिकरण अनजाने में इस कथा में खेल सकता है, दुनिया को और अधिक ध्रुवीकरण कर सकता है।
न्याय के लिए यह वजन उठाने के लिए, यह क्षेत्रीय नहीं हो सकता है। यह वैश्विक होना चाहिए। इसका मतलब है कि एक गठबंधन को व्यापक बनाने के लिए पर्याप्त रूप से प्रयास करने के लिए वैधता प्रदान करने के लिए – एक जिसमें दुनिया के हर कोने के राष्ट्र शामिल हैं।
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून विश्व युद्धों के मलबे से उभरा। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, जवाबदेही के शुरुआती प्रयास – जैसे लीपज़िग परीक्षणों की तरह -साथ मूल्यवान पाठों के कारण, कमजोर कानूनी ढांचे द्वारा सीमित। द्वितीय विश्व युद्ध लाया नूर्नबर्ग और टोक्यो ट्रिब्यूनल, जो उनके दायरे और प्रतीकात्मक शक्ति में ग्राउंडब्रेकिंग कर रहे थे। फिर भी, ये प्रयास मौलिक रूप से जीत की गतिशीलता से बंधे थे: मित्र राष्ट्रों ने अक्ष का न्याय किया।
यूक्रेन की स्थिति अलग है। यदि युद्ध समझौतों में समाप्त होता है या ए जमे हुए संघर्षन तो पक्ष एक सच्चे विजेता या हारे हुए की तरह महसूस करेगा। इसके बजाय, यह एक असहज निपटान में समाप्त हो सकता है, जो न्यायिक रूप से अनचाहे पानी में जस्टिस को छोड़ देता है। चुनौती को बढ़ाना रूस है परमाणु ब्रिंकमैनशिपजो अंतरराष्ट्रीय निर्णय लेने पर एक लंबी छाया डालती है।
यूक्रेन के सहयोगियों को एक महत्वपूर्ण सवाल का सामना करना पड़ता है: क्या वे न्याय को प्राथमिकता देंगे, भले ही वह शांति को जटिल करे? या क्या वे यूक्रेन को एक नाजुक संघर्ष विराम के बदले में जवाबदेही के लिए अपनी खोज को अलग करने के लिए कहेंगे? ये चिंताएं विशेष रूप से के संदर्भ में दबाव डाल रही हैं यूक्रेन का बहिष्करण जो तेजी से फंसाया जा रहा है बातचीत प्रक्रिया।
और पढ़ें: यूक्रेन को अब संघर्ष विराम की जरूरत है
अमेरिका का अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्याय के साथ एक महत्वाकांक्षी संबंध है। कई बार, यह सक्रिय रूप से है विरोध अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत, यहां तक कि सहारा लिया प्रतिबंध-एक कदम जो सीधे न्याय के मौलिक सिद्धांत को कम करता है: अंतरराष्ट्रीय अपराधों के अपराधियों को जिम्मेदार ठहराता है। इस तरह की कार्रवाई रूस और अन्य राज्यों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून को और बदनाम करने और वैश्विक सुरक्षा प्रणाली को कमजोर करने के अवसर पैदा करती है।
अब, अमेरिका को यह तय करना होगा कि यह नेतृत्व करेगा या अंतराल। यूक्रेन के लिए एक वैश्विक ट्रिब्यूनल अमेरिका को कानून के शासन के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करने और रूस के पश्चिमी पाखंड के कथा का मुकाबला करने का अवसर प्रदान करता है। हालांकि, ऐसा करने के लिए उद्देश्य की स्पष्टता और गन्दा को गले लगाने की इच्छा, अक्सर निराशा, अंतरराष्ट्रीय सर्वसम्मति के निर्माण की प्रक्रिया की आवश्यकता होती है।
यह केवल यूक्रेन की लड़ाई नहीं है। यह पूरे अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के लिए एक लिटमस परीक्षण है। क्या यह एक बहुध्रुवीय दुनिया की वास्तविकताओं को संबोधित करने के लिए अनुकूल हो सकता है जहां आक्रामक आसानी से वश में नहीं होते हैं? क्या यह जवाबदेही की अनिवार्यता के साथ शांति की मांगों को संतुलित कर सकता है?
न्याय, इस संदर्भ में, केवल एक अमूर्त आदर्श नहीं है। यह किसी भी टिकाऊ शांति का आधार है। इसके बिना, इस युद्ध के निशान – यूक्रेन पर, यूरोप पर, अंतर्राष्ट्रीय आदेश पर – फस्टर होगा।
न्याय के लिए सफल होने के लिए, इसे सीमाओं को पार करना चाहिए। यह एक ऐसी दुनिया के लिए एक साझा प्रतिबद्धता को प्रतिबिंबित करना चाहिए जहां संप्रभुता पवित्र है, जहां सत्ता कानून द्वारा विवश है, और जहां कोई भी राष्ट्र जवाबदेह होने के लिए बहुत पराक्रमी नहीं है। और यह स्वीकार करना चाहिए कि न्याय कुछ ऐसा नहीं है जिसके साथ मोलभाव किया जा सकता है।
दांव अधिक नहीं हो सकता है। न्याय के लिए यूक्रेन का आह्वान भी दुनिया के लिए एक कॉल है: बल के शासन पर कानून के नियम का चयन करने के लिए, सिस्टम का निर्माण करने के लिए जो कमजोरों को मजबूत के खिलाफ रक्षा करते हैं, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि, यहां तक कि सबसे अंधेरे समय में भी जवाबदेही प्रबल होती है।
यह एक ऐसा क्षण है, जो न केवल यूक्रेन के लिए बल्कि हम सभी के लिए है।
