हमारे देश के इतिहास में पारंगत नहीं हैं, यह तर्क देते हैं कि एक राष्ट्रपति को न्यायिक प्रणाली के संदर्भ के बिना, अपने स्वयं के अधिकार के दायरे को परिभाषित करने की अनुमति दी जानी चाहिए। मैं असहमत हूं। लेकिन फिर, मेरे पास एक लंबी कानून प्रवर्तन पृष्ठभूमि है, और मैंने हाई स्कूल सिविक्स लिया।
मेरी पार्टी, रिपब्लिकन पार्टी, असीमित राष्ट्रपति शक्ति की वकालत करती है। इस सिद्धांत के तहत, किसी भी व्यक्ति को हिरासत में लिया जा सकता है, कैद किया जा सकता है और यहां तक कि कार्यकारी के आदेश पर “गायब” भी, बिना किसी आरोप या परीक्षण के, अकेले प्रक्रिया के कारण। इस स्थिति को पार्टी नेतृत्व के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। यह स्ट्रीट-लेवल जीओपी मतदाताओं का जनादेश है जिन्होंने इसे खरीदा, इसे खुद और पहनते हैं। उन्होंने परिणामों को अग्रिम रूप से स्वीकार कर लिया है, भले ही अपने स्वयं के हितों के प्रतिकूल प्रतीत हो।
विडंबना यह है कि, ऐसे मतदाताओं ने लगभग गारंटी दी है कि एक डेमोक्रेट या एक गैर-मगा रिपब्लिकन कुछ वर्षों में राष्ट्रपति पद को फिर से ले जाएगा, अगर जल्द ही नहीं-और यह संभवतः स्थायी आधार पर जारी रहेगा। बैकलैश पहले ही शुरू हो चुका है। हां, हमारे पास 2028 में चुनाव होंगे, और उससे आगे। जब नया राष्ट्रपति पद संभालता है, तो यह देखना दिलचस्प होगा कि असीमित राष्ट्रपति की शक्ति के सवाल पर मेरी पार्टी की स्थिति क्या होगी।
