रिपोर्टर की नोटबुक: यहां हम फिर से (फिर से)

ऐसा लगता है कि कुछ हफ़्ते पहले, कैपिटल हिल पर एक संकट था क्योंकि सांसदों ने सरकारी शटडाउन को रोकने की कोशिश की थी।

खैर, आपके पास एक अच्छी मेमोरी है। लेकिन आपके पास एक लंबा होने की जरूरत नहीं है। इसका कारण यह है कि पिछले क्रिसमस से ठीक पहले वाशिंगटन में एक सरकारी फंडिंग ड्रामा खेला गया था। हाउस स्पीकर माइक जॉनसन, आर-ला।, सोचा कि उन्होंने एक समझौता किया है जो डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के गठबंधन के साथ सदन को पारित कर सकता है। यह भी सीनेट के माध्यम से डेमोक्रेट्स के साथ मिल जाएगा, जो एक फ्रेट को दूर करने के लिए माल ढुलाई में से कुछ को घेरता है।

जब तक सांसदों ने बिल के सरासर आकार को नहीं देखा, तब तक सब कुछ ठीक लग रहा था। राष्ट्रपति ट्रम्प-तत्कालीन राष्ट्रपति-चुनाव-तौला गया। एलोन मस्क और विवेक रामास्वामी।

और बिल टोस्ट था।

डेमोक्रेट ट्रम्प के संबोधन स्टंट पर एक दूसरे को चालू करते हैं

सांसदों ने क्राइस्टमास्टाइम सरकार के शटडाउन से बचने के लिए एक स्लिम-डाउन बिल को इकट्ठा करने के लिए हाथापाई की-और मार्च के मध्य तक सब कुछ पंट किया।

अंदाज़ा लगाओ?

यह मार्च के मध्य है।

कानून निर्माता अगली गिरावट तक चलाने के लिए एक समग्र खर्च पैकेज पर काम करने में विफल रहे। यह खर्च करने की योजना के बाद आया, जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं, उसे अंतिम गिरावट के लिए काम करना चाहिए था। वास्तव में, कई हाउस रिपब्लिकन ने शिकायत की कि कानून निर्माता पुस्तक द्वारा 12 व्यक्तिगत खर्च करने वाले बिलों को आगे बढ़ाने में विफल रहे। घर ने कुछ पूरा कर लिया है। सीनेट? कोई नहीं। यह सीनेट के बहुमत के नेता चक शूमर, DN.Y के नेतृत्व में था, जब डेमोक्रेट्स ने पिछले साल शो चलाया था। नए सीनेट के बहुमत के नेता जॉन थ्यून के तहत शून्य बिल, इस वर्ष रु।।

सीएनएन ने ‘चौंकाने वाले’ पोल नंबरों से स्तब्ध होकर डोगे खर्च में कटौती के लिए सार्वजनिक समर्थन दिखाया

यह मत भूलो कि जॉनसन ने अक्टूबर 2023 में स्पीकरशिप को जब्त कर लिया, एक -एक करके विनियोजन बिलों को संभालने का वादा किया। लेकिन वास्तविकता में सेट किया गया। उन्होंने अंततः अप्रैल 2024 में 2023 के लिए सरकार को वित्त पोषित किया।

यही कारण है कि सरकारी फंडिंग लगातार रिकोचेट को संकट में डालती है।

हाउस रिपब्लिकन ने सप्ताहांत में एक अंतरिम खर्च बिल का पाठ प्रकाशित किया। यह बिडेन-लेवल फंडिंग नंबरों को नवीनीकृत करता है-लेकिन सामाजिक खर्च कार्यक्रमों और वाशिंगटन शहर के लिए बजट में कुछ कटौती करता है। हालांकि, पेंटागन के लिए धन में छोटी वृद्धि होती है। बिल में कुछ लोकतांत्रिक प्राथमिकताएं परिलक्षित होती हैं। फिर भी हाउस रिपब्लिकन – जो सदन को नियंत्रित करते हैं – डेमोक्रेट की मांग कर रहे हैं कि वे बिल को पारित करने में मदद करने के लिए उनसे जुड़ें। जब रिपब्लिकन के पास एक पतला बहुमत होता है, तो लोकतांत्रिक वोट आवश्यक हो सकते हैं। रेप। थॉमस मैसी, आर-के।, पहले से ही कहा था कि वह एक नहीं था जब तक कि वह “एक लोबोटॉमी” प्राप्त नहीं कर रहा था।

एलोन मस्क और विवेक रामास्वामी (गेटी इमेज)

पिछले हफ्ते एनबीसी के “मीट द प्रेस” पर एक उपस्थिति के दौरान, जॉनसन ने कहा कि डेमोक्रेट्स को मदद करनी चाहिए क्योंकि “सरकारी फंडिंग हमेशा द्विदलीय होती है। आपको इसे करने के लिए गलियारे के दोनों किनारों पर भागीदार होना चाहिए।”

जॉनसन को डेमोक्रेट्स को सरकारी फंडिंग बिल पारित करने की आवश्यकता है क्योंकि उन्होंने स्पीकरशिप ग्रहण की थी। वास्तव में, डेमोक्रेट्स ने पिछले वसंत में जॉनसन की स्पीकरशिप को बचाया हो सकता है। एक पलक और एक संकेत था कि डेमोक्रेट उसे बाहर निकालने के किसी भी प्रयास को बफर करने की कोशिश कर सकते हैं – खासकर जब से वह यूक्रेन को निधि देने के लिए एक योजना का समर्थन करने के लिए तैयार था।

और जॉनसन, अपने पूर्ववर्ती, पूर्व हाउस स्पीकर केविन मैकार्थी, आर-कैलिफ़ के साथ, सरकार के शटडाउन को रोकने के लिए बिल खर्च करने के लिए क्राफ्टिंग के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा, जिसे डेमोक्रेट्स को पारित करने की आवश्यकता थी।

“स्पीकर जॉनसन ने सरकार को खुला रखने के लिए तीन सीआर पास करके (हमारे ट्रस्ट) को धोखा दिया है और फिर हमें पास करने के लिए मजबूर किया है, या दो-भाग के सर्वव्यापी पर मतदान करने के लिए, दूसरा आज है,” रेप ने कहा।

पिछले साल एक अस्थायी खर्च का उपाय आने पर उसने स्पीकर को हटाने की धमकी दी थी।

ग्रीन ने कहा, “यह बिल मूल रूप से डेमोक्रेट और व्हाइट हाउस के लिए एक सपना और एक इच्छा सूची थी। यह पूरी तरह से चक शूमर के नेतृत्व में था, न कि हमारे रिपब्लिकन स्पीकर ऑफ द हाउस।”

संकल्प अल ग्रीन क्लीयर्स डेम नाकाबंदी, ट्रम्प भाषण के बाद हाउस-वाइड वोट के लिए अग्रिम

रेप एंडी बिग्स, आर-एरीज़।, उन आठ जीओपी सदस्यों में से एक थे, जिन्होंने 2023 में मैकार्थी को वक्ता के रूप में हटाने के लिए मतदान किया था। उस गर्मियों में, बिग्स ने मैकार्थी की आलोचना की कि उन्होंने कैसे बिलों को खर्च किया और ऋण सीमा के साथ टकराव से बचने के लिए एक उपाय किया।

जून 2023 में बिग्स ने कहा, “स्पीकर ने हमें $ 4 ट्रिलियन नेशनल डेट प्राप्त करने के लिए डेमोक्रेट के साथ एक गठबंधन का गठन किया। और मैं चिंतित हूं क्योंकि उन्होंने उस गठबंधन को रद्द नहीं किया है।”

पूर्व प्रतिनिधि मैट गेट्ज़, आर-फ्लो।, उस संकल्प को ट्रिगर करने के लिए जिम्मेदार है जिसके कारण मैकार्थी के निधन का कारण था। मैकार्थी का संक्रमण? सितंबर 2023 में एक सरकारी फंडिंग की समय सीमा से पहले सदन ने अपने स्वयं के खर्च पैकेज को पारित करने के लिए ठोकर खाई, मैकार्थी ने डेमोक्रेटिक मदद से गुजरने वाले फर्श पर एक स्वच्छ खर्च का उपाय किया। मैकार्थी चार दिन बाद दरवाजे से बाहर था।

पूर्व प्रतिनिधि मैट गेट्ज़ उस संकल्प को ट्रिगर करने के लिए जिम्मेदार है जिसके कारण मैकार्थी के ओस्टर का नेतृत्व किया गया था। (रायटर)

“हम उसे एक या दूसरे के साथ एक एकरस संबंध में मजबूर करने जा रहे हैं,” उस समय गेट्ज़ ने कहा।

फ्लोरिडा रिपब्लिकन ने मैकार्थी पर हाउस अल्पसंख्यक नेता हकीम जेफ्रीस, डीएन.वाई के साथ “पीछे की सीट में” कूदने का आरोप लगाया।

इसलिए अब हाउस रिपब्लिकन ने एक बिल तैयार किया है जो रिपब्लिकन से अपील करता है। और वे उम्मीद करते हैं कि डेमोक्रेट उन्हें इसका समर्थन करने में मदद करेंगे।

“शटडाउन का खतरा उस समय उन पर है। इसलिए वे बेहतर बोर्ड पर पहुंच जाते हैं,” रेप जेक एल्ज़े, आर-टेक्सास ने कहा।

एल्ज़ी ने कहा कि यदि सभी सीनेट रिपब्लिकन ने पैकेज का समर्थन किया, तो यह योजना को आगे बढ़ाने के लिए एक फिलिबस्टर को तोड़ने में मदद करने के लिए कम से कम सात सीनेट डेमोक्रेट्स पर अवलंबी होगा। रिपब्लिकन 53 सीनेट सीटें रखते हैं। लेकिन 60 yeas एक फिलिबस्टर को दूर करने के लिए आवश्यक हैं।

“और अगर हम बंद हो जाते हैं, तो यह उन पर है,” एल्ज़े ने कहा।

डेमोक्रेट्स ने जीओपी आलोचना को समृद्ध पाया – सीनेट की संख्या के बावजूद।

“यह एक सवाल है कि वे शासन क्यों नहीं कर सकते?” रेप से पूछा। रो खन्ना, आर-कैलिफ़। “आपने एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति चुना। आपके पास एक रिपब्लिकन हाउस है। एक रिपब्लिकन सीनेट। उन्हें सरकार को निधि देने के लिए वोट करने में सक्षम होना चाहिए।”

रेप। रो खन्ना वाशिंगटन, डीसी, 11 जून, 2024 में सुप्रीम कोर्ट एथिक्स पर एक राउंडटेबल के दौरान गवाहों से सवाल करता है। (एलीसन बेली/मध्य पूर्व चित्र/एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से)

खन्ना ने जीओपी के “टेक इट या लीव इट” दृष्टिकोण को भी नष्ट कर दिया जब वे इस विशेष बिल के लिए बातचीत का हिस्सा नहीं थे। डेमोक्रेट्स ने डोगे पर प्रतिबंधों की मांग की और संघीय एजेंसियों में कार्यक्रमों को बनाए रखने के बारे में गारंटी दी, साथ ही सामाजिक कार्यक्रमों में कोई कटौती नहीं की।

फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें

खन्ना ने कहा, “यह उनके लिए समझौता किए बिना लोकतांत्रिक वोटों की उम्मीद करना असंतुष्ट है।” “आप यह नहीं कह सकते कि ‘मेरी शर्तों पर वोट करें।”

यह एक ऊबड़ -खाबड़ सप्ताह हो सकता है। सदन ने बिल पास करने और शहर को छोड़ने की योजना बनाई है, जिससे सीनेट को बैग पकड़े हुए छोड़ दिया गया है। डेमोक्रेट बहस कर रहे हैं कि क्या सरकार को संचालित करना बेहतर है – क्योंकि वे संघीय श्रमिकों का समर्थन करते हैं। वे एक साथ डरते हैं कि एक सरकारी शटडाउन डोगे द्वारा अधिक कटौती को आमंत्रित कर सकता है।

लेकिन भले ही यह अन्य सरकारी शटडाउन लड़ाई की तरह लगता है, यह एक थोड़ा अलग है। राष्ट्रपति के रूप में स्क्रिप्ट द्वारा जाने की चीजों की कभी उम्मीद नहीं कर सकते डोनाल्ड ट्रम्प और एलोन मस्क शामिल हैं। कुछ का तर्क है कि दिसंबर बिल के साथ उनका हस्तक्षेप सिर्फ एक क्षुधावर्धक था। हम शुक्रवार की रात तक जानेंगे कि क्या यह सरकार शटडाउन का खतरा अन्य सभी की तरह है – या नहीं।