मेट्रोपॉलिटन पुलिस विभाग सार्जेंट। केविन मेनन ने अपने विभाग पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें दावा किया गया है कि पिछले हफ्ते उनके घर पर निष्पादित एक खोज वारंट इतना व्यापक था कि यह असंवैधानिक था। अभियोजकों ने अपने दावों को पीछे धकेल दिया है कि उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है।
43 वर्षीय मेनन के दो लंबित आपराधिक मामले हैं। पुलिस ने उस पर अवैध रूप से लोगों को पट्टी पर हिरासत में लेने और युवा लड़कियों की 500 से अधिक यौन छवियों को रखने का आरोप लगाया है।
रिकॉर्ड के अनुसार, उनकी सहमति के बिना किसी व्यक्ति के “निजी क्षेत्र” की रिकॉर्डिंग को प्रतिबंधित करने वाले कानून का उल्लंघन करने वाले कानून का उल्लंघन करने वाले कानून का उल्लंघन करते हुए उनके घर को 17 मार्च को खोजा गया था।
घर की खोज
मुकदमे में, शुक्रवार को दायर किया गया, अटॉर्नी डोमिनिक जेंटाइल, विंसेंट सवेरेस, III, और ऑस्टिन बार्नम ने अनुरोध किया कि एक न्यायाधीश ने 16 मार्च को जारी एक खोज वारंट को छोड़ दिया और परिणामी खोज के दौरान ली गई वस्तुओं को वापस कर दिया या एक सुरक्षात्मक आदेश दर्ज किया जो अटॉर्नी-क्लाइंट या वैवाहिक विशेषाधिकार द्वारा कवर की गई किसी भी चीज़ की समीक्षा को रोक देगा।
मेनन के वकीलों ने यह भी दावा किया कि मेट्रो कर्मियों ने एक नोट छोड़ दिया जिसमें कहा गया है, “आप एक (एक्सप्लेटिव) बेवकूफ हैं।”
बचाव पक्ष के वकील डोमिनिक जेंटाइल ने कहा कि नोट “पूरी तरह से अनियंत्रित था।” वह चाहते हैं कि अधिकारी खोज के दिन में घर में प्रवेश करने वाले सभी लोगों के लिखावट के नमूने ले लें, क्योंकि उनका मानना है कि उनमें से एक ने उस नोट को छोड़ दिया, उन्होंने कहा।
मेट्रो ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
लास वेगास पुलिस प्रोटेक्टिव एसोसिएशन के अध्यक्ष स्टीव ग्रामास, जो मेट्रो अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कहा कि उन्होंने मेट्रो के बारे में कभी भी एक खोज वारंट आयोजित करने के बाद एक नोट छोड़ने के बारे में नहीं सुना है।
“यह शायद सच नहीं है, लेकिन कौन जानता है,” उन्होंने कहा।
Vindictive अभियोजन?
मेनन के वकीलों ने फाइलिंग में कहा कि वारंट का समय “विशिष्ट” था, यह देखते हुए कि मेनन ने निष्पादित किए जाने से पहले दायर दस्तावेजों में “विन्डिक्टिव जांच, खोज, दौरे और अभियोजन” के दावे किए।
बाल यौन शोषण सामग्री के मामले में मेनन के वकील रॉबर्ट ड्रास्कोविच ने पहले कहा कि उनके ग्राहक “गहराई से चिंतित” थे कि खोज “प्रकृति में प्रतिशोधी” थी।
मेनन ने कहा है कि वह मेट्रो में “नस्लवाद की संस्कृति और अत्यधिक बल” से लड़ने की कोशिश कर रहा था। पुलिस ने इसके विपरीत कहा है, कि वह “अवैध गिरफ्तारी के लिए रंग के व्यक्तियों को लक्षित कर रहा था।”
मेनन द्वारा दायर की गई खारिज करने के लिए सोमवार के विरोध में, मुख्य उप जिला अटॉर्नी निकोलस पोर्ट्ज़ ने मेनन के काउंटर-कथा में वापस गोलीबारी की, जिसमें कहा गया कि मेनन की “स्ट्रिप पर निर्दोष नागरिकों की अवैध गिरफ्तारी जो अभियोजन के लिए डीए के कार्यालय को प्रस्तुत की गई थीं, वे अब उनके प्रस्ताव में शिकायत करेंगे।”
पोर्ट्ज़ ने लिखा, “खारिज करने के लिए प्रतिवादी की गति गलतफहमी, गलत बयानी, और एकमुश्त झूठ के साथ व्याप्त है, सभी का उद्देश्य अपने आपराधिक आपराधिक आचरण के वैध अभियोजन को उत्पीड़न के एक आधारहीन दावे में बदलना है।” “उनकी गति में किसी भी कानूनी योग्यता का अभाव है और यह मुख्य मुद्दों से विचलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया प्रतीत होता है, जो अप्रासंगिक और अनजाने तथ्यों को उनके आपराधिक आचरण के लिए असंबंधित प्रस्तुत करता है।”
दावों के जवाब में, स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए प्रस्ताव, जेंटाइल ने कहा, “चलो एक स्पष्ट सुनवाई है।”
मेनन के वकीलों ने कहा है कि उन्होंने अमेरिकी समान रोजगार अवसर आयोग और नेवादा अटॉर्नी जनरल के कार्यालय के साथ शिकायतें दायर की हैं।
पोर्ट्ज़ ने कथित तौर पर रणनीतिक रूप से शिकायतों का इस्तेमाल किया।
“यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी का मानक अभ्यास अपने स्वयं के कदाचार में जांच के जवाब में ऐसी शिकायतें दर्ज करना है,” उन्होंने लिखा।
उन्होंने कहा: “एक जांच जो एक शिकायत से पहले की है, परिभाषा के अनुसार, प्रतिशोधी हो सकती है।”
नोबल ब्रिघम से संपर्क करें nbrigham@reviewjournal.com। अनुसरण करना @Brighamnoble एक्स पर।
