क्या अमीर निवासियों को निशाना बनाने वाले कर उद्यमियों और व्यवसायों को दूर कर देते हैं?
इस सप्ताह गवर्नर जे इंसली के बाद वाशिंगटन राज्य में इसी प्रश्न पर फिर से बहस हो रही है प्रस्तावित सरकारी कार्यक्रमों के लिए राजस्व उत्पन्न करने और कई अरब डॉलर के बजट की कमी को दूर करने में मदद करने के लिए एक नया धन कर।
वाशिंगटन ने हाल ही में 7% पूंजीगत लाभ कर पारित किया है विवाद छिड़ गया तकनीकी और व्यावसायिक क्षेत्रों में।
ऐसे करों के आलोचकों का कहना है कि वे व्यापार को आकर्षित करने और तकनीकी प्रतिभा को बनाए रखने की क्षमता को नुकसान पहुंचाते हैं।
सिएटल स्थित उद्यम पूंजीपति एविल गिन्ज़बर्ग ने कहा कि संपत्ति कर एक “आपदा” हो सकता है।
उन्होंने कहा, “हम अभी भी इसका इंतजार कर रहे हैं कि यह कैसे लिखा गया है, लेकिन अगर वास्तव में यह अवास्तविक पूंजीगत लाभ पर आधारित है तो यह हमारे संपूर्ण नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र को पूरी तरह से नष्ट कर सकता है।”
गिन्ज़बर्ग, जिन्होंने हाल ही में मदद की शुरू करना सिएटल में उद्यमियों और निवेशकों के लिए एक नए स्टार्टअप समुदाय ने कहा कि वह स्टार्टअप संस्थापकों के पलायन के बारे में चिंतित हैं, जिनके पास अपनी कंपनियों में आकर्षक इक्विटी हिस्सेदारी हो सकती है।
उनका यह भी मानना है कि उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्ति – वे लोग जो स्टार्टअप्स में एंजेल निवेश करते हैं और उद्यम पूंजी कोष में निवेश करते हैं – चले जाएंगे।
वाशिंगटन पॉलिसी सेंटर में अनुसंधान के उपाध्यक्ष टॉड मायर्स ने प्रस्तावित धन कर को “तकनीकी क्षेत्र में नवप्रवर्तकों पर सीधा हमला बताया जो हमारे राज्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं।”
“वाशिंगटन को अगले जेफ बेजोस और बिल गेट्स का स्वागत करना चाहिए, न कि उनका पीछा करना चाहिए,” उन्होंने सिएटल क्षेत्र के तकनीकी दिग्गज अमेज़ॅन और माइक्रोसॉफ्ट के संस्थापकों का जिक्र करते हुए कहा।
हालाँकि, कुछ लोग कहते हैं कि कर नीति का किसी दिए गए स्थान में नवाचार की गुणवत्ता से कोई लेना-देना नहीं है, जो कैलिफोर्निया जैसे उच्च कर बोझ वाले राज्यों की ओर इशारा करता है – सिलिकॉन वैली का घर, तकनीक और एआई बूम का केंद्र।
और अनुसंधान दर्शाता है कि अमीरों पर कर बढ़ाने से दूसरे राज्यों या देशों में पलायन नहीं होता है।
लेकिन प्रवासन के बिना भी, एक संपत्ति कर “उन लोगों के निवेश को नष्ट कर देगा, जो वाशिंगटन की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाएंगे, खासकर तकनीकी क्षेत्र में,” थिंक टैंक टैक्स फाउंडेशन में राज्य परियोजनाओं के उपाध्यक्ष जेरेड वाल्ज़ाक ने कहा।
कुछनुकीलाबेजोस के बाद वाशिंगटन के पूंजीगत लाभ कर के लिएकी घोषणा कीनवंबर 2023 में वह अपने लंबे समय के गृहनगर सिएटल, जहां अमेज़ॅन स्थित है, को छोड़कर मियामी जा रहे थे।
बेजोस ने तब से अमेज़ॅन स्टॉक में अरबों डॉलर बेचे हैं। लेकिन उन्होंने मियामी जाने के बारे में अपने इंस्टाग्राम पोस्ट में कभी भी करों का उल्लेख नहीं किया – वह फ्लोरिडा में अपने माता-पिता और ब्लू ओरिजिन संचालन के करीब रहना चाहते थे।
पूंजीगत लाभ कर के मद्देनजर, एक कंपनी – फिशर इन्वेस्टमेंट्स – की घोषणा की यह टेक्सास की ओर जा रहा था।
लेकिन उस कर के कारण वाशिंगटन राज्य से तकनीकी कंपनियों के प्रवासन की व्यापक रूप से रिपोर्ट नहीं की गई है, जो 2021 में पारित हुआ और स्टॉक और बॉन्ड की बिक्री से 262,000 डॉलर से अधिक के मुनाफे पर कर लगाया गया।
पूंजीगत लाभ कर – जो सार्वजनिक शिक्षा को निधि देता है – को निरस्त करने की एक पहल थीभारी मतदान हुआपिछले महीने के चुनाव में वाशिंगटन निवासियों द्वारा।
की एक हालिया रिपोर्ट के अनुसार, सिएटल अभी भी नंबर 2 तकनीकी प्रतिभा बाजार है सीबीआरई.
एक अनोखा कर
इंसली, जो 12 साल के कार्यकाल के बाद अगले महीने गवर्नर का कार्यालय छोड़ रहे हैं, 100 मिलियन डॉलर से अधिक की व्यक्तिगत संपत्ति पर 1% कर लगाना चाहते हैं। इसका मतलब है कि 100 मिलियन डॉलर से कम संपत्ति वाला कोई भी व्यक्ति कर के दायरे में नहीं आएगा।
राज्य के राजस्व विभाग के अनुसार, यह इस प्रकार होगा:
- यदि वाशिंगटन के किसी निवासी के पास 101 मिलियन डॉलर हैं, तो उन पर 1 मिलियन डॉलर पर 1% – या 10,000 डॉलर का कर लगेगा।
- यदि किसी के पास $1 बिलियन है, तो उस पर $900 मिलियन पर 1% कर लगाया जाएगा – या $900,000।
राज्य कहते हैं संपत्ति कर 3,400 निवासियों को प्रभावित करेगा और चार वर्षों में 10.3 बिलियन डॉलर उत्पन्न करेगा।
वाशिंगटन में कोई व्यक्तिगत या कॉर्पोरेट आयकर नहीं है और वह अपना अधिकांश राजस्व बिक्री, संपत्ति और व्यवसाय और व्यवसाय (बी एंड ओ) करों के माध्यम से उत्पन्न करता है। आलोचकों का कहना है कि कराधान के प्रति यह प्रतिगामी दृष्टिकोण कम आय वाले व्यक्तियों और परिवारों को सबसे अधिक प्रभावित करता है।
इंसली ने अपने पत्र में लिखा, “वाशिंगटन की मजबूत अर्थव्यवस्था ने कुछ लोगों के लिए असाधारण संपत्ति बनाई है, जबकि तेजी से विकास और बढ़ती लागत ने कामकाजी परिवारों के लिए बच्चों की देखभाल, आवास और स्वास्थ्य देखभाल को एक साथ जोड़ना कठिन बना दिया है।” बजट रिपोर्ट.
हाल के वर्षों में वाशिंगटन सहित कई राज्यों ने संपत्ति कर पारित करने का प्रयास किया है, लेकिन कोई भी अधिनियमित नहीं हुआ है। सांसदों का एक संघीय प्रस्ताव $50 मिलियन से अधिक की संपत्ति का लक्ष्य रखता है और था इस वर्ष की शुरुआत में पुनः प्रस्तुत किया गया.
हाल ही में आई एक रिपोर्ट के अनुसार, कई देशों ने उच्च प्रशासनिक लागत, कर चोरी और कम राजस्व सृजन के कारण संपत्ति कर को रद्द कर दिया है प्रतिवेदन वाशिंगटन राज्य के राजस्व विभाग से।
रिपोर्ट में संपत्ति कर के साथ कई संभावित प्रशासनिक चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया, जिसमें अमूर्त संपत्ति का मूल्यांकन, प्रवर्तन और अनुपालन शामिल है।
यह भी नोट किया गया कि सीमित डेटा, मूल्यांकन चुनौतियों और धनी निवासियों के राज्य छोड़ने के जोखिम के कारण संपत्ति कर के लिए राजस्व अनुमान कठिन हैं।
रिपोर्ट में कहा गया है, “वाशिंगटन में संपत्ति कर से राजस्व का प्रबंधन और अनुमान लगाने में आने वाली चुनौतियों के बावजूद, विभाग का मानना है कि अगर इसे कानून में हस्ताक्षरित किया जाता है तो हम कर का प्रबंधन कर सकते हैं।”
सिएटल मेट्रोपॉलिटन चैंबर ऑफ कॉमर्स के सीईओ राचेल स्मिथ ने कहा कि राज्य को संपत्ति कर जैसी कोई चीज़ लागू करने से पहले व्यापक बजट विकल्पों पर ध्यान देना चाहिए।
उन्होंने कहा, “हम जो देखना चाहते हैं वह उचित और जिम्मेदार बजट प्रथाएं हैं – और इन अभ्यासों के बाद ही वास्तव में नए राजस्व के बारे में बातचीत होनी चाहिए।”
