विशेष वकील जैक स्मिथ ने सोमवार को संघीय अपील की जज ऐलीन कैनन पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ उनके वर्गीकृत रिकॉर्ड मार-ए-लागो मामले को खारिज करते हुए फैसला सुनाया, जिसमें तर्क दिया गया कि उनकी नियुक्ति वैध है।
फ्लोरिडा के दक्षिणी जिले के अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैनन ने पिछले महीने स्मिथ को बर्खास्त कर दिया ट्रम्प के खिलाफ मामला दर्ज किया गया, जिसमें कहा गया कि यह “संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के नियुक्ति खंड” का उल्लंघन है।
कैनन ने कहा कि स्मिथ द्वारा विशेष वकील की नियुक्ति असंवैधानिक थी।
लेकिन स्मिथ ने सोमवार को अपील की।
न्यायाधीश ने ट्रम्प के फ्लोरिडा वर्गीकृत दस्तावेज़ मामले को खारिज कर दिया
डोनाल्ड ट्रम्प और जैक स्मिथ (गेटी इमेजेज)
फाइलिंग में कहा गया है, “अटॉर्नी जनरल ने वैध तरीके से स्पेशल काउंसल की नियुक्ति की है, जिसे उचित तरीके से फंड भी दिया गया है।” “अन्यथा फैसला सुनाते हुए, जिला न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के बाध्यकारी उदाहरण से विचलन किया, स्पेशल काउंसल की नियुक्ति को अधिकृत करने वाले क़ानूनों की गलत व्याख्या की, और अटॉर्नी जनरल द्वारा स्पेशल काउंसल की नियुक्तियों के लंबे समय से चले आ रहे इतिहास को अपर्याप्त रूप से ध्यान में रखा।”
स्मिथ ने यह भी तर्क दिया कि उन्हें “अमेरिकी संहिता के अनुसार नियुक्त स्वतंत्र वकील द्वारा जांच और अभियोजन के सभी आवश्यक खर्चों का भुगतान करने के लिए कांग्रेस द्वारा अधिनियमित ‘स्थायी अनिश्चितकालीन विनियोग’ के माध्यम से उचित रूप से वित्त पोषित किया गया था।”
नियुक्ति संबंधी खण्ड में कहा गया है, “राजदूतों, अन्य सार्वजनिक मंत्रियों और वाणिज्यदूतों, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य सभी अधिकारियों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा सीनेट की सलाह और सहमति के अधीन की जाएगी, यद्यपि कांग्रेस निम्न अधिकारियों की नियुक्ति का अधिकार केवल राष्ट्रपति, न्यायालयों या विभागाध्यक्षों को दे सकती है।”
हालाँकि, स्मिथ को सीनेट द्वारा कभी भी पुष्टि नहीं दी गयी।
कैनन ने पिछले महीने अपने फैसले में लिखा था, “प्रस्ताव में उठाई गई मूलभूत चुनौतियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने के बाद, न्यायालय इस बात से आश्वस्त है कि विशेष वकील स्मिथ द्वारा इस कार्रवाई के लिए अभियोजन चलाने से हमारी संवैधानिक योजना की दो संरचनात्मक आधारशिलाओं का उल्लंघन होता है – संवैधानिक अधिकारियों की नियुक्ति में कांग्रेस की भूमिका, और कानून द्वारा व्यय को अधिकृत करने में कांग्रेस की भूमिका।”
“द फ्रेमर्स कांग्रेस को दिया प्रधान और अवर अधिकारियों की नियुक्ति में निर्णायक भूमिका। इस भूमिका को कार्यकारी शाखा द्वारा हड़पा नहीं जा सकता या कहीं और नहीं फैलाया जा सकता – चाहे इस मामले में हो या किसी अन्य मामले में, चाहे राष्ट्रीय आवश्यकता के समय हो या नहीं,” उन्होंने आगे कहा।
कैनन ने कहा, “निम्न अधिकारियों के मामले में, इसका मतलब है कि कांग्रेस को यह निर्णय लेने का अधिकार है कि वह किसी विभागाध्यक्ष को नियुक्ति शक्ति देना चाहती है या नहीं, और वास्तव में, कांग्रेस ने कई अन्य वैधानिक संदर्भों में ऐसा करने में खुद को काफी सक्षम साबित किया है। लेकिन विशेष वकील के तनावपूर्ण वैधानिक पाठों के बावजूद, उसने यहां ऐसा नहीं किया।”
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
उन्होंने कहा, “अंत में, ऐसा प्रतीत होता है कि हाल के समय में ‘नियामक’ विशेष परामर्शदाताओं की नियुक्ति में कार्यपालिका की बढ़ती सहजता, न्यायिक जांच के अभाव के साथ एक तदर्थ पैटर्न का अनुसरण करती है।”
ट्रम्प पर ये आरोप लगे थे स्मिथ की जांच ट्रम्प पर अपने मार-ए-लागो निवास पर वर्गीकृत सामग्री रखने का आरोप है। उन्होंने स्मिथ की जांच में शामिल सभी 37 गंभीर अपराधों में खुद को दोषी नहीं ठहराया, जिसमें राष्ट्रीय रक्षा संबंधी जानकारी को जानबूझकर बनाए रखना, न्याय में बाधा डालने की साजिश और झूठे बयान शामिल हैं। ट्रम्प ने सभी आरोपों में खुद को दोषी नहीं ठहराया।
यह एक विकासशील कहानी है। कृपया अपडेट के लिए वापस जाँचें।
