जैसा कि ट्रम्प प्रशासन विदेशी सहायता और अक्षय ऊर्जा कार्यक्रमों पर गहरी कटौती करता है, विश्व बैंक, सबसे महत्वपूर्ण फाइनेंसरों में से एक है विकासशील देशों में ऊर्जा परियोजनाएंइस बात पर संदेह का सामना कर रहा है कि क्या इसका सबसे बड़ा शेयरधारक, संयुक्त राज्य अमेरिका, बोर्ड पर रहेगा।
जबकि ट्रम्प प्रशासन ने बैंक के लिए न तो समर्थन किया है और न ही एंटीपैथी, इसने एक कार्यकारी आदेश जारी किया है, जिसमें सभी अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में अमेरिकी भागीदारी की समीक्षा का वादा किया गया है। और प्रोजेक्ट 2025, संघीय सरकार को ओवरहाल करने के लिए दक्षिणपंथी खाका है वापसी के लिए दबाया गया विश्व बैंक से।
यदि संयुक्त राज्य अमेरिका को वापस लेना होता, तो बैंक अपनी ट्रिपल-ए क्रेडिट रेटिंग खो देता, दो क्रेडिट-रेटिंग कंपनियों ने हाल के हफ्तों में चेतावनी दी थी। यह पैसे उधार लेने की अपनी क्षमता को काफी कम कर सकता है। बैंक की फंड का लगभग 18 प्रतिशत संयुक्त राज्य अमेरिका से आता है।
एक साक्षात्कार में, बैंक के अध्यक्ष अजय बंगा ने कहा कि उनकी संस्था यूएसएआईडी जैसी सहायता एजेंसियों से मौलिक रूप से अलग थी, कि ट्रम्प प्रशासन काट रहा है। उन्होंने कहा कि मामले में बहस करने के लिए उन्होंने प्रशासन के अपने स्वयं के टॉकिंग पॉइंट का उपयोग किया: प्राकृतिक गैस और परमाणु ऊर्जा में निवेश अच्छा है, उन्होंने कहा, और बैंक द्वारा वित्त पोषित विकास परियोजनाएं प्रवास को रोकने में मदद कर सकती हैं।
उन्होंने यह भी कहा कि बैंक पैसा कमाता है और इसे अमेरिकी करदाताओं से दान के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।
“विश्व बैंक लाभदायक है,” उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि यह अपनी स्वयं की प्रशासनिक लागतों को कवर करता है, भले ही इसकी अधिकांश परियोजनाएं स्लिम रिटर्न प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन की गई हों। “ऐसा नहीं है कि हम हर साल करदाताओं से हमें और हमारे वेतन को सब्सिडी देने के लिए पैसे लेते हैं।”
बैंक के भविष्य के बारे में चिंता बढ़ गई है क्योंकि दूसरा ट्रम्प प्रशासन जलवायु परियोजनाओं के अपने निरूपण पर दोगुना हो जाता है और अमेरिकी तेल और गैस परियोजनाओं के त्वरित विस्तार को बढ़ावा देता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका बैंक पर भारी प्रभाव डालता है और प्रभावी रूप से अपने नेता को चुनता है। 2019 में राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा नामांकित डेविड मालपे ने बैंक के जलवायु वित्तपोषण को दोगुना कर दिया। लेकिन उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स में 2023 के सार्वजनिक कार्यक्रम के दौरान माफ करने के तुरंत बाद इस्तीफा दे दिया कि क्या उन्होंने वैज्ञानिक सहमति को स्वीकार किया है कि जीवाश्म ईंधन जलवायु परिवर्तन को चलाता है।
श्री बंगा को तब 2023 में राष्ट्रपति बिडेन द्वारा नामांकित किया गया था। उन्होंने जलवायु संबंधी परियोजनाओं पर बैंक के फंड का 45 प्रतिशत चैनल करने के लिए प्रतिबद्ध किया, जो उनके पूर्ववर्ती से 10 प्रतिशत अंक की वृद्धि हुई थी।
विश्व बैंक, 1944 में यूरोप के बाद के पुनर्निर्माण के लिए बनाया गया, दुनिया का सबसे बड़ा बहुपक्षीय ऋणदाता है। यह गरीब देशों और उभरती अर्थव्यवस्थाओं के लिए कई परियोजनाओं को धन देता है, जैसे कि उच्च उपज वाले फसल के बीजों का विकास, स्कूल की छतों की स्थापना जो कि चक्रवातों को बेहतर ढंग से झेलती है, और सड़कों, पुलों और सभी प्रकार के ऊर्जा परियोजनाओं का निर्माण करती है।
बैंक को लंबे समय से पर्यावरण अधिवक्ताओं द्वारा आलोचना की गई है, जो कि हाइड्रोइलेक्ट्रिक बांधों और गैस पाइपलाइनों सहित समुदायों और पारिस्थितिकी को नुकसान पहुंचाने वाली परियोजनाओं का समर्थन करने के लिए हैं।
बैंक को तत्काल समस्या का सामना करना पड़ता है। दिसंबर में, कांग्रेस ने बैंक के माध्यम से दुनिया के सबसे गरीब देशों के लिए अनुदान और ऋण में $ 4 बिलियन का योगदान देने के लिए बिडेन प्रशासन की प्रतिज्ञा को अधिकृत किया। लेकिन एक नई, रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस को अपने बजट में प्रत्येक वर्ष उस पैसे की वार्षिक किश्त को शामिल करने के लिए सहमत होने की आवश्यकता होगी।
श्री बंगा ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि सामान्य देश-से-बैंक हस्तांतरण प्रक्रिया के हिस्से के रूप में धन के माध्यम से आएगा। उन्होंने यह भी कहा कि वह कांग्रेस में सांसदों के साथ और कुछ मौजूदा प्रशासन के अधिकारियों के साथ मिले हैं, इससे पहले कि वे अपने पद ले लें, लेकिन किसके साथ कहने से इनकार कर दिया।
ट्रेजरी विभाग ने टिप्पणी के लिए अनुरोध का जवाब नहीं दिया, न ही सीनेट विनियोग समिति, जो अब रिपब्लिकन-नियंत्रित है। हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी, रिपब्लिकन-नियंत्रित भी, टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
लेकिन बैंक को अधिक अस्तित्व संबंधी समस्या का भी सामना करना पड़ता है: क्या ट्रम्प प्रशासन संस्था के लिए अपना समर्थन जारी रखेगा, और यदि ऐसा होता है, वार्मिंग ग्रह और निर्माण ऊर्जा प्रणालियों जो जलवायु परिवर्तन में कम योगदान करते हैं?
श्री बंगा ने कहा कि उन्हें नहीं पता था कि प्रशासन की योजनाएं क्या थीं। न ही उन्होंने व्हाइट हाउस में किसी के साथ भी सीधी चर्चा की है, न ही एलोन मस्क के साथ उनकी भूमिका में सरकार के खर्च को तेजी से कम करने के तरीकों की तलाश में।
“कौन जानता है कि वे कल क्या तय करेंगे? मैं उन्हें दिखाने की कोशिश कर रहा हूं – मैं पिछले दो वर्षों से इसे दिखा रहा हूं – ऐसा क्या है जो मैं करता हूं जो आपके लिए उपयोगी है, ”उन्होंने कहा। “मैं क्या करता हूं मैं आपका डॉलर लेता हूं और मैं इसे गुणा करता हूं।”
बोस्टन यूनिवर्सिटी ग्लोबल डेवलपमेंट पॉलिसी सेंटर के निदेशक केविन गलाघेर ने कहा कि व्हाइट हाउस तीन चीजों में से एक कर सकता है। यह बाहर खींच सकता है और अपने पैसे वापस ले सकता है। यह बाहर खींच सकता है लेकिन बैंक में अपना पैसा रख सकता है। या, यह अंदर रह सकता है और मांग कर सकता है कि परियोजनाएं जीवाश्म ईंधन पर ध्यान केंद्रित करती हैं।
वर्तमान वित्तीय वर्ष के लिए, अक्षय ऊर्जा परियोजनाओं के लिए लगभग 3 प्रतिशत की तुलना में, बैंक के 97 बिलियन डॉलर का निवेश गैस में है। जबकि गैस कोयले या तेल की तुलना में अधिक साफ -सुथरी से जलती है, इसका बढ़ता उपयोग ग्लोबल वार्मिंग के प्राथमिक चालक ग्लोबल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में निरंतर वृद्धि में योगदान दे रहा है।
किसी भी घटना में, इस सप्ताह अनिश्चितता को दक्षिण अफ्रीका के केप टाउन में दुनिया की 20 सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं के वित्त मंत्रियों की बैठक में महसूस किए जाने की संभावना है।
इस वर्ष G20 बैठकों के लिए विषय “एकजुटता, समानता, स्थिरता” है, जिसे प्रशासन जलवायु परिवर्तन और विविधता नीतियों पर अपने विचारों के साथ बाधाओं पर विचार करता है। कई बार पिछले सप्ताह की सूचना दी ट्रेजरी सचिव, स्कॉट बेसेन्ट, बैठकों में शामिल नहीं होंगे।
विकासशील देश “निश्चित रूप से अमेरिकी जलवायु वित्त पोषण में एक ड्रॉप-ऑफ की तैयारी कर रहे हैं,” श्री गैलाघेर ने कहा। “और हाँ, निश्चित रूप से इसका मतलब है कि वे चीन से अधिक वित्तपोषण के लिए कहेंगे।”
जापान और चीन के पास संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद विश्व बैंक में दूसरा और तीसरा सबसे बड़ा दांव है, और चीन अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए उत्सुक है।
चीनी विकास बैंक उधार ऊर्जा परियोजनाओं के लिए $ 209 बिलियन वैश्विक विकास नीति केंद्र द्वारा बनाए गए एक डेटाबेस के अनुसार, 2000 और 2023 के बीच 68 देशों में। इसके विपरीत, विश्व बैंक ने ऊर्जा परियोजनाओं के लिए ऋण में $ 43 बिलियन की पेशकश की।
संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले ही 21.6 बिलियन डॉलर की योजना में अपनी नेतृत्व की भूमिका से वापस आ चुका है, जो इंडोनेशिया के क्लीनर ऊर्जा के साथ कोयला-जलने वाले संयंत्रों के प्रतिस्थापन को वित्त देने के लिए है। अभी के लिए, अमेरिकी फंड में लगभग 2 बिलियन डॉलर, विश्व बैंक के माध्यम से $ 1 बिलियन सहित, अभी भी अपेक्षित है।
इंडोनेशिया की सिर्फ ऊर्जा संक्रमण साझेदारी का आयोजन करने वाले सचिवालय के प्रमुख पॉल बुटर्बटर ने कहा, “हम ट्रम्प प्रशासन को हर दिन प्रतिबद्धताओं पर भरोसा करते हुए देखते हैं, इसलिए हम इसके बारे में चिंतित हैं।” वियतनाम और दक्षिण अफ्रीका सहित अन्य देश) जीवाश्म ईंधन से दूर संक्रमण करते हैं।
उन्होंने हाल के हफ्तों में न केवल चीनी, बल्कि डच, स्पेनिश, जर्मन और अन्य फाइनेंसरों के साथ बैठकें की हैं, जो एक प्रमुख निवेश अवसर के रूप में अपनी ऊर्जा ग्रिड को हराने के लिए इंडोनेशिया की प्रतिबद्धता को देखते हैं। “इंडोनेशिया के लिए हमेशा अन्य लोग होंगे जो कूदेंगे,” उन्होंने कहा। “निजी क्षेत्र की रुचि अपार है।”
श्री बंगा ने यह कहने के लिए दर्द उठाया कि, “अब के लिए” उन्होंने बैंक के ऊर्जा वित्तपोषण में आने वाले किसी भी बड़े नीतिगत बदलावों को नहीं देखा, और उन्होंने अपने मिशन को श्री ट्रम्प या किसी अन्य से “बैंक को बचाने” के रूप में नहीं देखा। शेयरधारक। आखिरकार, उन्होंने कहा, बैंक के कई बड़े हितधारक देश – जैसे जापान, जर्मनी, दक्षिण कोरिया, कनाडा – राजनीतिक संक्रमण से गुजर रहे हैं क्योंकि उन्होंने डेढ़ साल पहले अपनी भूमिका निभाई थी।
उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने गैस वित्तपोषण को ऊर्जा संक्रमण के हिस्से के रूप में देखा, श्री ट्रम्प के ऊर्जा सचिव, क्रिस राइट, एक पूर्व गैस फ्रैकिंग कार्यकारी द्वारा साझा किए गए एक दृश्य। “मैं प्राकृतिक गैस भी करता हूं, क्योंकि गैस एक संक्रमण का हिस्सा है,” उन्होंने कहा।
श्री बंगा ने कहा कि उन्होंने उस नीति के खिलाफ आपत्तियों को गुमराह किया, “क्योंकि मैं बिल्कुल तेल का वित्तपोषण नहीं कर रहा हूं, मैं एक क्लीनर ईंधन का वित्तपोषण कर रहा हूं जो संक्रमण के साथ मदद करता है।”
यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें जलवायु परियोजनाओं में बैंक के निवेश को जारी रखने की उम्मीद है, उन्होंने कहा कि वह सांसदों को बताते हैं कि बैंक गरीब देशों को अधिक स्थिर बनाने में निवेश करता है। “मैं एक जलवायु इंजीलवादी नहीं हूं,” उन्होंने कहा। “मैं सिर्फ आदमी कर रहा हूं।”
