“कोई अन्य भूमि नहीं” फिल्म निर्माता बेसल एड्रा और युवल अब्राहम ने उनकी संशोधन किया आधिकारिक निदेशक विवरण द्वारा आलोचना किए जाने के बाद इज़राइल के अकादमिक और सांस्कृतिक बहिष्कार के लिए फिलिस्तीनी अभियान ।
97 वें वार्षिक अकादमी पुरस्कारों में सर्वश्रेष्ठ वृत्तचित्र जीतने के बाद, फिल्म के लिए समूह की लंबी प्रतिक्रिया 3 मार्च को प्रकाशित हुई थी। इजरायल के खिलाफ बहिष्कार, विभाजन और आर्थिक प्रतिबंधों के बीडीएस आंदोलन के एक संबद्ध के रूप में, समूह ने कहा कि फिल्म बीडीएस दिशानिर्देशों का उल्लंघन कर रही थी और बहिष्कार का वजन किया।
संशोधित विवरण ADRA से, जो एक फिलिस्तीनी पत्रकार हैं, और इज़राइली पत्रकार, अब्राहम को पढ़ने के लिए अद्यतन किया गया था: “हम इस फिल्म को एक साथ बना रहे हैं, एक फिलिस्तीनी-इज़राइली सामूहिक के रूप में, क्योंकि हम सख्त रूप से इजरायल के नेतृत्व वाले जातीय सफाई को मसाफ़र याट के समुदाय के रूप में रोकना चाहते हैं, और क्योंकि हम अपारदों की वास्तविकता का विरोध करना चाहते हैं।
बयान जारी है: “हमारी भूमि में जीवन डरावना, अधिक हिंसक, अधिक दमनकारी, हर दिन – और हम असहाय महसूस करते हैं, नियंत्रण की बहुत शक्तिशाली प्रणालियों के खिलाफ लड़ रहे हैं।” वे कहते हैं कि फिल्म “न केवल इजरायल के बसने वाले-औपनिवेशिक युद्ध अपराधों का सबूत है, बल्कि भविष्य के लिए एक प्रस्ताव भी है, न्याय और समानता के लिए एक मार्ग की खोज और रंगभेद का अंत है।”
फिल्म के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के लिए TheWrap के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, लेकिन PACBI ने कहा कि निर्देशकों के बयान में अद्यतन “इज़राइल-नेतृत्व वाली” भाषा को 3 मार्च की रिलीज़ के बाद जोड़ा गया था।
अपनी रिलीज़ में कहीं और, जो वृत्तचित्र परियोजना के व्यापक रूप से महत्वपूर्ण था और यह सुनिश्चित किया कि यह “बीडीएस दिशानिर्देशों का उल्लंघन है,” पीएसीबीआई ने कहा कि फिल्म, जो वेस्ट बैंक में मासाफर यत्ता समुदाय पर हमलों को दर्शाती है, इजरायली के विचार को “व्यवसाय, रंगभेदी, और बसाने वाले उपनिवेश” के साथ “सामान्य और सामान्य संबंधों की स्थापना करती है।”
“कोई अन्य भूमि” के खिलाफ पीएसीबीआई का बयान भी महत्वपूर्ण दिखाई दिया कि यह परियोजना इजरायल की प्रतिभा और कंपनियों के सहयोग से बनाई गई थी। उन्होंने कहा, “फिलिस्तीनियों को हमारे इतिहास को बताने के लिए इज़राइलियों से सत्यापन, वैधता या अनुमति की आवश्यकता नहीं है,” उन्होंने कहा कि यह “नस्लवादी स्थितियों को चुनौती देने के लिए” अनिवार्य है, चाहे गुप्त या ओवरट, औपनिवेशिक पश्चिम और उसके हेग्मोनिक संस्थानों द्वारा लगाया गया, जो कि इज़राइलिस की अनुमति या सत्यापन को छोड़कर प्लेटफार्म नहीं करते हैं। “
PACBI ने “एक महत्वपूर्ण, यदि आंशिक रूप से, इजरायल के औपनिवेशिक उत्पीड़न (और) इजरायल के अपराधों की प्रणाली के आंशिक, आयाम को उजागर करने के लिए वृत्तचित्र की प्रशंसा की, जैसे कि मासाफ़र याता की जातीय सफाई,” लेकिन तर्क दिया कि फिल्म “व्हाइटवॉश नरसंहार के लिए सामान्यीकरण” का उपयोग करती है।
ऑस्कर जीत के बाद से, फिल्म को इज़राइलियों द्वारा भी भारी आलोचना की गई है, जिसमें संस्कृति और खेल मंत्री मिक्की ज़ोहर शामिल हैं, जिन्होंने फिल्म के ऑस्कर को “सिनेमा की दुनिया के लिए एक दुखद क्षण” जीतने के लिए कहा और कहा कि यह “इजरायल की मानहानि” का प्रतिनिधित्व करता है।
TheWrap, लेखक और निर्माता गोलन रामराज़ और गाइ गोल्डस्टीन के लिए एक अतिथि स्तंभ में फिल्म के अकादमी पुरस्कार को रद्द करने के लिए कहा जाता हैफिल्म को “पत्रकारिता का एक टुकड़ा” के रूप में खारिज कर दिया।
“कोई अन्य भूमि” अभी तक एक अमेरिकी वितरक नहीं है। अमेरिकी-इस्लामिक संबंध परिषद (CAIR) इस ऑस्कर विजेता वृत्तचित्र को आगे बढ़ाने के लिए अमेरिकी फिल्म कंपनियों और स्ट्रीमिंग सेवाओं को बुलाया और “जल्दी से इसे अमेरिकी जनता के लिए उपलब्ध कराएं।”
“अमेरिकी लोग इस फिल्म को देखने के अधिकार के लायक हैं,” CAIR ने कहा।
