सेन टेड क्रूज़, आर-टेक्सासऔर सेन एमी क्लोबुचर, डी-मिनन।, ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ संघीय न्यायाधीशों के राष्ट्रव्यापी आदेशों पर एक सुनवाई के दौरान बख्शा, और डेमोक्रेट ने अपने सहयोगी के “लॉफ़ेयर” के दावों को खारिज कर दिया।
“यह समझें कि यह लॉफ़ेयर का दूसरा चरण है,” क्रूज़ ने कहा कि के दौरान सीनेट न्यायपालिका समिति सुनवाई, “जिला न्यायाधीशों द्वारा नियम II: सार्वभौमिक निषेधाज्ञा की द्विदलीय समस्या के लिए विधायी समाधान की खोज।”
“अब जब राष्ट्रपति ट्रम्प को प्रेरित करने और मतदाताओं को फिर से चुनाव करने से रोकने के उनके प्रयास विफल हो गए हैं, तो वे जा रहे हैं और बाहर जा रहे हैं व्यक्तिगत कट्टरपंथी न्यायाधीश“टेक्सास रिपब्लिकन ने दावा किया।
क्रूज़ ने पूछा कि लाल जिलों में मामले क्यों दायर नहीं किए जा रहे थे। (एपी)
क्लोबुचर ने इस पर विवाद किया, क्रूज़ ने संघीय न्यायाधीशों से निषेधाज्ञा को बताया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प “संविधान का उल्लंघन कर रहे थे।”
“ट्रम्प-नियुक्त न्यायाधीशों …”, मिनेसोटा डेमोक्रेट क्रूज़ द्वारा बाधित होने से पहले शुरू हुआ।
सीनेट ने ट्रम्प के आपातकालीन आदेशों को अवरुद्ध करने के लिए अधिक मजबूर वोटों को पूर्वाभास किया
क्लोबुचर ने क्रूज़ पर झूठ बोलने का आरोप लगाया। (नाथन हॉवर्ड/ब्लूमबर्ग गेटी इमेज के माध्यम से)
“आप उन्हें लाल जिलों में फाइल क्यों नहीं करते?” क्रूज़ ने पूछा। “डेमोक्रेट अटॉर्नी जनरल क्यों वामपंथी, नीले रंग के स्विंग जिले की तलाश कर रहे हैं?”
क्लोबुचर ने दावा किया कि ट्रम्प प्रशासन की कार्रवाई को रोकते हुए जिला न्यायाधीशों से राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा में स्पाइक नहीं है क्योंकि “ये न्यायाधीश कुटिल या लुनाटिक्स या बुराई हैं।” और उसने चेतावनी दी कि इस तरह के दावे करने से उनके खिलाफ धमकी और हिंसा हो सकती है।
स्कूप: लिंडसे ग्राहम संशोधन सिग्नल जीओपी बजट सफलता, ट्रम्प एजेंडा के लिए मंच सेट करता है
डोनाल्ड ट्रम्प, जज जेम्स बोसबर्ग, अमीर अली और एना रेयेस ।
क्रूज़ ने हाल के वर्षों में रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट जस्टिस के खिलाफ पर्याप्त रूप से खतरों की निंदा नहीं करने के लिए डेमोक्रेट्स की आलोचना की। लेकिन क्लोबुचर ने कहा कि एक झूठ, यह समझाते हुए, “हम एक साथ आए और न्यायाधीशों के लिए अधिक धन प्राप्त किया और चीजों को बदल दिया ताकि उन्हें अधिक सुरक्षा हो।”
जबकि कई डेमोक्रेट्स ने सुनवाई के दौरान “जज शॉपिंग” की आलोचना की, वे सभी राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञाओं को समाप्त करने के लिए रिपब्लिकन बिलों के पीछे नहीं जाने के लिए सावधान थे।
“राष्ट्रपति ट्रम्प के रिकॉर्ड से सुनवाई को अलग करना असंभव है,” रैंकिंग सदस्य डिक डर्बिन, डी-इल ने कहा।
ट्रम्प, सीनेट जीओपी बजट नेताओं ने सुलह बिल पर व्हाइट हाउस में हडल किया
डर्बिन ने दावा किया कि निषेधाज्ञा सबूत थे कि ट्रम्प की कार्रवाई असंवैधानिक हैं। (एपी फोटो/मार्क शेफेलबिन)
लेकिन न्यायाधीश की खरीदारी को समाप्त करना, जैसा कि डेमोक्रेट्स ने अतीत में प्रस्तावित किया है, इस मुद्दे को पूरी तरह से संबोधित नहीं करेगा, बहुसंख्यक गवाह जॉन एन। मैथ्यूज, नोट्रे डेम सैमुअल ब्रे में एक कानून के प्रोफेसर, और जेसी पैनुकियो, बोइज़ शिलर फ्लेक्सनर में भागीदार। वह पहले न्याय विभाग (डीओजे) में कार्यवाहक एसोसिएट अटॉर्नी जनरल थे, डीओजे के नियामक सुधार टास्क फोर्स के अध्यक्ष और बाजार की अखंडता और उपभोक्ता धोखाधड़ी पर डीओजे के टास्क फोर्स के उपाध्यक्ष थे।
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
“मुझे लगता है कि फोरम शॉपिंग के लिए प्रोत्साहन यह है कि आपको लगता है कि आप एक न्यायाधीश प्राप्त कर सकते हैं जो पूरे राष्ट्र के लिए एक शासक हो सकता है। इसलिए, न्यायाधीशों की समस्या को ठीक करने की समस्या को ठीक करें,” पैनुकियो।
