एक इंजीनियरिंग रिपोर्ट के मुख्य विवरण जिसके कारण इसे स्थायी रूप से बंद कर दिया गया ओंटारियो विज्ञान केंद्र ग्लोबल न्यूज़ को पता चला है कि आकर्षण के निदेशक मंडल को निष्कर्ष प्रस्तुत किए जाने से आठ दिन पहले इन्फ्रास्ट्रक्चर ओन्टारियो (आईओ) के वरिष्ठ कर्मचारियों द्वारा जाना जाता था और सक्रिय रूप से चर्चा की जाती थी, क्राउन कॉरपोरेशन का कहना है कि यह मानक अभ्यास है।
सूचना की स्वतंत्रता कानूनों का उपयोग करके प्राप्त किए गए आंतरिक पाठ और ईमेल से पता चलता है कि कर्मचारियों ने रिपोर्ट में विवरण और इसकी सिफारिशों के बारे में बातचीत की थी, जिसमें यह भी शामिल था कि इसे प्रस्तुत करने से पहले आकर्षण को कब खाली करना होगा।
टेक्स्ट संदेशों से यह भी पता चलता है कि इन्फ्रास्ट्रक्चर ओंटारियो के अधिकारी रिम्कस के अधिकारियों के सीधे संपर्क में थे, जब वे विशेषज्ञ रिपोर्ट पर काम कर रहे थे, जिससे यह सवाल उठता है कि अंतिम उत्पाद को आकार देने में सरकार की क्राउन एजेंसी ने क्या भूमिका निभाई।
हालाँकि, इन्फ्रास्ट्रक्चर ओंटारियो ने कहा कि यह कदम एक स्वतंत्र विशेषज्ञ रिपोर्ट को अंतिम रूप देने में एक मानक अभ्यास है।
“सामान्य उद्योग प्रक्रियाओं का पालन करते हुए, आईओ ने यह सुनिश्चित करने के लिए रिमकस के साथ काम किया कि अंतिम रिपोर्ट में प्रासंगिक जानकारी शामिल हो जो सरकार और ओंटारियो साइंस सेंटर बोर्ड ऑफ ट्रस्टीज़ को प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक थी ताकि उनके पास एक सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक सभी तथ्य हों। , “एक प्रवक्ता ने कहा।
फोर्ड सरकार ने यह भी रेखांकित किया कि रिपोर्ट “केवल रिमकस द्वारा लिखी गई थी” और इसे कैसे पूरा किया गया, इसके बारे में किसी और के पास इनपुट नहीं था।
प्रीमियर कार्यालय ने कहा, “गैर-पक्षपाती बुनियादी ढांचा मंत्रालय के अधिकारियों को अंतिम रिमकस रिपोर्ट से पहले ओन्टारियो साइंस सेंटर (ओएससी) सुविधा की सुरक्षा चिंताओं और संभावित परिणामों के बारे में इन्फ्रास्ट्रक्चर ओन्टारियो (आईओ) द्वारा सूचित किया गया था।”
“रिमकस रिपोर्ट की समीक्षा एक स्वतंत्र तृतीय पक्ष इंजीनियरिंग फर्म द्वारा भी की गई थी जिसने पुष्टि की कि रिपोर्ट में प्रस्तुत डेटा सही था। अंतिम रिपोर्ट के लेखन में कोई भी गैर-पक्षपातपूर्ण एमओआई अधिकारी, न ही मंत्री का स्टाफ, न ही प्रीमियर कार्यालय का स्टाफ चर्चा का हिस्सा था।
क्वींस पार्क के आलोचकों ने आरोप लगाया कि विज्ञान केंद्र को बंद करने का निर्णय अंतिम सलाह दिए जाने से पहले ही लिया गया था।
ओंटारियो एनडीपी नेता मैरिट स्टाइल्स ने बुधवार को कहा, “यहां हमारे पास एक और उदाहरण है कि कैसे यह सरकार कोई वास्तविक तर्क होने से पहले ही निर्णय ले रही थी।”
सरकार इस बात पर अड़ी हुई है कि इस साल जून में विज्ञान केंद्र को बंद करने की प्रक्रिया जितनी जल्दी हो सके पूरी की गई और सुरक्षा चिंताओं द्वारा निर्देशित की गई – इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि अंतिम रिपोर्ट सबूत के रूप में प्रस्तुत किए जाने के बाद ही मंत्री को जानकारी दी गई थी, समय से पहले कोई कॉल नहीं की गई थी बनाया गया.
प्रधानमंत्री के कार्यालय ने कहा, “ओंटारियो साइंस सेंटर को जनता के लिए बंद करने का अंतिम निर्णय ओंटारियो साइंस सेंटर बोर्ड ने 20 जून को अपनी बैठक में लिया।”
“इस बात पर सहमति हुई कि यह सुविधा 21 जून को दिन के अंत तक प्रभावी रूप से जनता के लिए बंद कर दी जाएगी।”
बंद होने से नौ दिन पहले 12 जून को, इन्फ्रास्ट्रक्चर ओंटारियो स्टाफ ने संचार योजना के साथ “संगति” सुनिश्चित करने के लिए रिमकस रिपोर्ट के उच्च-स्तरीय विवरण साझा करना शुरू किया।
अधिकारी अच्छी तरह से जानते थे कि “ग्रेट हॉल और अन्य जगहों के ऊपर छत पैनलों की स्थिति को 31 अक्टूबर तक बंद करने की आवश्यकता है” और इमारत को हीटिंग और पैदल यात्री पुल सहित अन्य परिचालन चुनौतियों का सामना करना पड़ा।
आंतरिक ईमेल में लिखा है, “उन सभी विवरणों को एक साथ जोड़ते हुए, सरकार ने गर्मियों से पहले जनता के लिए इसे बंद करने के लिए अत्यधिक सावधानी बरतते हुए एक निर्णय लिया है।”
इंफ्रास्ट्रक्चर ओन्टारियो के सीईओ माइकल लिंडसे और एजेंसी के शीर्ष संचार कर्मचारी के बीच टेक्स्ट संदेशों से पता चलता है कि एजेंसी अपनी विशेषज्ञ रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले रिमकस के साथ संपर्क में थी।
अंतिम रिपोर्ट समाप्त होने से पहले भेजे गए एक पाठ में लिंडसे द्वारा “रिमकस के अधिकारियों” को देखने का हवाला दिया गया था, जिससे पता चलता है कि दोनों पक्ष संचार में थे।
दैनिक राष्ट्रीय समाचार प्राप्त करें
दिन के शीर्ष समाचार, राजनीतिक, आर्थिक और समसामयिक मामलों की सुर्खियाँ दिन में एक बार अपने इनबॉक्स में प्राप्त करें।
फिर, जब अंतिम रिपोर्ट भेजी गई, तो रिमकस टीम के एक सदस्य ने भी हुई बातचीत का संदर्भ दिया।
उन्होंने 18 जून को लिखा, “कृपया अद्यतन नोट्स/पैराग्राफ के साथ संलग्न संशोधित अंतिम सारांश रिपोर्ट (आर2) देखें, जैसा कि चर्चा की गई है।”
इन्फ्रास्ट्रक्चर ओंटारियो ने सीधे तौर पर ग्लोबल न्यूज़ के सवालों का जवाब नहीं दिया कि क्या उसने रिपोर्ट का प्रारंभिक संस्करण देखा था, लेकिन दस्तावेजों से पता चलता है कि अधिकारियों को 14 जून को एक विस्तृत स्लाइड डेक बनाने के लिए पर्याप्त जानकारी थी जो निदेशक मंडल को दी गई अंतिम ब्रीफिंग के लगभग समान थी। .
प्रधानमंत्री के कार्यालय ने कहा कि रिपोर्ट में सरकार के भीतर “पारंपरिक प्रक्रिया” का पालन किया गया और संभावित परिणामों के आधार पर समाचार उत्पाद बनाए गए।
एक प्रवक्ता ने कहा, “गैर-पक्षपातपूर्ण अधिकारी उत्पाद तैयार करने और संभावित प्रतिक्रियाओं पर विचार करने सहित जानकारी प्रस्तुत करने से पहले मंत्री और कर्मचारियों की जरूरतों का अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं।”
अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले छत की स्थिति पर लिखी गई एक स्लाइड:
वैश्विक समाचार
21 जून की अंतिम ब्रीफिंग में छत की स्थिति पर एक स्लाइड प्रस्तुत की गई:
मंत्रालय योजना को आकार देने में मदद करता है
ब्रीफिंग डेक के प्रारूपण के हिस्से के रूप में भेजे गए आंतरिक संचार में यह भी स्वीकार किया गया कि इस कदम को कैसे प्रस्तुत किया जाए, इस पर अंतिम फैसला सरकार का होगा।
निदेशक मंडल के समक्ष प्रस्तुत किए जाने से तीन दिन पहले 17 जून को एक ईमेल में कहा गया था, “मुझे यह पूछने में संकोच हो रहा है कि आप अभी भी संपादन/पुनर्लेखन मोड में जाएं क्योंकि मुझे संदेह है कि मंत्रालय के अनुमोदन ब्लेंडर के माध्यम से जाने के बाद इसमें काफी संपादन होंगे।” .
अगले दिन, सरकार की ओर से इन्फ्रास्ट्रक्चर ओंटारियो को एक ईमेल में सुझाव दिया गया कि उसने छत के बारे में मुख्य संदेश पहुंचाने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं किए हैं।
उन्होंने 18 जून को लिखा, “छत संरचना स्लाइड – यह स्पष्ट नहीं है कि छत संरचना पर स्लाइड निशान तक पहुंच रही है।”
“रिपोर्टरों को यह स्पष्ट समझ के साथ चलना होगा कि समस्या क्या है, क्या किया गया है और इंजीनियरिंग की सिफारिश क्या है।”
लिंडसे को भेजे गए टेक्स्ट संदेशों में पीओ का भी संदर्भ दिया गया है – जो कि प्रधानमंत्री के कार्यालय के लिए शॉर्टहैंड है – जो संचार रणनीति में मदद करता है।
रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के दिन लिंडसे को उनके संचार प्रमुख से प्राप्त एक पाठ में कहा गया था, “मैंने आज पीओ से बात की और यदि सारांश में उजागर करने के लिए सही बातें कही गई हैं, तो वे तकनीकी ब्रीफिंग करने से बच सकते हैं।”
समयरेखा:
- 11 जून: ड्राफ्ट मीडिया उत्पाद सरकार द्वारा समीक्षा के लिए इंफ्रास्ट्रक्चर ओंटारियो को भेजे जाते हैं।
- 14 जून: समाचार विज्ञप्ति के एक संस्करण में कहा गया है कि “अत्यधिक सावधानी, आज से प्रभावी” के कारण ओंटारियो विज्ञान केंद्र बंद हो जाएगा।
- 17 जून: ओंटारियो साइंस सेंटर की बाड़ लगाने की योजना को मंजूरी दे दी गई है।
- 18 जून: रिमकस इंजीनियरिंग रिपोर्ट आधिकारिक तौर पर इंफ्रास्ट्रक्चर ओंटारियो को प्रस्तुत की गई है।
- 19 जून: बुनियादी ढांचा मंत्री किंगा सूरमा ने समापन योजना पर औपचारिक रूप से जानकारी दी। टेक ब्रीफिंग का ड्राई रन भी आयोजित किया जाता है।
- 20 जून: ओंटारियो साइंस सेंटर बोर्ड को इंजीनियरिंग रिपोर्ट के बारे में जानकारी दी गई है। यह बंद करने के पक्ष में सर्वसम्मति से मतदान करता है।
- 21 जून: ओंटारियो साइंस सेंटर को बंद करने की घोषणा की गई। घंटों बाद, इमारत को बंद कर दिया गया।
ओंटारियो लिबरल एमपीपी आदिल शामजी, जो उस सवारी का प्रतिनिधित्व करते हैं जहां विज्ञान केंद्र स्थित है, ने कहा कि संचार से पता चलता है कि विज्ञान केंद्र को इसकी छत की स्थिति के कारण बंद करने का निर्णय इसकी घोषणा से बहुत पहले किया गया था।
उन्होंने कहा, “यह उस बात की ओर इशारा करता है जिसके बारे में हमें वास्तव में पहले से ही संदेह था – कि ओन्टारियो विज्ञान केंद्र को अचानक बंद करना पूर्व नियोजित था।”
“यह पूर्व निर्धारित था कि यह सरकार ओन्टारियो साइंस सेंटर को उस स्थान पर जारी नहीं देखना चाहती थी जहां वह अभी है। उन्होंने एक संचार, संकट प्रबंधन योजना स्थापित करने में एक सप्ताह या संभवतः अधिक समय बिताया, जो उन्हें यह कहने का अवसर दे सके कि उनके पास इसे बंद करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।
समाचार विज्ञप्ति तैयार होने के बाद मंत्री ने जानकारी दी
दस्तावेज़ों से यह भी पता चलता है कि, जबकि मंत्री किंगा सूरमा को निर्णय से दो दिन पहले तक सूचित नहीं किया गया था, कर्मचारी उन्हें काफी पहले ही सूचित करने के लिए आधिकारिक प्रतिक्रिया पर काम कर रहे थे।
14 जून को आंतरिक रूप से साझा किए गए एक मसौदा समाचार विज्ञप्ति में सूरमा के नाम से एक उद्धरण शामिल है, जिसमें एक समापन की व्याख्या की गई है जिसके बारे में उन्हें स्पष्ट रूप से अभी तक जानकारी नहीं दी गई है।
“रिमकस कंसल्टिंग ग्रुप की नई जानकारी और ओंटारियो साइंस सेंटर बिजनेस केस के निष्कर्षों के आधार पर, जनता के सदस्यों के लिए वर्तमान सुविधा को बंद करने और आने वाले महीनों में सुविधा को समाप्त करने की अनुमति देने का कठिन निर्णय लिया गया है।” सूरमा ने मसौदा समाचार विज्ञप्ति में कहा।
“साथ ही, हम यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठा रहे हैं कि ओन्टेरियन लोग विज्ञान केंद्र के महत्वपूर्ण कार्यक्रमों और अनुभवों से नए तरीकों से लाभ उठाना जारी रख सकें।”
प्रधानमंत्री के कार्यालय और आंतरिक ईमेल दोनों के अनुसार, अंततः उद्धरण का उपयोग नहीं किया गया और सूरमा को स्वयं 19 जून की शुरुआत में जानकारी दी गई।
14 जून को एक ब्रीफिंग स्लाइड उन संदेशों के साथ साझा की गई, जिनमें इन्फ्रास्ट्रक्चर ओंटारियो विज्ञान केंद्र बंद होने के बारे में बताना चाहता था।
वैश्विक समाचार
बुधवार को प्रश्नकाल के दौरान प्रोग्रेसिव कंजर्वेटिव हाउस के नेता स्टीव क्लार्क ने कहा कि ओंटारियो साइंस सेंटर को बंद करने का निर्णय विज्ञान केंद्र के निदेशक मंडल ने किया था, सरकार ने नहीं।
क्लार्क ने रिमकस रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा, “विज्ञान केंद्र को बंद करने का निर्णय निदेशक मंडल द्वारा ही लिया गया था।”
“विपक्ष सबसे पहले चिल्लाएगा और चिल्लाएगा कि इस बोर्ड ने रिपोर्ट को नजरअंदाज कर दिया है। बोर्ड ने रिपोर्ट को नज़रअंदाज़ नहीं किया और सरकार ने भी रिपोर्ट को नज़रअंदाज़ नहीं किया।”
हालाँकि, ग्लोबल न्यूज़ द्वारा प्राप्त विज्ञान केंद्र बोर्ड की बैठकों के मिनट्स से पता चलता है कि बोर्ड को काम शुरू होने के बाद आकर्षण को बंद करने की योजना के बारे में पता चला।
19 जून को सूरमा को विज्ञान केंद्र बंद करने की योजना के बारे में जानकारी दिए जाने के बाद, बोर्ड के सदस्यों को एक ईमेल भेजा गया जिसमें उन्हें सूचित किया गया कि अगले दिन “आपातकालीन वर्चुअल बोर्ड बैठक” बुलाई जा रही है।
बोर्ड के सदस्यों को भेजे गए एक ईमेल में कहा गया है, “कृपया उपस्थित होने और अपनी उपलब्धता की पुष्टि करने के लिए हर संभव प्रयास करें।” “मैं देर से नोटिस के लिए माफी मांगता हूं और आपके धैर्य की सराहना करता हूं क्योंकि हम कई महत्वपूर्ण पहलुओं पर चर्चा कर रहे हैं।”
बोर्ड ने घोषणा से एक दिन पहले, 20 जून तक विज्ञान केंद्र को बंद करने के लिए मतदान नहीं किया। तब तक, इमारत की घेराबंदी करने के लिए एक अनुबंध हो चुका था, मंत्री को योजना के बारे में जानकारी दे दी गई थी और कई संचार सामग्री लिखी जा चुकी थी।
ओंटारियो ग्रीन पार्टी के नेता माइक श्राइनर ने कहा, “स्पष्ट रूप से विज्ञान केंद्र को बंद करना जरूरी नहीं था – अन्यथा सरकार ने तत्काल कार्रवाई की होती।”
“और यह उस बात की पुष्टि करता है जो वास्तुकारों और इंजीनियरों ने हमें बताया है, कि विज्ञान केंद्र को तुरंत बंद करने की आवश्यकता नहीं है। और ऐसा करने का प्रधान मंत्री का एकमात्र कारण राजनीति से प्रेरित था।
