सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को संघीय सरकार के खिलाफ 21 युवाओं द्वारा लाए गए एक ऐतिहासिक जलवायु मामले में एक अपील को सुनने से इनकार कर दिया, अदालतों के माध्यम से अपनी 10 साल की यात्रा को समाप्त कर दिया।
लेकिन मामले ने कई अन्य जलवायु-संबंधी मुकदमों के लिए एक खाका प्रदान किया, जिनकी अधिक सफलता मिली है।
जुलियाना बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका ने तर्क दिया कि सरकार ने वादी के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया था, जिसमें नीतियों के साथ जीवाश्म ईंधन के उपयोग को प्रोत्साहित किया गया था। लेकिन यह नौवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा खारिज कर दिया गया था, जहां न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया अदालतें सही स्थल नहीं थीं जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए।
न्यायाधीश एंड्रयू डी। हुरविट्ज़ ने लिखा, “बल्कि, वादी के निवारण के लिए प्रभावशाली मामला सरकार की राजनीतिक शाखाओं को प्रस्तुत किया जाना चाहिए।” 2020 की राय।
हमारे बच्चों का ट्रस्ट, यूजीन, अयस्क।, गैर -लाभकारी कानून फर्म जो वादी का प्रतिनिधित्व करती है, ने पिछले साल इस मामले में अपना अंतिम कानूनी गैम्बिट बनाया, जब उसने सुप्रीम कोर्ट से पूछा अपील-अदालत के शासन को खाली करें और जुलियाना को निचली अदालत में मुकदमे के लिए आगे बढ़ने की अनुमति दें। उस याचिका को सोमवार को अस्वीकार कर दिया गया था।
कुछ पर्यवेक्षकों ने भी सर्वोच्च न्यायालय से अपील पर विचार करने के लिए पूछना जोखिम भरा माना था, इस चिंता से बाहर कि एक रूढ़िवादी अदालत ने इस मामले का उपयोग लंबे समय तक पर्यावरणीय सुरक्षा के लिए जेटीसन के लिए कर सकते हैं।
वादी के मामले के लिए नामित है, केल्सी कैस्केडिया रोज जुलियाना, जो अब 29 और ओरेगन में एक शिक्षक, पर्यावरणविदों की बेटी है और एक लंबे समय से जलवायु कार्यकर्ता है। मुकदमे में भाग लेने के लिए वह कैसे आईं, की कहानी “यूथ वी। गॉव” में डॉक्यूमेंट्री में पुरानी थी।
जूलियाना के कानूनी ढांचे को तब से देश भर में कई मुकदमों और कानूनी कार्यों में दोहराया गया है। और पिछले साल, हमारे बच्चों का ट्रस्ट, जिसने कई मामले दर्ज किए हैं, ने दो उल्लेखनीय जीत दर्ज की।
समूह नेविन बनाम हवाई परिवहन विभाग में एक बस्ती में पहुंच गया, जिसमें राज्य कार्बन डाइऑक्साइड के उत्सर्जन में कटौती करने के लिए सहमत हुआ, जो मुख्य ग्रीनहाउस गैस ग्रह को 20 वर्षों के भीतर अपने परिवहन प्रणाली से गर्म कर रहा था। और इसने वी। मोंटाना को जीता, जिसमें एक न्यायाधीश शासन किया कि राज्य को जलवायु परिवर्तन पर विचार करना चाहिए जीवाश्म ईंधन परियोजनाओं को मंजूरी देते समय। एक अपील अदालत ने दिसंबर में उस फैसले को बरकरार रखा।
23 वर्षीय, रिक्की ने जिस वादी के लिए नामित किया है, वह मोंटाना में एक मवेशी के खेत में पली -बढ़ी है, जहां उसने जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को पहली बार देखा, जिसके कारण उसे मुकदमे में भाग लेने का फैसला हुआ। वह अब केन्या में पीस कॉर्प्स के माध्यम से एक विज्ञान शिक्षक हैं।
सोमवार को, उसने कहा कि जुलियाना मामले ने उसके लिए मार्ग प्रशस्त किया था। “जुलियाना, अपनी वादी और कानूनी टीम के अटूट समर्पण के माध्यम से, जलवायु मुकदमेबाजी के परिदृश्य पर एक अमिट छाप छोड़ दी है,” उसने कहा।
हमारे बच्चों के ट्रस्ट के संस्थापक जूलिया ओल्सन ने बिडेन प्रशासन को जुलियाना मामले में एक समझौते पर चर्चा करने के लिए बुलाया था, जो सांसदों और शिक्षाविदों के समर्थन की अभिव्यक्ति की ओर इशारा करता है। उसने सोमवार को कहा कि जुलियाना ने “एक कानूनी आंदोलन को प्रज्वलित किया था।”
लेकिन न्याय विभाग के वकीलों ने कहा था कि अदालत जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए सही सेटिंग नहीं थी, क्योंकि एक न्यायाधीश समस्या के लिए किसी भी “व्यावहारिक उपाय” का आदेश या लागू नहीं कर सकता था।
और कुछ विशेषज्ञों ने सुप्रीम कोर्ट में संगठन की रणनीति के बारे में चिंता जताई थी, इस जोखिम को देखते हुए कि अदालत की रूढ़िवादी सुपरमैजोरिटी जुलियाना मामले को पर्यावरणीय सुरक्षा को कम करने वाली कानूनी मिसालों पर पुनर्विचार करने के तरीके के रूप में ले सकती है।
पिछले साल एक साक्षात्कार में वर्मोंट लॉ एंड ग्रेजुएट स्कूल में पर्यावरण कानून के विशेषज्ञ पैट्रिक पेरेंटो ने कहा, “इस अदालत से आप क्या पूछते हैं।” “यदि आप इस प्रश्न का उत्तर चाहते हैं, तो आप शायद वह उत्तर पसंद नहीं करेंगे जो आप प्राप्त करने जा रहे हैं।”
लेकिन उन्होंने कहा कि उन्होंने अभी भी युवा लोगों और उनके वकीलों के प्रयासों की सराहना की है।
सुश्री ओल्सन ने कहा कि पर्यावरणविदों को अदालतों से दूर नहीं होना चाहिए। “अगर हम नहीं दिखाते हैं और हम दावों को आगे नहीं लाते हैं, और हम अन्याय पर प्रकाश नहीं डालते हैं, तो अन्य बल हमेशा प्रबल होंगे,” उसने कहा।
