द हिल के राय स्तंभकारों ने कांग्रेस से अयोग्यता के 14वें संशोधन को लागू करने का आह्वान किया नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को रोकें अगले महीने पदभार ग्रहण करने से.
में एक स्तंभ गुरुवार को प्रकाशित, इवान ए. डेविस और डेविड एम. शुल्टे ने तर्क दिया कि 14वां संशोधन कांग्रेस को चुनावी वोटों पर आपत्ति करने में सक्षम बनाता है क्योंकि वे ट्रम्प को, उनके शब्दों में, “शपथ तोड़ने वाला विद्रोही” मानते हैं।
ट्रम्प की वापसी: वाशिंगटन दूसरे कार्यकाल की तैयारी कर रहा है
14वें संशोधन का अनुच्छेद 3 पूर्व पदाधिकारी जो “विद्रोह में शामिल थे” या जिन्होंने “दुश्मनों को सहायता या आराम दिया” को दोबारा सार्वजनिक पद संभालने से रोकता है। प्रत्येक सदन में दो-तिहाई वोट से प्रतिबंध हटाया जा सकता है।
अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 22 दिसंबर, 2024 को फीनिक्स, एरिजोना में फीनिक्स कन्वेंशन सेंटर में टर्निंग प्वाइंट यूएसए के अमेरिकाफेस्ट के दौरान देखते हुए। (रेबेका नोबल/गेटी इमेजेज)
इस अयोग्यता का हवाला देते हुए, कोलंबिया लॉ रिव्यू के पूर्व प्रधान संपादक डेविस और येल लॉ जर्नल के पूर्व प्रधान संपादक शुल्टे ने दावा किया कि ट्रम्प राष्ट्रपति बनने के लिए अयोग्य हैं। इस जोड़ी ने कांग्रेस से अगले सप्ताह चुनावी वोटों की औपचारिक गिनती के लिए संयुक्त सत्र में बैठक करते समय कार्रवाई करने का आह्वान किया।
उन्होंने तर्क दिया, “अयोग्यता संविधान के खिलाफ विद्रोह पर आधारित है, न कि सरकार के खिलाफ। डोनाल्ड ट्रम्प के इस तरह के विद्रोह में शामिल होने के सबूत जबरदस्त हैं।” “मामले का निर्णय तीन अलग-अलग मंचों पर किया गया है, जिनमें से दो पर ट्रम्प के वकील की सक्रिय भागीदारी से पूरी तरह से विवाद हुआ।”
लेखकों ने ट्रम्प के दूसरे महाभियोग परीक्षण, 6 जनवरी को कांग्रेस द्वारा कैपिटल हमले की जांच और का हवाला दिया कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट सत्तारूढ़ पूर्व और आने वाले राष्ट्रपति को उनकी अपात्रता के कारणों के रूप में 2024 में राज्य के मतपत्रों में उपस्थित होने से अयोग्य घोषित करना।
“13 जनवरी, 2021 को, तत्कालीन राष्ट्रपति ट्रम्प पर ‘विद्रोह के लिए उकसाने’ के लिए महाभियोग चलाया गया था…विद्रोह के लिए उकसाने में संविधान के खिलाफ ‘विद्रोह में शामिल होना’ या उसके दुश्मनों को सहायता और आराम देना शामिल है, अयोग्यता का आधार इसमें निर्दिष्ट है धारा 3, “उन्होंने दावा किया।
“इस सबूत का अपरिहार्य निष्कर्ष यह है कि ट्रम्प संविधान के खिलाफ विद्रोह में शामिल थे।”
कोलोराडो राज्य ने 14वें संशोधन अयोग्यता के आधार पर ट्रम्प को मतदान से बाहर करने का फैसला सुनाया, जिसे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पलट दिया, जिसमें पाया गया कि “स्पष्ट और ठोस सबूत थे कि राष्ट्रपति ट्रम्प विद्रोह में शामिल थे क्योंकि उन शर्तों का उपयोग धारा में किया गया है तीन,” डेविस और शुल्टे ने लिखा।
एरिज़ोना में अमेरिकाफेस्ट में नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प। (रिक स्कूटर्स)
लेकिन निर्णय की अपील की गई और सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप के पक्ष में फैसला सुनायायह निष्कर्ष निकालते हुए कि “संघीय कार्यालयों, विशेष रूप से राष्ट्रपति पद के संबंध में धारा 3 को लागू करने के लिए राज्यों के पास संविधान के तहत कोई शक्ति नहीं है।”
फिर भी, डेविस और शुल्टे ने शिकायत की कि “अदालत ने इस निष्कर्ष पर ध्यान नहीं दिया कि ट्रम्प विद्रोह में शामिल थे,” इस बात पर जोर देते हुए कि इस मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला कांग्रेस को 6 जनवरी को होने वाली बैठक में चुनावी वोटों को खारिज करने से नहीं रोकता है।
इलेक्टोरल कॉलेज वोट ने ट्रम्प को आधिकारिक तौर पर राष्ट्रपति बनने की ओर एक और कदम बढ़ाया
“इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों की गिनती संविधान द्वारा कांग्रेस को विशिष्ट रूप से सौंपा गया मामला है। अच्छी तरह से स्थापित कानून के तहत यह तथ्य इस मामले में सुप्रीम कोर्ट को आवाज देने से वंचित करता है, क्योंकि संवैधानिक रूप से निर्दिष्ट आधार पर वोट की अस्वीकृति एक गैर-समीक्षा योग्य राजनीतिक प्रश्न है , “उन्होंने दावा किया।
स्तंभकारों ने कांग्रेस से आग्रह किया चुनावी वोट को अस्वीकार करें इलेक्टोरल काउंट एक्ट का उपयोग करते हुए, जो केवल तभी आपत्ति की अनुमति देता है जब “किसी राज्य के निर्वाचकों को कानूनी रूप से प्रमाणित नहीं किया गया था या यदि एक या अधिक निर्वाचकों का वोट ‘नियमित रूप से नहीं दिया गया था।'”
उन्होंने दावा किया, “संविधान द्वारा अयोग्य ठहराए गए उम्मीदवार के लिए वोट स्पष्ट रूप से ‘नियमित रूप से नहीं दिए जाने वाले’ शब्दों के सामान्य उपयोग के अनुरूप है।” “विद्रोह में शामिल होने के लिए अयोग्यता अन्य संवैधानिक आवश्यकताओं जैसे उम्र, जन्म से नागरिकता और संयुक्त राज्य अमेरिका में 14 साल के निवास के आधार पर अयोग्यता से अलग नहीं है।”
काउंट एक्ट के तहत आपत्ति के लिए प्रत्येक सदन के 20 प्रतिशत सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित एक याचिका की आवश्यकता होती है।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
यूएस कैपिटल बिल्डिंग का गुंबद वाशिंगटन, डीसी में एक पर्च से देखा जाता है (फॉक्स न्यूज डिजिटल)
“यदि आपत्ति प्रत्येक सदन में बहुमत से कायम रहती है, तो वोट की गिनती नहीं की जाती है और निर्वाचित होने के लिए आवश्यक वोटों की संख्या अयोग्य वोटों की संख्या से कम हो जाती है। यदि ट्रम्प के लिए सभी वोट नहीं गिने जाते, तो कमला हैरिस चुनी जातीं राष्ट्रपति,” उन्होंने लिखा।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “कांग्रेसी रिपब्लिकन द्वारा ऐसा कुछ भी करने की संभावना स्पष्ट है जिससे हैरिस को राष्ट्रपति चुना जा सके।” “लेकिन डेमोक्रेट्स को संविधान द्वारा अयोग्य ठहराए गए व्यक्ति के लिए इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों के खिलाफ एक स्टैंड लेने की जरूरत है, जब तक कि यह विकलांगता दूर नहीं हो जाती। संविधान का समर्थन और बचाव करने के लिए उनकी शपथ से कम की आवश्यकता नहीं है।”
इस कॉलम पर ऑनलाइन तीव्र और तीव्र प्रतिक्रिया हुई, आलोचकों ने लेखकों पर “विद्रोह का समर्थन करने” का आरोप लगाया।
“ओह, देखो। डेमोक्रेट चुनाव चुराना चाहते हैं और अमेरिकी लोगों की इच्छा को अमान्य करना चाहते हैं। लोकतंत्र के लिए खतरा,” ट्रम्प अभियान के प्रवक्ता स्टीवन चेउंग ने एक्स पर लिखा।
“आप लोग बीमार हैं,” एरिक ट्रम्प ने उत्तर दिया।
“ऐसा लगता है जैसे @thehill विद्रोह का समर्थन कर रहा है। हां, एक ऐसे राष्ट्रपति के उद्घाटन को रोकने का प्रयास करें जिसने लोकप्रिय वोट और निर्वाचक मंडल जीता हो। आइए देखें कि यह आप सभी के लिए कैसा होता है,” विरोधी जागृति कार्यकर्ता रॉबी स्टारबक ने कहा।
आर्टिकल III प्रोजेक्ट के वरिष्ठ वकील विल चेम्बरलेन ने पोस्ट किया, “यह लेख 2024 के चुनाव को पलटने की साजिश है।”
राजनीतिक हास्य अभिनेता टिम यंग ने कहा, “@दहिल काल्पनिक भूमि में, द हिल के डेमोक्रेट सोचते हैं कि वे ट्रम्प को कार्यालय लेने से रोक सकते हैं।”
केविन और कीथ हॉज, जिन्हें हॉजटविंस के नाम से जाना जाता है, ने जवाब दिया, “यह लोगों की इच्छा के खिलाफ एक वास्तविक विद्रोह है।”
पत्रकार इयान माइल्स चेओंग ने सहमति जताते हुए कहा, “यह बहुत विद्रोह जैसा लगता है।”
रूढ़िवादी टिप्पणीकार ने कहा, “2021 में बिडेन के बारे में इससे कम कहने वाले लोगों पर वारंट जारी किए गए।” जॉन कार्डिलो ने पोस्ट किया.
पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने कहा, “यह उस तरह की बकवास है जिसे डेमोक्रेट्स को निष्पक्ष लोकतांत्रिक प्रक्रिया में जीते गए ट्रम्प को अस्वीकार करना चाहिए।” जॉन डेलाने ने लिखा. “डेमोक्रेट्स को या तो उनके साथ तब काम करना चाहिए जब यह राष्ट्र या उनके घटकों के सर्वोत्तम हित में हो या जब ऐसा न हो तो दृढ़ता से खड़े रहना चाहिए। अमेरिकियों को शुद्ध अवरोधक नहीं चाहिए।”
