नई दिल्ली:
39 साल पुराने बलात्कार के मामले में एक आदमी की सजा को बढ़ाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने महिला और उसके परिवार के साथ सराहना की है, जिसे बंद होने के लिए इतना लंबा इंतजार करना पड़ा।
जस्टिस विक्रम नाथ और संजय करोल की पीठ ने कहा, “यह बहुत दुख की बात है कि इस नाबालिग लड़की और उसके परिवार को जीवन के लगभग चार दशकों से गुजरना पड़ता है, जो उसके/अपने जीवन के इस भयावह अध्याय को बंद करने की प्रतीक्षा कर रहा है।”
1986 में नाबालिग की महिला के साथ 21 वर्षीय व्यक्ति के साथ बलात्कार किया गया था। नवंबर 1987 में, उन्हें एक ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया और सात साल की जेल की सजा दी गई।
इन वर्षों में, इस मामले ने राजस्थान उच्च न्यायालय में समाप्त होने तक विभिन्न कोर्ट-रूम के सरगम को चलाया, जिसने उन्हें अभियोजन पक्ष के गवाहों से मजबूत बयानों की कमी का हवाला देते हुए, हमला करने वाले बच्चे सहित।
बेंच ने कहा, “बाल गवाह (पीड़ित), यह सच है, उसके खिलाफ अपराध के आयोग के बारे में कुछ भी नहीं किया है। जब इस घटना के बारे में पूछा गया, तो ट्रायल जज ने रिकॉर्ड किया कि ‘वी’ (पीड़ित) चुप था, और आगे पूछे जाने पर, केवल मूक आंसू बहाए और कुछ भी नहीं,” बेंच ने कहा।
लेकिन इसे अभियुक्त के पक्ष में एक कारक के रूप में नहीं गिना जा सकता है, न्यायाधीशों ने कहा। बच्चे की चुप्पी आघात से उपजी थी।
न्यायाधीशों ने कहा कि एक बच्चे की चुप्पी को उस वयस्क उत्तरजीवी के साथ बराबर नहीं किया जा सकता है, जिसे फिर से अपनी परिस्थितियों में तौला जाना है।
न्यायाधीशों ने कहा कि एक बच्चा “इस पर इस पर भयावह रूप से थोपने से एक निविदा उम्र में आघात करता है” वह आधार नहीं हो सकता है जिस पर अभियुक्त को सलाखों के पीछे रखा जा सकता है “। यह अनुचित होगा” पूरे अभियोजन के वजन के साथ अपने युवा कंधों पर बोझ डाला, “न्यायाधीशों ने कहा।
पीठ ने कहा कि कोई कठिन और तेज़ नियम नहीं था कि निंदा करने वाले बयान की अनुपस्थिति में, एक सजा नहीं खड़ी हो सकती है, खासकर जब अन्य सबूत-चिकित्सा और परिस्थितिजन्य-उपलब्ध नहीं था।
यौन उत्पीड़न के बच्चे से बचे लोगों पर अपने फैसले का उल्लेख करते हुए, पीठ ने कहा कि पहली अपीलीय अदालत, उच्च न्यायालय को नीचे अदालत के निष्कर्षों की पुष्टि करने या परेशान करने से पहले सबूतों का स्वतंत्र रूप से आकलन करने की उम्मीद थी।
शीर्ष अदालत ने भी उस तरीके से आश्चर्यचकित किया, जिसमें उच्च न्यायालय ने इस मामले से निपटा और उसके फैसले में नामित होने वाले उत्तरजीवी पर डूब गया।
न्यायाधीशों ने कहा कि अभियुक्त को ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा की सेवा के लिए चार सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया था, अगर पहले से ही सेवा नहीं की जाती है, तो न्यायाधीशों ने कहा।
